Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее - КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области»), в обосновании исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда от 09.11.2022 по гражданскому делу № 2-9820/2022, Приказом КУ ВО «ЦЗН Вологодской области»
Мотивировочная часть
Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании уважительности причин пропуска истцом перерегистрации в качестве безработного 02.08.2022 ввиду следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Производство по делу по исковому заявлению <ФИО> к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» о признании приказа от 03.08.2022 № незаконным, возложении обязанности выплатить пособие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, возложении обязанности. В обоснование искового
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2018 истцом было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости и заявление от 17 мая 2018 года о назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 ст. 23 Соглашением между Российской
Мотивировочная часть
Истец просит включить в стаж периоды работы с 01.01.2022 года по 31.12.2007 года, с 05.11.2008 года по 28.11.2008 года, с 16.04.2009 года по 15.07.2013 года, однако разрешая данные требования суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение Ответчика от 01.04.2021 г. № 461248/21 об отказе в перерасчете пенсии; обязать произвести перерасчет пенсии с момента назначения 04.03.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО>, паспортные данные, является получателем пенсии
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> истец направил в адрес ответчика заявление в котором попросил произвести перерасчет назначенной ему пенсии за период с <дата> по <дата>, с учетом надбавки на нетрудоспособных иждивенцев членов семьи, однако ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, обязании назначить набавку, взыскании надбавки, компенсации морального вреда отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, в обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда в выплате возмещения, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление истца о выплате возмещения, возложить обязанность выплатить возмещение. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что договор участия в долевом строительстве истцом был заключен в установленном законом порядке, истец – участник долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление и произвести выплату – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Аквасток», в котором просит признать нарушающим права <ФИО> как потребителя незаконное бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что исходя из содержания заявления <ФИО>, срок его рассмотрения согласно положениям пп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Аквасток» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, взыскании единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, взыскании единовременной выплаты, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ООО «Дальстройконтракт» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по доводам и основаниям иска, дополнительным пояснениям (т. 1 л.д.2-9, 113, 121-126, 187-196, 243-246, т. 3 л.д
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ни один из документов, предусмотренных пунктом 3 Порядка включения участников долевого строительства многоквартирных домов на территории Приморского края в краевой реестр пострадавших
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения от 29.09.2022 № 08-27453 об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение как участнику долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения от 29.09.2022 № 08-27453 об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение как участнику долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отсутствии правовых оснований для выплаты возмещения, обязании выплатить возмещение - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить компенсационную выплату
Вводная часть
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение заместителя руководителя Управления установления пенсий ОСФР по <ФИО> краю № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что отказ ответчиком в назначении указанной выплаты основан на неправильном применении норм
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, взыскании суммы. В обоснование иска указав, что с <дата> <ФИО> является пенсионером МВД РФ
Описательная часть
<дата> ответчиком принято решение о прекращении с <дата> начисления и выплаты <ФИО> надбавки за выслугу лет, предусмотренной п. «б» ст.17 Закона от 12.02.1993г. №, а также об удержании из пенсии истца денежных средств
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом ( статьей 1109 Гражданского кодекса РФ) определен перечень имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, взыскании суммы отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения и о признании права на получение компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения г.Курска о признании незаконным и отмене решения и о признании права на получение компенсационных выплат, мотивируя тем, что решением Комитета социальной защиты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее в судебном заседании 28.01.2025г. заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету социальной защиты населения г.Курска о признании незаконным и отмене решения и о признании права на получение компенсационных выплат отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решение о назначении ежемесячного пособия по уходу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решения незаконным, обязании произвести определенные действия, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику об обязании произвести определенные действия. Свои требования мотивировали
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.06.2022 исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истцы признаны пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ухудшающейся паводковой обстановкой на территории ЕАО, однако право на меру государственной поддержки в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежных
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая также то, что <ФИО> и <ФИО> общих детей не имеют, нотариальное обязательство об оформлении имущества (дом и земельный участок) в общую долевую собственность супругов и детей, соглашение об определении
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился в <адрес>ное отделение ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости применением Договора между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать решение Управления установления пенсий № ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> № от <дата> незаконным в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, п. 1 ст. 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на дату подачи заявления <ФИО>2 являлся гражданином Украины, что подтверждается видом на жительство серии 83 №, ответчиком было вынесено решение об отказе № от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в получении выплат и об обязании начислить и выплатить пособие по рождению ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ОСФР по адрес и адрес. В обоснование иска указала, что с 31 августа 2020 года она <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО <ФИО> Шуз»
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОСФР по адрес и адрес в выплате единовременного пособия по рождению ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, и обязать ОСФР по адрес и адрес произвести выплату указанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании представитель ответчика не отрицал возможность получения истцом вышеуказанных пособий после предоставления в адрес ОСФР предусмотренных законом сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным отказа в получении выплат и об обязании начислить и выплатить пособие
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лучезарный» о признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать действия ТСЖ «Лучезарный» по не предоставлению в платежных документах (извещениях) в отношении жилого помещения по адресу: ... за период с 01 января 2020 по 31 ноября
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг, поскольку достоверных, относимых доказательств, подтверждающих предоставление в платежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Лучезарный» о признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, возложении обязанности обеспечить выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к Межрайонному филиалу ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 31.05.2022 <ФИО> проходил военную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика: ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края, к филиалу которого предъявлены исковые требования, - <ФИО>, представитель третьего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям абзацев второго и третьего приведённого пункта причина инвалидности «инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Межрайонному филиалу государственного казённого учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, государственному казённому учреждению «Краевой центр социальной защиты
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты компенсации и нечинении препятствий в предоставлении равных возможностей выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором [Номер] от 09 апреля 2007 года работает в должности летчика-наблюдателя 1 класса ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что он длительное время работает в должности лётчика-наблюдателя 1 класса, имеет поощрения и награды. Полагает, что работодателем
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о законности действий ответчика, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в отношении <ФИО> неоднократно совершались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов», <ФИО> о признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа от 21.05.2024 г. № 05-18/3-8154 и обязании выплатить возмещение как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, ОСФР по РТ о признании незаконным решения ОСФР по РД от 14.10.2024 №22077 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основания, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального и Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан с учетом уточнения, в котором просит признать незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, обязать назначить
Описательная часть
Судом установлено, что посредством портала электронных сервисов истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о ежемесячной выплате на детей от 8 до 17 лет в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворения иска <ФИО>() к Отделению Социального и Пенсионного фонда России по <адрес> ( ) о признании незаконным решения об отказе в назначении денежной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Курганский городской суд (Курганская область) · О при признании заключения незаконным, признании права на выплату, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной политики <адрес>, Администрации <адрес> о признании заключения незаконным, признании права на выплату, возложении обязанности. В обоснование измененного иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что собственником жилого дома площадью 48 кв.м. с кадастровым номером № и земельного
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств непригодности жилого дома в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социальной политики <адрес>, Администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социальной политики <адрес>, Администрации <адрес> о при признании заключения незаконным, признании права на выплату, возложении обязанности, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в единовременной выплате незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> не согласился с заявленными требованиями, просил отказать по доводам, указанным в письменном отзыве и дополнениях к нему, из которых следует, что <ФИО>, не является субъектом на получение
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными Указом Президента и Приказом Росгвардии, установив, что полученная <ФИО> травма в ходе участия в специальной военной операции не входит в Перечень
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в интересах <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании решения об отказе
