Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 70 000 руб. в качестве компенсации причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт причинения ущерба имуществу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серии №) к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу <адрес>, в результате наезда на поврежденный участок дороги (выбоину) размерами 77 см. х 73 см. х 20 см
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу <адрес>, в результате наезда на поврежденный участок дороги (выбоину) размерами 77 см. х 73 см. х 20 см. транспортное средство
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в районе Х <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 9 августа 2024 года, а именно просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, снизив размер ущерба до 1 462 392,83 руб. Истец уменьшил сумму на 50 000 руб., которая должна охватить разницу между заключениями
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая положения ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» материальный ущерб в сумме 1 462 392 рубля 83 копейки, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходы на оплату услуг
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 156922 руб. 14 коп., в возмещение расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Вину в ДТП не оспаривал, полагал, что его следует освободить от возмещения ущерба, поскольку он проходил службу в зоне специальной военной операции, ему
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована. В силу чего, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии со ст.ст.15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик – <ФИО> родился <дата>, отец – <ФИО>, мать – <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении II -ЛО (л.д. 18). Ответчик в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ТНК-Самара» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что <дата> примерно в 20.10 на автодороге подъезд
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца ООО «ТНК-Самара» уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что обязанность по доказыванию наличия прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, исходя из природы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК-Самара» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого несанкционированным подключением к системе газоснабжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого несанкционированным подключением к системе газоснабжения, указывая, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа через присоединенную сеть
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа через присоединенную сеть в домовладение <ФИО> по адресу: <адрес> (лицевой счёт )
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого несанкционированным подключением к системе газоснабжения, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Газель 3009Z7 г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Назим кызы, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 129479 рубля, расходы по составлению искового
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 553000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 930 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (арендодательель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 14.06.2024г., согласно которого автомобиль Лада Нива, г/н. передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 553000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 730 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебные расходы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в защиту интересов публично-правового образования адрес, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав свои требования тем, что по результатам проведенного электронного аукциона
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, по результатам проведенного электронного аукциона с ИП <ФИО> были заключены следующие муниципальные контракты: В ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.04.2025 г. в районе д.17 по ул. Комсомольской г. Брянска водитель <ФИО> при управлении транспортным средством КИА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд без выяснения фактических обстоятельств дела удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, так как согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование о взыскание с ответчика неустойки не поддержал, остальные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Nissan Diesel Condor, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Diesel Condor, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных, в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Томский районный суд ... с иском к акционерному обществу «2022» (далее по тексту – АО «2022»), в котором просит, с учетом уточнений, признать
Описательная часть
Так, 14.12.2022 между ООО «Балтийский Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Дельта-Т» (продавец) заключен договор поставки ..., согласно условиям которого ООО «Дельта-Т» передает ООО «Балтийский лизинг» право собственности на транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами стороны истца в силу следующего. Вместе с тем, как следует из п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «2022», обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Т», обществу с ограниченной ответственностью
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования уточняла и в окончательной редакции просили суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке 11 839 998,25 руб., из которых: 1 171 000 рублей - стоимость
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По данной причине, в отсутствие доказательств обратного, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло только по вине
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 15 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 15 часов 10 минут по адресу: Х в Х <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу <ФИО> стоимость
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.А.К. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля М., гос.номер (№) под управлением <ФИО> А.А.К
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Masda Premacy, гос.номер (№) <ФИО>., находится в причинно-следственной связи
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Masda Premacy, гос.номер (№) <ФИО>., находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке и провозной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, приводя, что <дата> он отправил следующий груз: в количестве 8 мест, весом 119 кг, объемом 1.01 м3. с наименованием «личные вещи» с объявленной ценностью 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «МЕЙДЖИК ТРАНС» <ФИО> не признал исковое заявление, просил отказать в его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МЕЙДЖИК ТРАНС» о взыскании с ООО «МЕЙДЖИК ТРАНС» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный повреждением груза в размере 50 000 (пятьдесят тысяча) рублей, провозной платы в сумме 4 340 (четыре тысяча триста сорок)
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> к Администрации г.Кемерово, АО «Кемеровское
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 560 176 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования уточнили и просили взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять заключение эксперта АНО «НИИСЭ» № ### от 28.08.2025 в качестве допустимого доказательства по делу в части стоимости восстановительного ремонта
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» был заключен трудовой договор /ТД от <дата обезличена>, на основании
Описательная часть
Материалами административного дела ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от <дата обезличена> подтверждается факт нарушения водителем <ФИО> требований п. 2.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Инсайт» 475 618, 49 руб., в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2023 года в 21 часов 40 минут по адресу: *, произошло ДТП с участием: <ФИО>, управлявшего автомобилем марки * и *управлявшей автомобилем *
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что к истцу, выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате затопления нежилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение <адрес>. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на управляющей организации лежит обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которым относиться канализационные сети многоквартирного дома, учитывая, что причиной затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом последних уточнений, просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков ущерб в размере 701 512 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., по отправке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил установить вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определениями инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от 18 марта 2024 года отказано в возбуждении дел об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт причинения вреда имуществу истца, вину водителя <ФИО> Пояснила, что ответчик частично признает заявленные требования истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 220600 рублей, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования Коротких <ФИО> к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
