Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: ), принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля ), под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила взыскать судебные расходы по делу. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х
Мотивировочная часть
В данном случае, исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом взаимосвязанных положений ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку фактически установлена конструктивная гибель автомобиля, размер ущерба подлежит определению как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратилась с иском к <обезличено>, в обоснование требований указала, что 26.05.2021 примерно в 12 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля госномер
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки госномер <номер>. Материалами дела и судом установлено, что происшествие произошло 26.05.2021. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ингодинский районной суд г. Читы с вышеуказанным иском к ФКУ Упрдор «Забайкалье», ООО «ЗабДорСтрой», просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2024 в 23.50 часа, в темное время суток, <ФИО> управлял транспортным средством <дата> года выпуска, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что перечисленные в заключении эксперта АНО «Бюро Судебных Экспертиз» повреждения автомобиля принадлежащего истцу, получены в результате наезда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили взыскать убытки с ответчиков в солидарном порядке, уточнили требования в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтанИнвестСтрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 10 часов 29 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что действия обоих водителей явились результатом ДТП, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> у <адрес>. 25 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, <дата> у <адрес>. 25 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> г. в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, тогда как в силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 31.07.2025 в 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства заключение эксперта ФБУ ПЛСЭ Министерства юстиции России № от 10.07.2025 и № от 29.08.2025, поскольку они отвечают требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Г обратился в суд с иском к Ш1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 502 600 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 052 рубля, оплаты услуг специалиста
Описательная часть
Представитель истца адвокат В, действующий на основании ордера от (дата) (№), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. По материалам дела установлено, что (дата) в 21 час 12 минут в г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) произошло по вине водителя Ш1 Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Ш1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 25 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, возражений относительно заявленных исковых требований в не представил. Как следует
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень нравственных и физических страданий <ФИО> суд принимает во внимание, что до настоящего времени причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании ущерба в размере 403 600,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 590,0 руб., расходов на составление заключения
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Toyota Passo, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 7-8). Также в ходе судебного разбирательства было судом было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мэйнстрим логистик Новосибирск» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г. на проспекте им. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к специалисту, и согласно заключению ООО «Автобан», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 152 758 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 3
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ВУШ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> 00 часов 13 минут по адресу : <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд полагает требования истца к <ФИО>, как непосредственному причинителю вреда, подлежащими удовлетворению и с ответчика <ФИО> подлежит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 559 687 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., неустойку, штраф, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать убытки в сумме 52 458 руб., в остальной части требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Успех» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» является собственником автомобиля ........ До настоящего времени ответчик сумму ущерба, причиненного транспортному средству, не возместил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТРЕЙД» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, <дата> в № часов, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в № час возле <адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие. На момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «адрес***», обществу с ограниченной ответственностью «Спецком» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в соответствии с заключением эксперта ООО «Агентство судебных экспертов «Де-факто» от ***, просила суд определить надлежащего ответчика, взыскать
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды от *** суд полагает, что оснований для возложения ответственности на ответчика ООО «Аптечный склад «Тверь» не усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «адрес***», обществу с ограниченной ответственностью «Спецком», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр Электрон», обществу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что 29.01.2025г. около дома № по <адрес> <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием
Описательная часть
Судом установлено, что №. около дома № по <адрес> <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки Тойота IPSUM госномер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Бюро Экспертиз» № по заказу истца, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства и приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 396192.44 руб., расходов на услуги эксперта в размере 15000 руб., на оплату нотариальной доверенности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Поло», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, а также
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
