Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07-15 час. произошло ДТП на 14 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский с участием транспортных средств JAGUAR X-TYPE, г/н №, принадлежащего и под управлением истца <ФИО>, и ТОЙТА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу указанных норм права, положений Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДИКОД» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 921 006 рублей; расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 35 минут на 11 км.710 м. а/д «СЗО <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля Опель регистрационный номер под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной доверенностью «ДИКОД» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 12 мая 2025 года по адресу: , по вине водителя <ФИО>, управлявшего мопедом Vento Riva 2 без государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Позднякова М.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ГазпроектсервисМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Доказательств обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении ответчиком суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГазпроектсервисМ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который с учетом уточнений просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с требованием взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченной <ФИО> компенсационной выплаты в размере 475000 руб., а также расходов на уплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 215265 руб., судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 10000 руб., оплаты услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 887 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 15.01.2025 <ФИО> продал транспортное средство «Опель Астра» <ФИО> В судебном заседании от 22.09.2025 <ФИО> пояснила, что транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного транспортному средству истца, лежит на ответчике <ФИО> Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> был заключен трудовой договор №13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательств не подтверждают совокупность обязательных условий, в соответствии с которыми ответчик может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов ,- отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, по доводам указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 04.08.2024 года
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес, в интересах ИФНС № 34 по адрес, обратился в суд, с учетом уточнений, с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный налоговым преступлением в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время являлся генеральным директором ООО «Директ Оптима» и действует в интересах организации. В судебном
Мотивировочная часть
Государство обязано принимать все меры, направленные на понуждение налогоплательщика к полной и своевременной уплате причитающихся сумм налога, включая привлечение виновного лица к установленной законом ответственности, с учетом характера
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что приговором Ленинского
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, как следует из объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 17.06.2025 в 17-05 час. около <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2025 в 17-05 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены определением размера ущерба, который является необходимым, в связи с чем подлежат возмещению в размере 7 000 руб. Вместе
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 280300 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на экспертное заключение в размере 12000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт причинения ущерба имуществу истца виновными действиями ответчика был достоверно установлен в ходе производства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> () в возмещение ущерба 280300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19769 рублей, расходы на представителя в размере
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой тягач седельный , и полуприцеп с бортовой платформой . Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, собственника транспортного средства - владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указывает, что <дата>. на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: иные данные гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что иные данные. Судом установлено, что транспортное средство иные данные гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 491694,69 руб., стоимости экспертного заключения в размере 9000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что уточнять их согласно результатов судебной экспертизы не будет. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что собственник транспортного средства Honda Torneo обязанность, возложенную на него законом, по обязательному страхованию риска гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Шефер А9 к Конькову А10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 17 октября 2021 года в 02 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям в нем изложенным, с учетом уточнения периода взыскания неустойки, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> Kia
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> Kia Sportage, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, <ФИО> Huyndai Solaris
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 22.08.2025 в 17 часов 14 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ее автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая доказательственное значение заключения, суд принимает во внимание, что характер повреждений, указанный в калькуляции, соответствует характеру повреждений автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, отраженных
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства марки , <дата>, государственный регистрационный номер №. <дата> в гаражном кооперативе №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что размер материального ущерба посчитан экспертом в экспертном исследовании, обозначенный ущерб был причинен его транспортному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании выразили согласие с исковыми требованиями в части, возражая против заявленного размера ущерба, просили снизить размер с учетом требований о разумности. Факт
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере , сумму утраты товарной стоимости в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание правовых услуг в связи с представлением интересов заказчика по делу
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
16 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «Рено» принадлежащего <ФИО> под управлением водителя <ФИО> и марки «БМВ» принадлежащего и под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по обстоятельствам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно-транспортном
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с учетом уточнений возмещение ущерба, причинённого повреждением его транспортного средства. Истец указывает, что <дата> в 18час 20минут возле <адрес>
Описательная часть
Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в его результате выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить — взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение вреда, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 195 100 рублей ущерба, 9000 рублей в оплату услуг оценки. Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 16:45 часов по адресу: , ответчик управляя автомобилем Ниссан Кашкай г/н № допустил нарушение п.1.3, разметки 1.1, п.п.9.1.1, 11.1, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
