Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.В.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что <дата> в 14 час. 30 мин. он был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в связи с тем, что в его действиях
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.В.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении, а также дополнительном исковом заявлении. Суду пояснил о том, что <дата> в вечернее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, мнение старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Трушиной Д.А. полагавшей, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В.С., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: № выдан ГУ МВД России по <адрес>, о возмещении материального ущерба причиненного в результате причинения травмы, физического вреда здоровью
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> на основании заключенного с истцом трудового договора № 123 от 04.02.2025 г. был принят на работу в филиал Северо-восточный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, на основании указанных выше норм права, а также в силу ст. 67 ГПК
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Дата в 20 часов 00 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования признала, представила в суд заявление о признании исковых требований. Из материалов гражданского дела следует, что Дата в 20 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба в порядке регресса с <ФИО> в сумме 175 000 руб. подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах при определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «РБК-СтройИнвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчиков в свою пользу разницу между фактическим размером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2025 в 16 часов 14 минут на 46 км МКАД в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены по вине водителя <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РБК-СтройИнвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб в размере 603352 рубля 82 копейки, причиненный в результате повреждения транспортного средства истца, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 29.12.2024 года <ФИО> при движении на транспортном средстве , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Забота» о взыскании материального ущерба в размере 319 688 рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере 9 600 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Забота» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и причинением истцу материального ущерба имеет место наличие причинно-следственной связи, ответчик ненадлежащим образом осуществлял контроль
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб причиненный заливом квартиры в сумме 72981 руб., по 36490,50 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Ответчики в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично, сославшись на завышенность как ущерба, так и судебных
Мотивировочная часть
Суд считает заключение специалиста № от 22.07.2025 относимым и допустимым доказательством размера ущерба, причиненного истцу в результате затопления 30.06.2025. Данное заключение является достоверными, научно обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерно общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 141 078 рублей 52 копейки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Администрации сельского поселения Донской сельсовет муниципального район Белебеевский район Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 948 087,99 руб
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заключение эксперта ООО «Медиана» № от <дата>, в части
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки с г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, которым управлял он же, и с г/н №, принадлежащем на праве собственности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском (с учетом уточнений от 10.10.2025) к ООО «Агроснаб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 593 000 руб., расходов
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 05.08.2025 поясняла, что материалами дела установлена вина третьего лица <ФИО> в совершении ДТП. Согласно ПДД, автомобиль с прицепом может двигаться по трассе со скоростью не более 70 км/ч
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Следовательно, в рассматриваемом случае фактически наступила полная гибель автомобиля , 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №,, поскольку стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (), сумму материального ущерба в размере 593 000 руб. 00
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указал, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, о признании исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования Истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 10 час. 50 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что {Дата} в 18 час. 10 мин. по адресу: {Адрес}, произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие виновных действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, вину в дорожно-транспортном происшествии не признал
Мотивировочная часть
Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> нарушений п.п.8.1, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: г. барнаул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что что причиной столкновения с автомобилем Аудиа А6, г.р.з. № послужило то, что
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МСК» СТРОЙКОМ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19.02.2025 в 18.00 часов по адресу автодороги Красноярск-Железногорск 15км+500м
Описательная часть
Представитель истца ООО «МСК» СТРОЙКОМ» в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения, дополнительно пояснила, что <ФИО> является сотрудником ООО «МСК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСК» СТРОЙКОМ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... около 22 час. 10
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Триада Транс» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Триада Транс» сумму материального ущерба причиненного работником в результате ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины в действиях <ФИО>, в связи с чем, на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении от <дата> и постановление об административном правонарушении № указывают, что <ФИО> допустил правонарушение предусмотренное ст. 12.33 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Триада Транс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 220 545,15 руб., расходы за проведение независимых экспертиз в размере 32 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска - <ФИО> исковые требования не признала, указав, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда имуществу истца при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, доказан совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчиков стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, юридические расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 16.11.2024г. по адресу: адрес, c.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Передовые Транспортные Решения», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО «ТОП ТИМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 222 464 руб. 48 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МКС-3501, госномер №, совершившего столкновение с автомобилем Шкода Рапид, госномер №, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОП ТИМ» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «Таксимпл» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Лада Веста, г.р.з.Н780УК790, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ООО «Таксимпл» <ФИО> и по доверенности <ФИО> в
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что <дата> в <адрес>, 100 км., 400 м., а/д Ивановка-<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, 100 км., 400 м., а/д Ивановка-<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ответчик извещена о дне и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 04 часа 30 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч.3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 11 часов 15 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление о уменьшении размера исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями соглашается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак О192УУ716RUS, в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
