Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 646 739 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представители соответчиков возражали относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в 18.00 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований о взыскании ущерба не возражал, в остальной части - оставил на усмотрение суда. Судом установлено, что в 18.00 час. на <обезличено> – 6
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ИП ХХХ от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном экспертном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области») обратилось
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником транспортного средства », государственный регистрационный знак № (л.д. 21, 52-53, 56). Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не принять выводы экспертного заключения в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, поскольку представленное заключение обладает свойствами допустимости и достоверности, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, государственный номерной знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств иной оценки стоимости ущерба не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил, суд полагает расчет, представленный истцом, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее - ООО «Эко-Транс») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ИП <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключения эксперта № 011025 от 21.10.2025, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 000,00 руб. В обоснование требований указано, что <дата> года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> года в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 11.09.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м «Toyota Premio» г/н №, а/м истца
Описательная часть
Также в суд не явился соответчик <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о судебном заседании. В ходе судебного заседания ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство об исключении данного лица из числа ответчиков по делу в связи
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено оценщиком ООО «Якутпромоценка» в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 303 991 рублей, расходы на оценку в размере 3 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 3 800 руб
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.05.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.05.2023 по адресу: Красноярск, пр-кт Металлургов, произошло ДТП с участием транспортных средств Toуota Vista, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Мкртчяна Севака Арутюновича к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Акционерное общество «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) (далее АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК)) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи
Описательная часть
Представитель истца АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК) по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 00.00.0000, в размере 773 400,00 рублей, а также просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, 00.00.0000
Мотивировочная часть
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 5, д.3, кв.2, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указав, что 26.12.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис № ХХХ № от 21 июля 2024 года на период с 00 час. 00 мин. 15 апреля 2024 года по 24 час. 00 мин. 14 апреля 2025 года в отношении
Мотивировочная часть
В представленных в суд возражениях ответчик <ФИО> указал, что с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истец указывает на то, что действия страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия" в Ярославской области обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Судом установлено, что что 24.03.2022 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен с <ФИО> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия" в Ярославской области (№) о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <обезличено>. Жилой дом является саманным и обложен кирпичом
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Подробные пояснения по иску ею были даны в судебном заседании при назначении по делу экспертизы - 28 января 2025 года. Дополнительно пояснила, что с заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная затоплением в результате порыва на централизованной водопроводной сети, в общей сумме 382 564 руб. (321 954 руб. + 60 610 руб.)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородский областной водоканал» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> СЧ СУ МВД России
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, указал, что страховой компанией была изменена форма страхового возмещения в виде ремонта на выплату денежных средств, которых на оплату ремонта
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению страховщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение станцией технического обслуживания восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб (разница между суммами по Соглашению с СК и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа) в размере 131119
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное комплексное учреждение Архангельской области общего типа «Вельский центр социальной помощи семье и детям «Скворушка» (далее – ГБКУ АО «Вельский центр «Скворушка») обратилось в суд с исковым заявлением к ШТВ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ШТВ возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что ее муж ШМЛ самовольно завладел транспортным средством, на котором в последующем им было совершено дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что автомобиль марки «Lada 212140» с государственным регистрационным знаком № выбыл из обладания ШТВ в результате противоправных действий ШМЛ
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного комплексного учреждения Архангельской области общего типа «Вельский центр социальной помощи семье и детям «Скворушка» к ШТВ, ШМЛ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав интересов П. «Объединение П.Р.» в <ФИО>, действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к Некоммерческой унитарной организации
Описательная часть
Представитель РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЯ П.Р. В <ФИО>» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав интересов П. «Объединение П.Р.» в <ФИО>, действующем в интересах <ФИО>, к Некоммерческой унитарной организации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба квартире истца вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <дата>г. в 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что моральный вред выражается в нравственных страданиях истца. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленное экспертное заключение №118/09/25 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механически повреждения транспортному средству Рено Дастер, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании материального ущерба в размере 134 893,86 рублей, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В предварительном судебном заседании несовершеннолетние <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., заслушанные судом в присутствии законных представителей и педагога
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Акционерное общество «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) (далее АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК)) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи
Описательная часть
Представитель истца АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК) по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
