Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 368 218 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, поскольку решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области установлено 50 процентов его вины в произошедшем ДТП, в связи
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 04.07.2025 в 16 часов 13 минут в районе (адрес обезличен)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить иск, не возражал относительно заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2025 в 16
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить иск, не возражал относительно заочного решения. Оценивая исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца адвокат <ФИО>, с учетом результатов судебной экспертизы, исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что судебное заключение эксперта ООО «Группа Компаний «МЭЛС» <ФИО> № ****** от <дата> является относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере , услуг представителя в размере . Заявленные требования мотивированы тем, что 30
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба в размере в полном объеме. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 2 148 100 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 14 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего хх.хх.хх дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, схему места дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия, заслушав объяснения ответчика, проанализировав механизм
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата>. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что размер ущерба, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия», ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 05 февраля 2023
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что причиной залива квартиры, явился производственный брак общедомового стояка водоснабжения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Таким образом, при указанных выводах судебного эксперта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов- отказать
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 541605 руб. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой, 8606 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя автомобилем BMW Х5, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 9.10
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> и его исковые требования, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , 541605 (пятьсот сорок однa тысяча шестьсот пять) руб. в счет возмещения ущерба, 8616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Полёт» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.08.2023 года между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 09 августа 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛЕТ» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, работник
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полёт» (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая то, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ГСК « Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 14.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Чанган государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Чанган государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК « Югория» сумму ущерба в размере 1 736 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 366 руб
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ее автомобилю, в размере 449400 руб., судебные издержки по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд находит, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причинением поврежденийавтомобилю истца. Признавая, что именно <ФИО> виновен в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, взыскании расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приняв во внимание заключение эксперта ООО РЦСЭ «Независимость», суд приходит
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая, выводы судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП являлся собственник автомобиля «», государственный регистрационный знак № <ФИО>, автогражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд /// с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму в размере 135 363 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 264
Описательная часть
Истец <ФИО>, ранее участвуя в судебном заседании, до объявленного судом перерыва, заявленные исковые требования (с учетом уточнения) поддержала по доводам, изложенным в исковом (уточненном) исковом заявлениях. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответственность за повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ ..., к <ФИО>, паспорт гражданина РФ ..., о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать страховое возмещение в сумме 52 800 руб., убытки в сумме 121 100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что 28.06.2024 года в 09:44 по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н, р. п. Лесная Поляна, д. 4
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 09.07.2024 года истцом в страховую компанию
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба суммы размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 27.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортном средству марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере сумма (сумма сумма ущерба – сумма лимит по полису ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года на участке дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Honda
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Honda Insight, гос.номер (№) <ФИО>, находится в причинно-следственной связи с действиями
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Honda Insight, гос.номер (№) <ФИО>, находится в причинно-следственной связи с действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Представитель ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> на основании трудового договора № от 28.02.2025г., приказа №-к от 28.02.2025г. был принят на работу в филиал Центральный ГУП «Мосгортранс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, по которому последний принят на работу в ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный на должность водителя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> уволился по собственному желанию без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 105903 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в обоснование своего иска указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 05.09.2024 ответчик был признан виновным в нанесении истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 115 630 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Оценив содержание информации, размещенной на информационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворит частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование иска указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнений требований поддержали в полном объеме. Представитель ответчика УНО «Региональный фонд
Мотивировочная часть
Проведенная экспертиза сомнений не вызывает, при этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 августа 2025 г. в суд поступило исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 63 644,08 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшимся 15.09.2025 от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, которые приобщены к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 176 138 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля. Свои требования
Описательная часть
Истец – представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в результате нарушения ответчицей правил дорожного движения истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба 176 138 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Яны <ФИО>, , в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» () в счет возмещения ущерба 176 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля
