Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты солидарно в порядке регресса в размере 61 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.06.2022 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, государственный номер №, принадлежащим ответчику <ФИО>, совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ПАО «АСКО» возместило Российскому Союзу Автостраховщиков, а Российский Союз Автостраховщиков - САО «РЕСО-Гарантия» расходы в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО», удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Канский электросетьсбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании ущерба, требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МУП «Канский электросетьсбыт» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Надлежащим ответчиком по делу с суд считает АО «КрасЭКо», поскольку именно они являются собственниками линии электропередач (столба), которым автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании ущерба - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 351 048 рублей 9 коп. - сумму причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу ст-ца Новотитаровская, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 21043 г/н №, допустил наезд на стоящее ТС Volkswagen Polo г/н №
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере сумма, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании полиса страхования № 5338468/1 от 04 сентября 2023 года ОАО «РЖД» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество в соответствии с приложением № 3 к полису, в том числе – автоматическая блокировка
Мотивировочная часть
Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 116, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Уралзернопродукт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 19.06.2025 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к следующим выводам
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий на основании устного ходатайства его представитель заявленные требования поддержали, возражения против рассмотрения в порядке заочного производства не высказали, иск просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью установления среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился за определением размера ущерба, который установлен в сумме 625 278 руб. С учетом признания судом
Резолютивная часть
Исковые требования Карчинского <ФИО> – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
05 мая 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым просил, уточнив требования, взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 107900 руб.; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлены и подтверждаются приведенными выше доказательствами факт причинения ущерба имуществу истца, виновное неисполнение ответчиком обязанностей по содержанию дорог, причинно-следственная
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об эксперте, методике проведения исследования, ответчиком не оспорено
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к Управе Центрального района г. Воронежа о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила взыскать в ответчика госпошлину в размере 7093 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Однако, объективных и безусловных доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению ущерба истцу, материалы дела не содержат. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 109 900 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина ответчика в совершенном ДТП не оспаривалась, с учетом заключения судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Сидорец (Горковенко до смены фамилии) Татьяны Павловны к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного повреждением в результате залива принадлежащей истцу <адрес> 292726 руб., указывая, что залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, представляющий её интересы на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, её представитель адвокат Самойлова А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, при отсутствии опровержений факта того, что залив произошел в результате неисправности оборудования <адрес>, за надлежащее состояние сантехнического оборудования в данной квартире несет ответственность собственник
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ГКУ РК «УправдорКоми» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 784 015 рублей 26 копеек, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
19 декабря 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 23 декабря 2025 года. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомашины «Ягуар», государственный регистрационный знак №. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материал, зарегистрированный в КУСП №, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что организация содержания дорог в безопасности выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания «Авангард» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 648 779 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 146236 руб., расходы на проведение оценки в сумме 11000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В лице своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд определяет ко взысканию сумму ущерба в размере 146236 руб. (276236 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 130000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 мая 2025 г
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 мая 2025 г. В обоснование иска истец указала, что 28 мая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> суду подтвердили извещение своих доверителей о рассмотрении спора судом в данном судебном заседании. Представитель истца <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, о чём согласились
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Строковой <ФИО> к Оборину <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 мая 2025 г
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2021 года между <ФИО> и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Саратовской области о взыскании морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что решением октябрьского районного суда г. Саратова
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что на фоне переживаний, из-за необходимости защиты своих нарушенных прав на оплату листка
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Саратовской области о взыскании морального вреда удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью <адрес> «ДорРемСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы. Представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что при производстве работ в районе <адрес> в <адрес> ООО <адрес> «ДорРемСтрой» не исполнило свою обязанность по обеспечению безопасного производства работ, не установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью <адрес> «ДорРемСтрой» о взыскании ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости ущерба, услуг оценщика, услуг по сливу воды, услуг юриста, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Советская» о взыскании стоимости ущерба, услуг оценщика, услуг по сливу воды, услуг юриста, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и отказа в части от заявленных требований поддержали, просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение НЕО «Центр», учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» о взыскании стоимости ущерба, услуг оценщика, услуг по сливу воды, услуг юриста, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, а именно, 7 100 руб. - в счет восстановительной стоимости ремонта автомобиля, 3 000 руб. - расходов по оплате услуг автоэксперта, 50 000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала изложенные в иске доводы и требования, полагает, что выплата сумм покупателю по предварительному договору является убытками истца, понесенными им
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами и требованиями истца в этой части, поскольку вины ответчика в несении убытков истцом из-за несостоявшейся сделки не усматривается. Так, по условиям договора <ФИО> при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично и взыскать в его пользу с <ФИО> ( ) : - 7100 руб. – в возмещение материального ущерба
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по тем основаниям, что 13 июля 2025
Описательная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, который не желает участвовать в судебном заседании, в отсутствие третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, который не желает участвовать в судебном заседании, в отсутствие третьего лица, не заявляющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить полностью
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны) в размере 364 600 рублей, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны) в размере 364 600 рублей, а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КИА с государственным регистрационным знаком под управлением истца <ФИО> и автомобиля ЛАДА 219010 с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, экспертное заключение ООО "Республиканский центр экспертизы и оценки» от <дата> №, суд признает последнее допустимым и достоверным доказательством, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 364 600 рублей, а также судебных расходов. – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21 сентября 2025 г. на ул. Г.Тукая, д. 47, г. Альметьевска произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2025 г. на ул. Г.Тукая, д. 47, г.Альметьевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет в размере 498 900 руб. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Войсковая часть 59313-51 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании трудового договора от 01.04.2011г. № занимает должность заведующего хранилищем отдела хранения (материальных и технических средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца войсковой части 59313-51 по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению посредством взыскания с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 1 301795 руб
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 59313-51 удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 500 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что в момент ДТП управлял транспортным средством, арендованным у <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает, что при использовании данного автомобиля была застрахована гражданская ответственность неопределенного круга лиц, что в совокупности с иными материалам и объяснениями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Первореченского района гор. Владивостока обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в результате проведенной проверки, проведенной по обращению <ФИО>, установлено, что 05.03.2025 года несовершеннолетняя
Описательная часть
В судебном заседании МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №№ гор. Владивостока» в письменных возражениях просила снизить размер морального вреда до 50 000 рублей, указав, что изначально не отказывались от требований
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурор Первореченского района гор
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2024 г. произошло место дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес МКАД 63-й км., с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителем которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере сумма (сумма (фактический ущерб) – сумма (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – сумма (доход от реализации годных
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> - удовлетворить
