Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - М.А.А
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247 128 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... около 08 часов 30 минут А.А.Б., управляя автомобилем ....», гос. номер №...., допустил столкновение с припаркованным автомобилем «....», гос. номер №...., после чего с места ДТП скрылся
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получила, вместе с тем суд считает ее надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.А. к А.А.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - М.А.А. - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска указано, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в должности
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине по адресу: <адрес> трудовая деятельность продавцов была связана с приемом и реализацией товарно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества фирмы «Агрокомплекс» им <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" обратилась в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 23 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Ц. исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под полной гибелью имущества в рамках ОСАГО понимаются случаи, когда ремонт невозможен либо его стоимость равна или превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая (пп. "а" п. 18
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бикинский городской суд Хабаровского края с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 608 000 руб., а также расходы по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства , государственный
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в 17:30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17:30 около <адрес>- малолетний <ФИО>, <дата> г.р., управляя самокатом NAVEE V50 без г.р.з., принадлежащим на праве собственности его отцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств в опровержение своей вины в причинении транспортному средству истца, механических повреждений, а также указывающих на виновность <ФИО> в их причинении, ответчиком <ФИО>, действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жалоладдинову Дониёрбеку Низомиддину угли, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального ущерба и судебных расходов- удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 226 918 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины 7 807 руб. 54 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТД «Каравай Кубани» о взыскании морального вреда и расходов, мотивируя исковые требования тем, что 24.01.2025 в 09 часов 05 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также с учетом их правовой позиции
Мотивировочная часть
В соответствии со с. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО ТД «Каравай Кубани» о взыскании морального вреда и расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ГБУ ПК «ЦСЗН по Осинскому городскому округу, Еловскому и Бардымскому муниципальным округам» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РЕМТРАНСТЕХНОЛОГИЯ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ГБУ ПК «ЦСЗН по Осинскому городскому округу, Еловскому и Бардымскому муниципальным округам» - <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба сверх суммы полученного страхового возмещения. Поскольку на момент ДТП владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр социальной защиты населения по Осинскому городскому округу, Еловскому и Бардымскому муниципальным округам» к Обществу с ограниченной ответственностью
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к И о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 651 100 рублей, судебных расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, расходов на оплату диагностики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С1, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что вина ответчика подтверждается
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца С1, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что вина ответчика подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования А к И, С2, А1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомашины , гос.рег.номер .... подуправлением <ФИО> и автомашины гос.рег.номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что в <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключены договоры купли-продажи мебели
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключены договоры купли-продажи мебели
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО « ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 14.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО « ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 598 308.82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 966 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 02.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Rapid, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность действий ответчика по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350 400 руб., компенсации морального вреда – 60 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг специалиста в размере 33
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в части возмещения вреда, от иска в части компенсации морального вреда отказалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «Мой Омск», «ЗАО «Строительно-монтажный трест №7» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что Казенное учреждение Омской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Казенным учреждением Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области и <ФИО> заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Арус» от 30.09.2024 содержит подробное описание проведенных исследований, выводы и ответ на поставленный судом вопрос не противоречит совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой Омск», «ЗАО «Строительно-монтажный трест №7» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявления указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> м ЦКАД водитель <ФИО> двигаясь в правой полосе при перестроении в левую полосу совершил столкновение с автомобилем марки БМВ, г.р.з. №, движущегося в левом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не опровергнуты, суд приходит
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что автомобиль его ранее в ДТП не участвовал, все детали были оригинальные, разница в размере определенной
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> представленное заключение эксперта от поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что расширитель крыла не принят в расчет, поскольку характер повреждений находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указав, что --.--.---- г. произошел пожар в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «УК «Савиново» в судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ООО «УК «Савиново», исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 383 562 рубля, судебных расходов на оплату услуг по оценке в размере 3 000 рублей, на оплату почтовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что у <ФИО> прав нет. Управляя автомобилем, она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Пояснила, что ей на праве собственности принадлежат 5/7 долей квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик Шахин Сами Исса в предварительном судебном заседании исковые требования не признал. При этом факт ДТП и свою вину в ДТП не оспаривал. Пояснил, в том числе в письменных возражениях, что представленное истцом экспертное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к Шахин Сами Исса о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 8:30 по адресу: <адрес>А/1 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.н.№, принадлежащего истцу <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля Хундай
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору автомобиль . В период владения
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, наряду со своим представителем по доверенности <ФИО> просил рассмотреть исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать судебные расходы по оплате экспертизы ООО в сумме 15 000 руб., за направление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 277 300,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 319,000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 25 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.07.2024г. в 23 часа 17 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной BMW 3 i 330, г/н., нарушил требования п. 6.2. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение
Резолютивная часть
Взыскать с Мкртчян в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 277 300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 919,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, судебные расходы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование своих требований указал, что является собственником ..., находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственникам квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.15-19). Указанные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно лично, последовательно, содержит исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы, кроме того, эксперты были предупреждены за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить
