Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 28.02.2025 года в результате ДТП, были причинены повреждения транспортному средству Эксид, №, которое на дату ДТП было застраховано в АО
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 года между АО "СОГАЗ" и Й. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Эксид, государственный регистрационный знак №, ()
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2025 г. в 07 час. 30 мин. в г. Ачинске в районе ул. Красный Октябрь, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства от 19.09.2025 г. (л.д.44), требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объем и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.05.2025 произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю LEXUS RX330
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2025 в 17.13 час. на а/д Р255 Сибирь 193 км + 200 м произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля LEXUS RX330, государственный регистрационный номер , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <ФИО> владеет на праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика АО «Зетта Страхование» в его пользу убытки в размере 92200 руб
Мотивировочная часть
Однако, период исчисления неустойки истец не уточнял, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть заявленное требование в заявленном пределе, в силу положений ст. 196 ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <адрес>.) к АО «Зетта Страхование» , <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>а Респ.Мордовия) о взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. примерно в 15 часов 40 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что с учетом результатов проведенной судебной
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт №..., к <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт №..., о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 187
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах", общество) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенному инспектором ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 20.06.2025 года по вине водителя Й., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 20.06.2025 года по вине водителя Й., управлявшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на основании договора купли-продажи от 15.06.2025 года законным владельцем транспортного средства на дату ДТП являлся <ФИО>, не застраховавший свою гражданскую ответственность, суд полагает
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
На основании трудового договора <ФИО> принят федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее по тексту – ФГБУ «ВНИИЗЖ») на работу в качестве водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Вместе с тем, с учетом имущественного положения ответчика считала возможным снизить размер причиненного ущерба работодателю, не уточнив
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Вместе с тем, с учетом имущественного положения ответчика считала возможным снизить размер причиненного ущерба работодателю
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 470 520 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 705 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на то, что экспертное заключение подтвердило доводы и основания истца
Мотивировочная часть
Соответственно, ни у эксперта, ни у суда не имеется оснований для вывода о том, что транспортное средство в момент ДТП двигалось по встречной полосе движения в нарушение требований разметки 1.1. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Возражала против взыскания судебных расходов ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк Страхование", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием и взыскании неустойки удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 182 387 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указало, что 19.10.2024 в результате ДТП, произошедшего в <обезличено>, был причинен ущерб транспортному средству марки INFINITI - FX50S
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основание доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23.04.2025 года, в 20 час 40 минут, в <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м <ФИО> р/з № допустил наезд на а/м Хёндай Солярис р/з № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2025 года в 20 час 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> р/з № под управлением <ФИО>, автомобиля Хёндай Солярис р/з № под управлением водителя
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом <адрес>» о возмещении ущерба в размере Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что снег был убран с крыш только <дата>, автомобиль был припаркован на территории детской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, о взыскании ущерба, судебных расходов,удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, взыскании судебных расходов в размере 60000 рублей 00 копеек. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> около 21 часа 36 минут, управляя автомобилем «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему – <ФИО> на праве собственности следовал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненные пожаром и затоплением убытки в сумме 80 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. – оплата экспертизы, 4 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не оспаривалась причина пожара и залива, а также вина в причинении ущерба, вследствие чего суд полагает указанное обстоятельство установленным. Письменных возражений на иск ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании стоимости возмещения материального ущерба, причиненного квартире по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло затопление
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что причиненный истцам материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> Ввиду изложенного суд принимает во внимание заключение специалиста №С-0290/2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 9725 №, выдан <дата> МВД по Чувашской Республике код подр. 210-024) в пользу <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 09 ноября 2024 года между СПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что автомашина Toyota Mark II, госномер № на его имя не была зарегистрирована в ГИБДД. Данное транспортное средство он приобрел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу, и, следовательно, в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Б.А.В. обратился в суд с иском к М.Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара <дата> в размере 401 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что решением Шалинского районного суда Свердловской
Мотивировочная часть
Относительно размера ущерба суд приходит к следующим выводам. С учетом имущественного положения М.Л.Р., которая является пенсионером и не имеет доходов, позволяющих возместить ущерб в установленных судом размерах, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.В. к М.Л.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 73 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела калькуляции ущерба от <дата>, выполненной экспертом-техником ООО «» К.О.О.., зарегистрированным
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении иска в части, превышающей сумму 25 700 рублей отказать
Мотивировочная часть
Выводы эксперта суд полагает возможным положить в основу решения по вышеизложенным основаниям. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены и не опровергнуты, более того судом обеспечена реализация права сторон задать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры № № МКД № по <обезличено>. (Дата) Управляющей компанией «Ньютон» был составлен акт осмотра квартиры №№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании имущественного ущерба в сумме 4 570 523,00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> дополнительно пояснил, что в данном случае
Мотивировочная часть
По итогам анализа полученной информации следствие пришло к выводу об отсутствии события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. Вместе с тем, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, о взыскании, с учетом уточнения (л.д.141), 1 298 900 руб. ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд также констатировал, что по соглашению об уплате алиментов от бывшего супруга должницы была передана только ? от права собственности на автомобиль, как совместно нажитого имущества в браке. Как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, возложении обязанности устранить выявленные недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, возложении обязанности устранить выявленные недостатки. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>. в предыдущем судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чаун <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, возложении обязанности устранить выявленные недостатки, - отказать
