Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройДорСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> на <адрес>, при производстве работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «СтройДорСервис» <ФИО> в судебном заседании полагал, что оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Самара Стафф" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> на 1101 км. 700м. а/д М7 Волга произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситрак гос. номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 116228 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 15000 руб., расходы на почтовую связь в размере 196
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> управлял принадлежащим ответчику ООО «Самара Стафф» транспортным средством, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ООО «Самара Стафф»
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее также ответчик) в свою пользу материальный ущерб в размере 244 078,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 100
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> на праве собственности принадлежит садовый дом №, расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО>, участвовавший в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела подтверждена прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями <ФИО> и наступившими для истца последствиями в виде причинения имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого <ФИО> (арендодатель) передал <ФИО> (арендатор) во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд считает рассмотрение вышеуказанного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес, ИП <ФИО> и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 13.07.2023 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что страховщиком правомерно отказано в выплате истцу страхового возмещения в связи с рассматриваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, <дата>, ответчик, управляя транспортным средством – автомобилем государственным регистрационным знаком на <адрес>, в <адрес>, при совершении
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в <обезличено>, <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем с государственным регистрационным знаком на <адрес>, в <адрес>, при совершении обгона движущегося
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод представителя ответчика о том, что, размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Металлоломная компания ОМК «ЭКОМЕТАЛЛ», в котором просил с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать ущерб в размере <СУММА> руб., расходы по оплате независимой судебной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласилась с размером причиненного ущерба, после проведения судебной экспертизы в размере <СУММА> руб., просила снизить размер расходов на представителя с учетом
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профпрокат» обратилось с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму коп. за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Одновременно суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму . за период с <дата> по <дата> в размере коп. и далее, с <дата> по день принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» - удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 228 724 рубля, судебных расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 7 832 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинение тяжкого здоровья потерпевшей <ФИО> произошло по вине ответчика <ФИО>, с учетом вступившего в законную силу приговора суда в отношении <ФИО>, которым он признан виновным в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к АО «СМУ-Дондорстрой», третье лицо: ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Давая оценку представленному ООО ЭБ «Русэксперт» экспертному заключению № от <дата>, суд
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав, что <дата> <ФИО> на основании трудового договора № принят на работу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с названным иском к <ФИО>. В обоснование требований истцом указано о том, что она в период с 23.08.2013 г. по <дата> состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В рамках указанного договора представитель <ФИО> участвовал в судебном заседании (<дата>, <дата>, <дата>, ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела и приобщении к материалам дела дополнительных
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений, материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора полагавшего требования истца подлежащего частичному удовлетворению, оценив исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом его уточнения (л.д. 142), к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице филиала в городе Перми, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец участие в судебном заседании не принимал, извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Пояснила, что поскольку ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что между <ФИО> (Наймодатель), и ответчиком <ФИО> (Наниматель), 08.01.2025 года был
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что 08.01.20254 между <ФИО> (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В определении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает заключение специалиста №25-033
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо <ФИО>, Служба Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истица указала, что она является собственником транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, .... в 12 час. 00 мин. в районе ....., произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai Accent, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик имел реальную возможность представить доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в случае несогласия с заявленной суммой ущерба. При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> года в №... часа №... минут в <дата> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанному ответчику, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, ООО «Вуш» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Законные представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений, суд не усматривает в действиях <ФИО> вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2 в лице законных представителей А3, А4, обществу с ограниченной ответственностью «Вуш» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 624041 руб. 88 коп., взыскании судебных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «TOYOTA PRIUS»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 13.04.2025 в районе дома 5 по о. <ФИО> в г
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> около 13 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Просит суд признать договор страхования ОСАГО XXX №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, - недействительным; применить последствия недействительности сделки и взыскать с <ФИО> ранее выплаченное по убытку №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО в рассматриваемом случае являлась организация и оплата восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО « Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 01.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-БМВ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 01.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-БМВ государственный регистрационный знак ……
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО « Абсолют Страхование» сумму ущерба в размере 110 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 26 сентября 2023 года, в котором просит взыскать убытки – 36 240,55 руб., доплату страхового возмещения – 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Эксперт-техник <ФИО> при подготовке заключения эксперта в рамках экспертизы, назначенной финансовым
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В рамках рассмотрения обращения <ФИО> финансовый уполномоченный назначил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец указала, что 26.02.2025 произошел пожар в квартире по адресу: <адрес>. В результате пожара повреждена квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу, ущерб составил 268151 рубль. В соответствии с заключением эксперта №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, право собственности зарегистрировано <дата> (выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку пожар произошел в результате того, что <ФИО>, который с согласия <ФИО> проживал в ее квартире, оставил без присмотра непотушенную сигарету, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 75370 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала свою вину
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер страхового возмещения, выплаченного истцу страховщиком, результаты, изложенные в экспертном заключении от 14.07.2025 № 06-25-23СВР, суд приходит к выводу, что размер ущерба, не покрытый страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого заливом к собственнику квартиры по адресу: ................. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры в ? доле, расположенной по адресу: ................, что подтверждается выпиской из ЕГРН, также собственниками указанной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 865 793,46 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> , АО «ДЭП №» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, – удовлетворить
