Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 20.12.2024 в 19 час. 40 мин в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024 в 19 час. 40 мин в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Суперб г.р.н. №, под управлением <ФИО> и <ФИО> Тигго 7 Про Макс, г.р.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав, что *** произошло ДТП с участием мотоцикла Ямаха, г/н ###, под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время истцом осуществлен ремонт поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения , о возмещении убытков удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля PRO», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «РБ ЛИЗИНГ» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Договору лизинга во временное владение и пользование, с правом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 51 199 руб
Описательная часть
В основание исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Урамобиль» и <ФИО> заключен договор присоединения, в соответствии с которым по акту приема-передачи от <дата>, ответчику был предоставлен во временное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вина <ФИО>, который должным образом не обеспечил сохранность личной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в городе Волгограде на <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, с учетом уточнения исковых требований и произведенного расчета, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу расходы, необходимые для приведения транспортного средства
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 86 722, 50 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 09.08.2024 произошло ДТП между автомашиной Кио Рио, госномер У252РО72
Описательная часть
Как установлено судом, 09.08.2024 произошло ДТП между автомашиной Кио Рио, госномер У252РО72, под управлением <ФИО> и автомашиной Опель Астра, госномер К003ОМ72,под управлением <ФИО>. В результате данного ДТП был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, уд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 86 722, 50 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу САО «Ингосстрах» ущерб в размере 86 722, 50 рубля, госпошлину в размере 4 000 рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просила взыскать в счет страхового возмещения 141 342 руб., убытки за производство экспертизы 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.01.2025 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Ремонт» в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2024 между <ФИО> и ООО «МСК
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Ремонт» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области на основании определения Русско-Полянского районного суда Омской области от 06.10.2025 года поступило гражданское дело по иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной (т. 2, л.д. 32), в судебном заседании участия не принимала, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (т. 2, л.д. 40-41). Истец <ФИО>, участвуя в
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При разрешении вопроса о том, кто из ответчиков по смыслу гражданского законодательства являлся владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Рейс Г.пП и <ФИО> – удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, задолженности по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
АРГ обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗМВ о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 144001 руб. 04 коп., задолженности
Описательная часть
Истец АРГ в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также указал, что при заключении договора найма был определен срок его действия – не менее года. Акт передачи имущества
Мотивировочная часть
Показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, а также согласуются не только с объяснениями истца, заключением, но и с другими доказательствами по делу. Доказательств, опровергающих объяснения данного свидетеля в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление АРГ к ЗМВ о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая поликлиника №1" БУЗ ВО «ВГКП №1» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Ковалю Марку Геннадьевичу о взыскании материального ущерба в размере 68 726,52 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника №1" БУЗ ВО «ВГКП №1» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес регистрационный номер ***** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олл драйв каршеринг» о признании требования о взыскании денежной суммы за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Олл Драйв Каршеринг» и ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № АА/60, согласно п.1.1. которого арендодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131800 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5500 руб., уплаченной по делу государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом опыта работы эксперта, соответствия указанных в заключении механических повреждений обстоятельствам происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № № от <дата>., в пользу <ФИО>, паспорт № № от <дата> ущерб в размере 131800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5500 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4954
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 08 час. 11 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 141200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в 14 час. 40 мин., на 222 км. 300 м. ФАД М-8 «Холмогоры», водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21110 гос.рег.знак № принадлежащего <ФИО>, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» при производстве по настоящему гражданскому делу понесло расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск СПАО «Ингосстрах» является
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере 213 000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просило взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ранее вина одного из водителей, <ФИО> или кого-либо из участников ДТП не установлена, суд приходит к выводу о наличии исключительной вины в совершенном ДТП со стороны <ФИО> Степень такой вины
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.10.2024 ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07.10.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный затоплением, в размере 76 770 рублей, затраты за составление искового заявления в размере 6 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что 18.04.2025 около 10.00 часов ей позвонила сноха, сказала, что с потолка по стенам
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения в совокупности с иными представленные суду доказательства, суд полагает, что заключение от 26.11.2025, проведенное экспертом ИП <ФИО> обоснованным, соответствующим требования Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Exeed LX», VIN: №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Открытие» о взыскании ущерба в размере 728 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца аргументированно поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 09.07.2025 на автомобиль
Мотивировочная часть
Судом в соответствии с требованиями ст. 56 и 79 ГПК РФ ответчику разъяснялось бремя доказывания, доказательств в обоснование своих возражений им не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. Суд полагает что
Резолютивная часть
Исковые требования Андрона <ФИО> к акционерному обществу «Открытие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании вреда, причиненного репутации юридического лица
Вводная часть
ФКУ ИК-17 <ФИО> по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного репутации юридического лица В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> проходил
Описательная часть
<ФИО>, ФКУ ИК-17 <ФИО> по <адрес> <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать неимущественный
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание посредством систем видеоконференц-связи, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-17 <ФИО> по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного репутации юридического лица – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Чери А 15
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг по составлению претензии и искового заявления. Стоимость юридических услуг по договору от <дата> составила . Оплата подтверждена актом приема
Мотивировочная часть
Суд считает установленным материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Рено Логан, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Анализируя заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Оганнисян Усика Камоевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивирует тем, что 16.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Выразила не согласие с виновностью водителя автобуса <ФИО>, просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и совокупности, в том числе заключение эксперта №809 от 05.11.2025, выполненное ООО «», принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , (страхователем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 240 823 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
