Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Нор А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении субъекта, подлежащего привлечению к гражданско-правовой ответственности за причинный истцу имущественный вред, суд принимает во внимание, что автомобиль HINO RANGER, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13.40 часов около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля автомобиля с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующей требованиям ОСАГО, не отказывался, в заявлении о наступлении страхового случая соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно ПАО «ТНС энерго Кубань», как законный владелец автомобиля, должен возместить причиненный автомобилю <ФИО> вред. При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась с иском в суд, в котором просит: взыскать с ответчика Государственного унитарного предприятия города Севастополя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что именно бездействием Управляющей компании допущено аварийное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, локальное устранение неисправности кровли многоквартирного дома над квартирой истца, а также ремонт (замена) пришедшей в негодность плиты перекрытия над квартирой истцов относятся к текущему ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман», Некоммерческой организации «Фонд
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого повреждением груза при его перевозке, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО "Первая Экспедиционная компания" (далее – ООО «ПЭК»), просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный повреждением груза при перевозке в размере 353 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить полностью. Истец в судебном заседании участия не принимал, представил
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ООО «ПЭК» в пользу потребителя компенсации морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причинённого повреждением
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Scania Р114, г.р.з. К7870К69, с полуприцепом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что ввиду установления должностными лицами ОГИБДД вины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что <ФИО> <ФИО> в указанный день фактически производил перевозку древесины и продуктов её переработки, учет и маркировка которых имеет особое экономическо-правовое регулирование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, и взыскании судебных издержек, - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Й. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 27.10.2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2102 №, принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 27.10.2023 года по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что собственником транспортного средства – <ФИО> были проявлены должная заботливость и осмотрительность, препятствовавшие выбытию из его обладания транспортного средства, а также
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Корткеросского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в качестве
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронина А.Е. на уточненных исковых требованиях настаивала, учитывая первоначально предъявленные объемы. Пояснила, что материалами доследственной проверки установлена причастность ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб лесному фонду РФ причинён ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, при этом действия работника находились под контролем работодателя, в силу положений ст. 1068 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Корткеросского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба окружающей среде в размере 89 917 руб. оставить без удовлетворения
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> в 23 часа 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный номер регион, принадлежащим ООО «НТС» на праве собственности, двигаясь по ул. Ленина
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требования возникает, если солидарность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> н.н. к <ФИО>, ООО «Новые транспортные системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 13 октября 2024 года в районе дома 4 по ул
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали. В ранее проведенном судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем 13 октября 2024 года, является <ФИО>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем уточнив заявленные требования, указывая, что 06 июля 2022 года в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Ленд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июля 2022 года в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Ленд Ровер Дискавери 3
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил суду возражения относительно исковых требований ИП <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Указал, что не согласен с размером восстановительного ремонта, определенного заключением
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнений указав, что они являются долевыми собственниками квартиры по адресу: ... по 1/2 доле в каждого. 19.06.2025 по вине ответчика, проживающего выше этажом в ..., принадлежащей ему
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены по адресу, указанному ими в иске. Представитель истцов по доверенности <ФИО> судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истцов по вине ответчика, ненадлежащим образом следившим за сохранностью имущества, находящегося у него в собственности, и наличие причинно-следственной связи между его действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16.04.2025
Описательная часть
Ответчики, являясь собственниками транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № (в настоящее время - государственный регистрационный знак №) в нарушение требований законодательства РФ не исполнили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения ответственности за произошедшее ДТП на ответчиков <ФИО> и <ФИО> ввиду следующего. Также с ответчика <ФИО> подлежат взысканию расходы на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указав, что <дата> он на земельном участке, который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль им приобретен в феврале 2025 года. Ответчик проживает на земельном участке, расположенном смежно по отношению к участку, где живут его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что повреждения автомобилю <ФИО> причинены действиями ответчика. Доказательств обратного не представлено. Оснований не согласиться с выводами специалиста суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей - в счет возмещения материального ущерба, рублей - в счет компенсации морального вреда, рублей – расходы на оплату юридической помощи, рублей - расходы на подготовку заключения специалиста
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Стоматология на Парковой» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец показала суду, что в период лечения ей было удалено 10 зубов, однако
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стоматология на Парковой», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведения
Вводная часть
ОСФР по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Геоэкспресс» о взыскании вреда, причиненного в результате несвоевременного представления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании заявления от <дата>, поданного в УПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременном предоставлении сведений работодателем в пенсионный орган необоснованно выплачивал <ФИО> повышенную пенсию. Учитывая, что ООО «Проектно
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Геоэкспресс» о взыскании вреда, причиненного
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в равных долях (по 50%) в пользу в пользу <ФИО>: 292250 рублей - стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом указано, что доводы жалобы о том, что водитель <ФИО> не нарушала требований пункта 8.5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Вихневич <ФИО> и Селецкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что В результате халатности и не соблюдения ответчиком дополнительных требований к содержанию домашних животных, собака, принадлежащая ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается материалом проверки КУСП .............., что .............. по адресу: .............., <ФИО> было допущено нарушение дополнительных требований к содержанию и выгулу домашних
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эде <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Красноармейская, 41", в обоснование указал, что 04.11.2024г. по <адрес>, в результате падения дерева поврежден автомобиль Опель Астра грз №..., принадлежащий
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля Опель Астра государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ П.В.П» по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает данное доказательство, отвечающим признакам допустимости, относимости и достоверности. Определяя надлежащего
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на основании Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом изменений, а также
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, и разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> и несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 22.11.2022 года в 08 часов 20 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель в лице <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменную позицию по делу, согласно которой уголовное дело по обвинению
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Темирова З.С. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.09.2024 года, произошедшего по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль ...., государственный регистрационный номер .... принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Курбанову Тахиру о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2024 г. между
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого повреждением груза при его перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд г. Хабаровска с иском в суд к ООО «ПЭК», просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный повреждением груза в сумме 107 099 руб.; провозную плату в сумме 4 000 руб.; доставку по городу Хабаровску
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить полностью. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ПЭК» выписало свой
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что услуга доставки по г. Хабаровску на сумму 880 руб. истцу оказана не была, а сведений о том, что по заявлению истца данные денежные средства были ей возвращены не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания», о взыскании ущерба, причинённого повреждением груза при его перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 303 752 рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление независимой
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2025 г., около 23 час. 18 мин., на проспекте Ленина, напротив дома № 40, в г. Братске Иркутской области, совершил правонарушение: нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований, суд полагает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением эксперта, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, оно дано лицом, имеющим специальные
