Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного падением дерева на автомашину ) г.р.з. №, в размере 441 700 рубля, компенсацию морального вреда 150 000
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчик в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что права потребителя <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В связи с причинением в результате ДТП <дата> ущерба транспортному средству истца Хонда Н-Бокс, государственный регистрационный знак , представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 410 800
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Ответчик возражала против иска, суду пояснила, что обстоятельства ДТП, свою вину в причинении ущерба, заключение специалиста, представленное
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять, сомневаться в выводах данного заключения специалиста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> в № час. № мин. по <адрес> в <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать материальный ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 час. 48 мин., по адресу: ...., произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенных в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что у истца
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 26385 руб. В обоснование причиненного ущерба прокурор ссылается на материалы уголовного дела, которое
Описательная часть
Представитель истца Вершинина в судебном заседании исковые требования поддержала, считает что срок не пропущен, поскольку постановление о прекращении уголовного дела в отношении ответчика, в рамках которого был подан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлены материалы служебной проверки по факту причинения ущерба, не были взяты объяснения работника по выявленным фактам. Поскольку работодателем не были исполнены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГБОУ города Москвы «Школа № 1591» обратился в суд с иском к ответчику ********у А.С. о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, в котором просит взыскать с ответчика сумму прямого действительного ущерба в размере 1.451.237
Описательная часть
В нарушение Постановления Правительства Москвы от 23 марта 2004 года № 172-ПП необоснованно присвоен статус молодого специалиста трем работникам - * А.С., * Д.И., * Ю.А. и осуществлены выплаты (КФО 4) в общей сумме 244.833
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Приказами по Школе от 09 января 2023 года № 47/7-ШО1 «О наличии статуса «Молодой специалист» у педагогических работников» и от 04 сентября 2023 года № 2/2-ШО1 «О наличии статуса «Молодой специалист»
Резолютивная часть
Исковые требования ГБОУ города Москвы «Школа № 1591» к ********у Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО УСК «Сибиряк» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что истцу принадлежит автомобиль «Mercedes-Benz E240»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что автомобиль истца не был застрахован по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что МКУ г. Красноярска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управлению дорог, инфраструктуры и благоустройства» удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с него в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 324 100 руб., судебные
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование"обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 02.02.2024 в результате ДТП, были причинены повреждения транспортному средству <ФИО>, №, которое на дату ДТП было застраховано в АО
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2023 года между АО "АльфаСтрахование" и Й. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фургоноф», в котором просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба полученного в результате ДТП в размере 425 500 руб., расходы на заключение специалиста в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Superb, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО> (л.д. 54-55) и автомобиля ГАЗ, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку данное заключение было необходимо истцу для определения размера причиненного ущерба, принято судом в качестве доказательства по делу, а несение расходов подтверждено платежным документом, суд приходит к выводу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВ-Техно» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 23 марта 2024 года на 567 км ФАД Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лица ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключений ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» №127/07. С учетом изложенного, анализируя имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВ-Техно» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный преступлением, в размере 7224 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , ущерб в размере 7224 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2025 примерно в 18 час. напротив дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Ситроен
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом результатов судебной экспертизы. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 80400,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 часов 45
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, г/н. , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в виде произведенной страховой выплаты в сумме 80 400,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 84 400 (восемьдесят четыре тысячи четыреста)
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты вещественного доказательства, подлежащего обращению в доход государства по приговору суда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным выше иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, полагал возможным для суда принять признание иска ответчиком; Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «К1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 октября 2024 года по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> который управляя автомобилем марка автомобиля и двигался на нем 06.10.2024 г. в районе д. 1 по адрес в адрес, где нарушив правила дорожного движения, совершив
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба в размере сумма, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <обезличено>, , в обоснование требований указала, что 12 апреля 2025 г. в 19 часа 40 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак <номер>. Материалами дела и судом установлено, что ответчик МБУ «»
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Определяя ответчика МБУ «» как лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ "Махачкала-1" о взыскании имущественного вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ "Махачкала-1" <ФИО> в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине ответчика, а также размер причиненного ущерба, составляющий 944 118 руб. 93 коп. В связи с чем, исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению "Махачкала-1" о взыскании имущественного вреда удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Приора г.р.з. Х505YT05, и Лада Веста г.р.з. Е004РР777, под управлением <ФИО> В результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Приора г.р.з. Х505YT05, и Лада Веста г.р.з. Е004РР777, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания Гайде», Акционерное общество «Страховая
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования (т.1 л.д.2-3, т.2 л.д.11), просит
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> произошло по вине ответчика <ФИО>. и повреждение принадлежащего истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Холмский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования просят из удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, не возражают против
Мотивировочная часть
В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование иска указав, что *** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, но ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «2022» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 81143,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
В нарушение договора субаренды арендованное транспортное средство Volks Wagen Роlо New, <дата> г.в., , государственный регистрационный знак не было возвращено субарендодателю надлежащим образом, акт приема-передачи был
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 253214 рублей, компенсацию морального вреда, причинённого в результате нанесения телесных повреждений, в размере 550000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. По обстоятельствам дела пояснила, что является председателем СНТ «Рябинушка». Среди членов СНТ
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «Ресо Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор страхования КАСКО № по которому застраховано транспортное средство г.р.з. №, страховые риски:
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения. Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 927, 929, 1064, 1079
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 573151,50руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16463руб. отказать
