Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 90 476 рублей 00 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Курск АгроАктив» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 16 час 10мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Лада Нива
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда в порядке регресса
Вводная часть
Представитель <ФИО> Союза Автостраховщиков <ФИО>, действующий по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в порядке
Описательная часть
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 198 600 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газ» государственный регистрационный знак № VIN №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к ответчику в порядке суброгации, как к непосредственному причинителю вреда, поскольку требования основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 11.01.2025 в городе Муравленко Ямало
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против
Мотивировочная часть
При расчете размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться выводами эксперта, изложенными по результатам судебной автотехнической экспертизы, с учетом дополнительных пояснений, поскольку при ее проведении были учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Медтехника-Смоленск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указало, что 16.12.2024г. в результате ДТП были причинены механические повреждения а/м под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сумму ущерба не оспаривала, полагала надлежащим в удовлетворении требований в части взыскания расходов по досудебной оценке ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом, поскольку составленное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медтехника-Смоленск» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в 19 час. 17 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 6312А8-360-010, государственный номерной знак , принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО> под его управлением и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25.11.2024 между ООО «Армус» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа , в соответствии с которым во временное владение и пользование последнего
Описательная часть
Судом установлено, что АО «2022» (Истец) является лизингополучателем транспортного средстваHAVAL JOLION, 2024 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрацииТС
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260 800 руб.; стоимость услуг специалиста
Описательная часть
Представитель истца ГБУ РО «ЦГБ» в г. Новошахтинске – <ФИО>, действующая на основании доверенности №.... от 09.01.2025, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основания, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает установленным в судебном заседании, что для восстановления транспортного средства истца с учетом среднерыночных цен в регионе необходимо произвести затраты в сумме 260 825,49
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Центральная городская больница" в г. Новошахтинске к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 82 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 82 100 рублей подлежит взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указала, что 11.12.2024 в районе дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил взыскать сумму ущерба и судебные расходы с надлежащего ответчика. Как следует из материалов выплатного дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 этой же статьи указано, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 137 453 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 5 124 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 13.03.2025 произошло ДТП с участием автомобилей: KIA К5, VIN , под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, 13.03.2025 произошло ДТП между автомобилями: KIA К5, госномер А819ЕТ172, под управлением <ФИО>, FORD S-MAX, госномер С347РЕ72, под управление <ФИО>, Лада госномер Н541СА19, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 137
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 137 453 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 124 рубля
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 15 час.30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований для управления транспортным средством водителем К.Д.В,, оснований для установления долевой ответственности водителя и владельца источника повышенной опасности в ходе рассмотрения дела не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<адрес>» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму ущерба в размере 178 400,00 рублей; расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала исковые требования в части с учетом проведенной судебной первичной автотехнической экспертизы - экспертного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы, обстоятельства по представленным доказательствам, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Строитель +», С.Ю.М., С.В.А., С.Д.В., С.Д.Д
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последней в свою пользу убытки в сумме 192 246 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 15 000 руб., а всего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является сособственником жилого помещения - <адрес>, расположенной на 2-м этаже в многоквартирном <адрес>. Право собственности на 1/7 долю в праве на жилое помещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба при заливе ее квартиры нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.В. к Ц.К.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Строитель +», С.Ю.М., С.В.А., С.Д.В., С.Д.Д. - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (далее – АО «СЗОР»), в обоснование указав, что 04.06.2025 в 13 час. 42 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Качев В.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о вине <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2025 года в 13 часов 15 минут на 943 км. автомобильной?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?&#
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Автоэкспертиза» № от 06.08.2025 г., суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Скиф Транс», третье лицо <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18.43 по адресу: <адрес>, пр-зд Украинский, 5, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что *** в районе км автодороги **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась
Мотивировочная часть
Представитель соответчика ФКУ ДСД «Дальний Восток» <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований к ФКУ ДСД «Дальний Восток» отказать в полном объеме, представила отзыв, согласно доводам которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Хабаровскдорснаб» о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда, третье лицо: И.И
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Вектор» в ее пользу моральный вред в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по делу, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что дочь не смогла присутствовать в судебном заседании в связи с тем, что вновь проходит лечение. С учетом заключения эксперта
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что дочь не смогла присутствовать в судебном заседании в связи с тем, что вновь проходит лечение. С учетом заключения эксперта
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК Астро-Волга» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 55 100 рублей, а также расходы на уплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> серии №, <ФИО>, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку совокупностью имеющихся в деле
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 23 августа 2025 г. по адресу с. Шали-Сорочьи Горы 1 км произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что 23 августа 2025 г. по адресу с. Шали-Сорочьи Горы 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет в размере 215 500 руб. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования истец мотивирует тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что <дата> являлся участником ДТП, которое произошло по его вине. Не возражает против удовлетворения заявленного требования о возмещении материального ущерба
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что <дата> являлся участником ДТП, которое произошло по его вине. Не возражает против удовлетворения заявленного требования о возмещении материального ущерба
