Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика. Представитель ответчика МУП «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 раздела 2 технического задания к контракту количество объемных услуг (работ) и сроки их оказания устанавливаются на основании письменной заявки заказчика. Вместе с тем, {Дата} в (Данные
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого умершим
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, указав, <дата> между истцом и Б. заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства . <дата> в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим вышеуказанным
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, на момент ДТП с участием автомобиля , и который, причинив вред другому автомобилю, скрылся с места ДТП, собственником автомобиля является Б. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к И. и К. о взыскании ущерба, причинённого умершим, – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о взыскании ущерба в размере 549 773 руб. 40 коп., из которых 511000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно истец пояснила, что фактически автомобиль
Мотивировочная часть
Одним из способов, предотвращающих падение деревьев, их частей, и причинение в результате этого материального ущерба гражданам, является их своевременная обрезка и соблюдение необходимых мер по содержанию зеленых насаждений. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Чистый город», Муниципальному предприятию городских электрических и тепловых сетей Бежецкого
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 02.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании установлено, что 02.03.2024 года в 10 часов 48 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Страхование» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании материального ущерба в размере 881 900 руб., расходов на оценку 23 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 25 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, <Дата> около 4 часов 50 минут в <Адрес> на 6 км. Хайнозерской технологической автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобильная дорога «Онега-Северодвинск-Архангельск» от границы <Адрес> до отворотки на <Адрес> (эту дорогу еще называют Хайнозерская технологическая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 107 165, 10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 214, 95 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 02.05.2023 по адресу произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 02.05.2023 по адресу произошло ДТП между автомашиной Mercedes- Benz, госномер Р862НМ72, под управлением <ФИО> и автомашиной Mitsubishi, госномер Т140ЕР72, под управлением <ФИО>. Данное ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 107 165, 10, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 14, 95 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого преступлением, ссылаясь на то, приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> исковые требования признал частично в сумме 33452,6 руб., которая была затрачена на лечение <ФИО> Однако не согласен с выплатой суммы 17865,63 руб., поскольку данное лечение было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Согаз-мед» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, мотивирую свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Квартира ответчика расположена выше этажом. С ноября 2024 по 06
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истицы произошло по вине собственника квартиры №11 – ответчика Малеванного А.А., который в нарушение ст.30 ЖК РФ, допустили
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 69350,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом «Квартира
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку <ФИО> как собственник жилого помещения, не проявила той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательств, суд приходит к выводу, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сельта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час., по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Давая оценку действиям
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> по адресу произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, именно нарушение водителем <ФИО> п. 8.49 ПДД РФ, привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству Хендэ Солярис, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 14.09.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 в г.Владимире на ул.Б.Московская у дома №27А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию процентов
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Предзаводская автобаза» (далее АО «Предзаводская автобаза») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, и просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предзаводская автобаза» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 29), уточнила исковые требования, уменьшив размер взыскиваемого материального ущерба до руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба АО «Предзаводская автобаза», причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступившим у истца ущербом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что ООО УК «Уют
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, указанные в акте приема от 23.04.2025 возникли в период нахождения его
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС): автомобиля Ниссан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС: автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания указанных норм следует, что неустойка и штраф не могут быть начислены на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению. В части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 24.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, поддерживая позицию ответчика, не возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что 24.03.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21063, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ООО «Строймастер», МКУ «УКС», Министерству финансов Красноярского края, ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» о взыскании ущерба, требования мотивированы тем, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, суду пояснил, что в 2015 году купил спорный жилой дом с земельным участком. Жилой дом на двух хозяев, вторая половина жилого дома
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ «УКС», являющаяся также представителем третьих лиц администрации г. Ачинска, КУМИ администрации г. Ачинска <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.4,5,135 т.2), надлежащим образом уведомленная
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец- САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 13.02.2024 в результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО>, управлявшей автомобилем VOLKSWAGEN регистрационный № принадлежащим на праве собственности <ФИО> в момент ДТП в раках ОСАГО
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО>, управлявшей автомобилем VOLKSWAGEN регистрационный №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> в момент ДТП в раках ОСАГО застрахована не была, указанное обстоятельство ответчики
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 176 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6280 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее - МУПП «Саратовводоканал») о взыскании ущерба. Требования истца мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником гаража № в ГСК
Мотивировочная часть
Суд с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц. Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с МУПП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» () о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 101 151 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно произошел наезд на стоящее транспортное средство с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, должен нести ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент», как законный владелец транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Эссетс Менеджмент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к Г.Ф.. просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 30
Описательная часть
Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Г.Ф. не был застрахован в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель Г.Ф. нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, согласно которых на перекрестке неравнозначных дорог она, как водитель транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 317 728 руб., расходов по оплате экспертного заключения 12 000 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб., по оплате госпошлины 10443 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, выразили несогласие с поступившим по назначению суда экспертным заключением, полагая, его необоснованным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Довод о том, что экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт:
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 71-73)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах ответственность за залив
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> () и администрации муниципального образования «Город Саратов» () о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автолюкс» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Автолюкс» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от 10.09.2020г., по условиям которого ответчик выполнял трудовые функции
Описательная часть
03.05.2022г., управляя принадлежащим ООО «Автолюкс» транспортным средством марки г/н № на <адрес>, ответчик, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасное расстояние между впереди движущимся
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах работник не может нести полную материальную ответственность, и должен нести ответственность в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» к <ФИО>, третье лицо: АО «Альфастрахование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,– удовлетворить частично
