Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Техинвестгрупп НН» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> года в 15 час. 08 мин по <адрес> водитель транспортного средства марки HOWOT5G гос. per. знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взысканииущерба в размере 282 700 руб., причиненного ДТП, расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 4 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 в 15:19 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер ***, под управлением водителя <ФИО>, собственником является Г; автомобиля ШЕВРОЛЕ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, может быть возложена как на собственника
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.20. час. по адресу <ФИО>, световая опора 98 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219470 KALINA, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд не усматривает оснований ему не доверять, находит заключение обоснованным, полным и объективным, составленным с учетом требований законодательства и действующих нормативных
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, оспаривал свою вину в произошедшем ДТП и размер ущерба, причиненного автомобилю истца. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом того, что должники по исполнительному производству несут солидарные обязательства, просил взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес <ФИО>" (далее - ГБУ адрес <ФИО>") о взыскании ущерба, причиненного в результате схода снега (льда) в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2024 в результате схода снега (льда) принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Drive 35 i, г.р.з. К901ЕН977, припаркованный у дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом представленных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба автомобилю истца в результате падения снега (льда) с крыши жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением, установленным государственным органом
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение ---------- «Автомобильные дороги Северного автомобильного округа» (далее – ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых правоотношениях с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» с N-числа по N-числа, на основании трудового договора от N-числа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возможно рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Северного автомобильного округа» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением, установленным
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Материалами дела подтверждено, АО «АльфаСтрахование» произвела выплату
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Деньгофф» обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 173 002,00 рублей; судебные расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель ООО «Деньгофф» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить с учетом последний уточнений. Представитель <ФИО>, действующий от имени
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу возмещен частично ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> разницы между реальным ущербом и страховой выплатой в размере 127 800,00 рублей (4№). Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньгофф» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»(далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в обоснование указывая, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не соглашвется. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор по страхованию имущества
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах по делу не имеется правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании страхового возмещения в размере 3868840 рублей 64
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО Труд о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, с кадастровым номером , расположенная на 7
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение специалиста № 92-07/24 от 12.07.2024 ООО «Центра экспертизы и оценки «Альтернатива» содержит подробное описание проведенных исследований, содержит вывод о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Труд о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> в соответствии с частью 1 статьи 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в соответствии подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) являлась
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 4000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании вреда, причиненного почвам на земельном участке
Вводная часть
Прокурор приморского края обратился в суд с названным исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора, неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца в лице помощника прокурора <адрес> Колмогорова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что факт загрязнения окружающей среды
Мотивировочная часть
Представитель материального истца Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить. В обоснование указал, что в ходе проверки принимал
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФСИН России по (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что осужденный <ФИО>, отбывал наказание в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес), назначенное ему постановлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес) к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Незнаенко В.Л. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: САО «ВСК»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: САО ВСК о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 16 часов 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в полном объеме, сославшись на то, что истец получила страховое возмещение. Кроме того указал, что вина в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: САО «ВСК», удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НО "Фонд "Сотрудничество Ямала"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 10 апреля 2025 года в 12 часов 20 минут на 51 км + 100 м автомобильной дороги Р-280
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2025 года в 12 часов 20 минут на 51 км + 100 м автомобильной дороги Р-280 «Новороссия» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2818 г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Истец обратился к <ФИО> как к виновнику произошедшего дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НО "Фонд "Сотрудничество Ямала" – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, в котором просил взыскать с Российской Федерации в счет возмещения вреда здоровью истца денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью ненадлежащим содержанием в учреждении. Суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России, УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес о взыскании морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 246 400 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 5 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 1 февраля 2023 г. в г. Пензе по адресу: <адрес>, в 12 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
- водитель транспортного средства Митсубиси Лансер осуществлял маневр поворота (разворота) налево, не заняв крайнего левого положение на проезжей части, вместе с тем заблаговременно включившего левый сигнал поворота; В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея по делу № от 27.02.2025года, вступившим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от 27.02.2024г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным совершение ответчиком хищения имущества
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства марки HAVAL М6, государственный регистрационный номер №, и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и физических, нравственных страданий <ФИО>, возраст потерпевшего, исходя из степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.05.2025 года ответчик, находясь в г. Оренбурге по <адрес> умышленно причинил ущерб истице, облив краской ее автомобиль Постановлением мирового судьи <ФИО>
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика доплату страхового возмещения в сумме 14 958,34 руб., убытки – 131 631,17 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Итоговая величина ущерба: 213 380,28-90.77-60 000=153 289,51 руб. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что сначала было все честно, и в соответствии с условиями договора она получала проценты, после чего отдала все свои накопления. Моральный вред
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 172 473 руб., судебных расходов на оплату оценки 8 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 174 руб., на оплату услуг представителей 40 000 руб. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и произошедшим ДТП, в результате
