Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование указав, что по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в них. Дополнительно отметила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании вреда, причиненного выявленному объекту археологического наследия «Стоянка Хортей 2»
Вводная часть
Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор Иркутской области обратился в суд к ООО «Сейсмопоиск» о взыскании вреда, причиненного выявленному объекту археологического наследия «Стоянка Хортей 2», указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, по результатам акта выездного обследования от <дата> службы по охране объектов культурного наследия
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование требований указала, что ** ** ** она поехала
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия (бездействие) ответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» по ненадлежащему содержанию и уборке тротуара и остановочной площадки находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Незнаенко В.Л. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2025 в 21 час. 20 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 28.06.2025, произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием скутера № под управлением <ФИО>, <дата> года рождения и автомобиля №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата>, произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием скутера №, под управлением <ФИО>, <дата> года рождения и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что истцом
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсацию вреда, причиненного его автомобилю в размере 1 332 160 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 28 322 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что через три месяца после ДТП он продал транспортное средство за 920 000 руб., а кто его купил восстановил автомобиль и в настоящее
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в результате ДТП с учетом полной гибели автомобиля в сумме 1 332 160 руб., как разницу между
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>..;
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между <ФИО> и филиалом Центральный ГУП «Мосгортранс» заключен трудовой договор № в соответствии, с которым ответчик был принят на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту –САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса –65500 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № и под управлением ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
УФПС РБ АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ВГР о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 02 сентября 2025года по уголовному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ВГР приказом руководителем отдела кадрового администрирования УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России») ГАС № к/пр. от <дата>, принята на работу на должность начальника отделения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прямой имущественный вред, причиненный истцу противоправными
Резолютивная часть
Исковые требования управления федеральной почтовой связи акционерного общества «Почта России» к ВГР о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 162 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2023 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично в размере 26 900 рублей. Как установлено судом, 23 октября 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 26 900 рублей, госпошлину в размере 1 007 рублей
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению « Сормовский механический техникум им. П.А.Семенова» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 18.06.2024 года
Описательная часть
Действительно, как установлено судом, 18 июня 2024 года по данным наблюдений метеорологической станции, расположенной в Заречной части города Нижнего Новгорода, наблюдались переменная облачность с выпадением осадков в виде
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 05.08.2025 около 11 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором участвовали автомобиль Subaru Foresters, г/з №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № истцу
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих, что вред причинен истцу вследствие непреодолимой силы или умысла последнего, равно как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Переработчик» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля AUDI Q3, регистрационный номер №, V1N №, <дата> года выпуска. 27.05.2025 года с 09:00 её автомобиль находился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> допущен к участию в деле судом в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в качестве представителя истца по ее устному ходатайству, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенных судебных экспертиз и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "НОУМЕН", ООО «МАСТЕРКОМ», ИП <ФИО>, ФГБОУ ВО «Государственной морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова», о взыскании ущерба, причиненного автомобилю,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывает, что <дата> по адресу: <адрес> А, - произошло ДТП, которое заключалось в попадании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 114 100 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Форд Фокус г/н , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Исходя из установленного факта невыполнения страховщиком добровольно в полном объеме требований потребителя о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН в пользу <ФИО> паспорт недоплаченное страховое возмещение в размере 100850,6 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 50443 руб., услуги представителя 29989 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к <ФИО>, <ФИО> указав, что <дата>, примерно в 15 часов 10 минут на проезжей части по адресу г. <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность водителя в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в счет возмещения причиненного ущерба 91 900 рублей, расходы по составлению экспертного
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Финансовый уполномоченный Свидетель №2 – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2020 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Красногорского городского суда Московской области от 14 июня 2024 года по уголовному делу № 1-714/2024, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового уполномоченного <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к Кислер <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" о взыскании ущерба в размере 101 200 руб., расходов на проведение оценки в размере 11 500 руб., расходов на составление акта обследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал. Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем муниципальный контракт о ремонте проезжей части ____ перед заездом к дому №____.__.__ год отсутствует, доказательств обратного в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом частичного отказа от искового требования, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2024 по адресу: адрес, д.6, стр.16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сервис-Интегратор», <ФИО> АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков по договору ОСАГО, ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение от 17 марта 2025 г. об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, заключенное между <ФИО> и АО «Т-СТРАХОВАНИЕ»; взыскать с АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», ООО «Сервис-Интегратор»
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба имуществу истца при указанных обстоятельствах зафиксирован в вышеуказанном постановлении должностного лица административного органа, схеме места ДТП, подтверждается письменными объяснениями участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абрамово», просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 461 922 руб. 29 коп., судебные расходы. В обоснование требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы КУСП № от 13.03.2023, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 131 310 руб. 76 коп., штраф в размере 65 655 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 95800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата>. на 156 км+942м автодороги Котельниково-Песчанокопское, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> при использовании транспортного средства ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
У.Р. по (адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к К о взыскании ущерба в размере 151 484 рубля 65 копеек, ссылаясь на то, что К, будучи осужденным (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 162
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) К (дата) года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
При указных обстоятельствах, учитывая наличие законных оснований для организации истцом розыскных мероприятий для установления и задержания осужденного К, а также то, что при рассмотрении дела подтверждено причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по (адрес) к К о взыскании ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2021 года по адресу: произошло ДТП с участием мотоцикла ВМВ , под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования подержала. В судебном заседании установлено, что 14.08.2021 года по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем Рено-Логан
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
