Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.04.2024 г. военнослужащий войсковой части 01485 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Войсковой части 01485, ФКУ "ОСК ЮВО" о взыскании ущерба, причиненного в результате
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата), согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре с участием автомобилей Ниссан Блюберд гос. номер (№), под управлением и в собственности <ФИО> и Ниссан Латио
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик работала в БУ «Геронтологический цент» с <дата> в должности медицинской сестры
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ФИО6М. состояла в трудовых отношениях с БУ ХМАО-Югры
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Геронтологический центр» к <ФИО> М о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
06 февраля 2025 г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее также - администрация), АО «Жилье» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба упавшим деревом должна быть возложена на управляющую компанию дома АО «Жилье», которая является лицом, ответственным за содержание, сохранность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к АО «Жилье»
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «2022» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что <дата> около дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела по существу экспертное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, доказательств иной стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «2022» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эксперт-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к А1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 10 час. 20 мин. в районе Х произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эксперт-Сервис» А4 исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 10 час. 20 мин. в районе Х произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследуя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что А7 на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем автомобиля Honda Stream г/н У, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт-Сервис» к А1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2024 в 11 часов 05 минут возле дома № 56 по ул. Репина г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 678300 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершенном ДТП в судебном заседании не оспаривалась и подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно его виновные действия находятся в причинно – следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег, государственный номер №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО ЧОП «Стрелец-Патруль»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно последовательно, содержит подробное описание, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо мотивированных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица первоначально обратилась с иском к <обезличено>, в обоснование иска указала, что 23 ноября 2024 года около <адрес> около 11.00 произошло падение дерева на принадлежащей ей автомобиль государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак <номер>. Как установлено судом и подтверждается материалом проверки, автомобиль истицы
Мотивировочная часть
С учетом приведенных доводов, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация города Нижнего Новгорода. Суд полагает, что именно отчет, представленный истицей, следует положить в основу
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» (далее – ООО ЮБ «ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в размере 112926
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, признает его
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Романов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Романов» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, с учетом удовлетворения исковых требований на сумму 2 884 682 руб., положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Романов» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 16.12.2024 г. по адресу адрес,в 13 ч. 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Рено Дастер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующийна основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик не ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2024 в 17:10, по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2025 в 17:10
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается административным материалом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2025, по адресу: /а, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2025, по адресу: /а, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такси номер 22» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2024 в 08:20 по адресу: напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси номер 22» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, а также его представитель – адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения эксперта ИП <ФИО>, так как экспертизы проводились по поручению суда, эксперт, проводивший экспертизы имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в обоснование требований указал, что <дата> в 12
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, выступающая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основания изложенным в описательной части решения и с учетом уточнений, просили
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено суду иных заключений о размере материального ущерба, включающего в себя стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, от проведения по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 15.09.2025) просит взыскать: в счет возмещения утраченного заработка на период больничного денежную сумму 22 996,95 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) возражал против удовлетворения исковых требований в заявленной истцом денежной сумме, просил взыскать с учетом принципа разумности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения, просила требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не рассматривать, их не поддерживает. Также пояснила, что она
Мотивировочная часть
Объем повреждений и размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает обоснованными исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 20 час. 49 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что от требований истца вследствие ДТП, согласно ст. 1064 ГК РФ, 1079 ГК РФ, в виде возмещения убытков (реального ущерба) не уклоняется. Однако, сумма ущерба является
Мотивировочная часть
Между тем, оснований не доверять заключению эксперта ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» <ФИО> № от Дата суд не усматривает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 406 491,75 рублей, а также расходы по оплате услуг оценки в сумме
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном ДТП вины ответчика <ФИО>, нарушившего п. 12.13 ПДД РФ, в соответствии с которым
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что помимо виброплиты, стоимостью 32 000 руб., ответчик передал денежные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных положений закона следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципального бюджетного Учреждения г.Перми «Горсвет» (далее – МБУ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175217,39 рублей и судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен. Учитывая, что ответчик был извещен по надлежащему адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела №, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части. Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения г.Перми «Горсвет» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 551 927 рублей 79 копеек, расходов по оценке в сумме 33 250 рублей, связанных с составлением искового заявления, копированием документов, анализом документов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 марта 2025 года в 0:30 час. на автодороге <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигающийся по автодороге <адрес> и не справившись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в совершении административного правонарушения и причинении ущерба транспортному средству истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
