Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Технология движения» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТК Технология движения» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно условиям которого <ФИО> принят в ООО «ТК Технология движения» на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работник обязан: Вместе с тем установлено, что <дата> по инициативе работника <ФИО> трудовой договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Технология движения» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на перекрестке улиц Вокзальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 830400 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы на подготовку
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Люблинский районный суд города Москвы с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 443 210,66 руб, судебных расходов в размере 2800 руб, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму ущерба в размере 443 210 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 2800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 650
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> на автодороге Гатчина –Куровицы (1 км 550 м) произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> на автодороге Гатчина –Куровицы (1 км 550 м) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 28.04.2025 г. между истцом и <ФИО> (далее по тексту - «ответчик») был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28.04.2025 г. между истцом и <ФИО> (далее по тексту
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, заявление представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (далее - ООО «Трест Магнитострой») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Трест Магнитострой» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.04.2025, в судебном заседании до перерыва, поддержал уточненные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> должен нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» к <ФИО> о взыскании ущерба, заявление представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
20 мая 2025 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Алексашин О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истица является собственником ?
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, а также объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ООО «», которым в соответствии с Договором № и заказом к договору №
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что она является собственником транспортного средства - автомобиля PORSCHE CAYENNE DIESEL, идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля PORSCHE CAYENNE
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить в полном объеме
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском вышеуказанным иском о возмещении ущерба в размере 280 583, 00 рублей, судебных издержек. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что истец может произвести восстановительный ремонт автомобиля за полученное страховое возмещение, а также того, что существует иной более разумный и распространенный
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным лицом является ООО «ДРСУ 67», которому принадлежит транспортное средство и с которым водитель <ФИО> состоит в трудовых отношениях (л.д.124, 126). В соответствии с п. 12 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДРСУ 67» в пользу <ФИО> 210 900, 00 рублей в возмещение ущерба в результате ДТП, 11 274,00 рублей - расходы по проведению оценочной экспертизы, 7 077,82 рубля - государственную пошлину и 5 000, 00 рублей – за услуги
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ОКО Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 374400 рублей, расходов по оплате слуг независимого эксперта в размере 16500 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «ОКО Плюс» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОКО Плюс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП в котором участвовал водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством «КАМАЗ53212», г/н №, и водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> примерно в 01 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА Гранта государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> в 01 час 45 минут по адресу: <адрес> стр.7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА Гранта государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не представлены, иной расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.11.2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объёме, просят их удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 02.11.2025 года
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), комитету дорожного хозяйства и благоустройства администрации МО «Город Саратов»
Описательная часть
В судебном заседании 16 декабря 2025 года судом принято уменьшение иска в части размера ущерба с 151 500 руб. до 141 033 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦАТ» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>2 с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота Вокси», государственный номер <номер>, принадлежащему ответчику, и автомобиля «Тойота Таун
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота Вокси», государственный номер <номер>..;
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Заполярье Сервис» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая организация ООО «УК «Заполярье Сервис». Поскольку в судебном заседании судом был установлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярье Сервис» о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 98 193 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки без государственного регистрационного знака, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №1462, КУСП №31450 от 20.09.2025г., оценив доказательства представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате капитального ремонта кровли и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее по тексту, ООО «Домострой») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате капитального ремонта
Описательная часть
Истец просит суд признать ООО «Домострой» лицом, по вине которого причинен имущественный ущерб собственности <ФИО> в связи с некачественным и несвоевременным ремонтом кровли по адресу: ..., взыскать с ООО «Домострой» в её
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТК «Евро-Ойл» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и, изменив исковые требования, просило взыскать в свою пользу в счет компенсации ущерба 213300 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Артемида» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО>, допустившего нарушения п. 9.10 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Евро-Ойл» к ООО «Артемида» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, пояснил, что в момент ДТП транспортное средство не использовалось в качестве такси. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что **** в районе дома № **** по ул.**** произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт произошедшего ДТП не оспаривал, пояснил, что дорога была в плохом состоянии
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает. С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, суд полагает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи с крыши дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ», внешнему управляющему ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы» <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По смыслу приведенных положений, ограждающие конструкции дома, фасад и его элементы, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ», внешнему управляющему ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфы» <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения наледи
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 580 100, 60 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представители соответчиков и третьего лица возражали относительно предъявленных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу, заключение отвечает принципам относимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В соответствии с ч
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы в указанном размере – 70 000 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что с целью трудоустройства в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» <ФИО> заключил ученический договор
Описательная часть
В нарушение требований п. 3.2 Ученического договора, квалификационный экзамен не сдал, трудовой договор с АО «ТВСЗ» не заключил к исполнению трудовых обязанностей не приступил в связи с чем обязан возместить затраты, понесённые
Мотивировочная часть
При разрешении споров о привлечении работника к материальной ответственности, связанной с возмещением затрат на обучение, суд обязан в числе прочего выяснить: наличие оснований для привлечения работника к полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить
