Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с надлежащего ответчика <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122 385 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Ипсум, г.р.з. №. Как следует из материалов дела, истец обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в ДТП 11.11.2024 является водитель <ФИО> Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба автомобиля , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> осуществляет деятельность по предоставлению в аренду автомобилей без экипажа. Для этих целей в его собственности находятся транспортные средства. Между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> стоимость материального ущерба автомобиля в размере 1 252 100 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 061 руб., расходы по оплате
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мазда 3 гос. номер ..., причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 123 700 рублей, неустойку - 393 900,90 рублей, компенсацию морального
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая в исковом заявлении, что 22.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Haval сумма
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Из материалов дела следует, что 22.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саночистка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак , нарушившего требования Правил дорожного движения, и между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саночистка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
05.12.2024 <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обосновании иска указала, что <дата> в 14.27 часов в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагает, что именно действия водителя транспортного средства Тойота Ариста г.р.з. Х046ЕВ65 имеются в причинно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, управляющий автомобилем истца. В своих пояснениях ссылался на письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму
Описательная часть
Суд полагает возможным прийти к выводу о том, что в действиях <ФИО> лежит прямая причинная связь с дорожно-транспортным происшествием, поскольку <ФИО> при управлении транспортным средством не принял во внимание интенсивность
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований иска указано, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписок из ЕГРН, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 октября 2024 г. в 15 час. 10 мин. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством без модели ЛМ-1М8, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, заявленные к ООО «Торговый Дом БМЗ», в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагал, что ООО «Торговый Дом БМЗ» являлся владельцем источника
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение может быть выплачено в денежной форме в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Старший помощник Льговского межрайонного прокурора Шелепова А.С. в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, указав, что требования о взыскании материального ущерба заявлены обоснованно, при этом размер требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Ц.А.А., П.В.И
Вводная часть
Истец Ц.А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19 октября 2024 года примерно в 10 часов 02 минуты на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
На основании изложенного истец ООО «Евразия» просит суд признать договор уступки права требования (цессии) от 21 марта 2025 года, заключенный между ответчиками П.В.И. и Ц.А.А., недействительной (ничтожной) сделкой (т. 2 л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в условиях отсутствия возражений со стороны О.А.С., суд полагает возможным считать его вину в описанном дорожно-транспортном происшествии установленной. Оценивая имеющиеся в материалах дела экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Ц.А.А., П.В.И. о признании сделки недействительной отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 декабря 2024г. произошло ДТП с участием автомобиля BMW X3, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля NISSAN
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства BMW X3, гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное ООО "Новый Дом", поскольку указанное заключение полно и правильно отражает действительные расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 05 февраля 2025г. в в <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Сантафе государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 февраля 2025г. в в <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Сантафе государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе за оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, и понесенные истцом расходы, в данном случае должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, а также к законным представителям несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба пропорционально долям 103 507,40 рублей, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел страховой случай-повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6190 085452 (страхователь <ФИО>), в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
С учетом олей в праве суд считает возможным взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> по ? доле с каждого выплаченную сумму ущерба, причиненного заливом 103507,40 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 03.10.2023 в 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений по иску, настаивала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства экспертное заключение №, 875/4-2-25, 876/4-2-25 от <дата>, выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 170 577 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 47 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на 2-ом этаже пятиэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам. о взыскании материального ущерба в сумме 84 700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2025г. в 16 часов 10 минут в 6 мкр., напротив строения № <адрес> <ФИО> М-Б.Д., управляя автомашиной Газель-2747-0000010, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> не представил доказательств управления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 84 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 рублей, судебные расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.03.22025 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2025 года в 21 час 09 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Lancer Cedia, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав материалы административного производства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, взыскание расходов на погребение и оплаты услуг
Вводная часть
Истцы в лице представителя <ФИО>, <дата> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть» МВД РФ
Мотивировочная часть
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>. <дата> в результате порыва
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате залива жилого помещения, должна быть возложена на ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Центавр» о взыскании ущерба – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что 24.11.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Рено Логан, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2024 в 12 час. 30 мин. на ул. Гагарина, 15 в г. Вологде произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Шкода Кодиак, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема поддерживаемых истцом на момент принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменении удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в качестве возмещения восстановительного ремонта квартиры, связанного с затоплением квартиры ... рублей, расходы по оплате отчета ... рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.67), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что ими неоднократно предпринимались попытки договориться
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец представил допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что ответчик, как собственник жилого помещения, не выполнил свои обязанности, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
20 ноября 2023 года в период времени 06 часов 10 минут до 06 часов 19 минут в районе дома 79 по проспекту Октября в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, уточненного искового заявления. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования о возмещении вреда здоровью подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ФРЕШ МИТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 03.04.2022 года в 01-52 по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2022 года в 01 час. 52 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля (JB/RIO) гос рег знак УО09877
Мотивировочная часть
С учетом требований вышеназванных норм материального права во взаимосвязи с представленными истцом и ответчиком доказательствами, суд полагает, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль выбыл
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФРЕШ МИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А6 обратилась в суд с исковыми требованиями к А2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в районе Х произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Hyundai
Описательная часть
Истец А6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в районе Х произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
