Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УГК-Монтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройстиль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства FAW г/н ... под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу транспортного средства 278872 г/н ... под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Стройстиль»
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей , г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который допустила нарушение п. 1.3; 1.5; 11.19 ПДД, а именно: двигался со стороны <адрес> перед началом выполнения обгона не убедился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2025 года в 02-00 часа по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЮКОМ» о возложении обязанности устранить нарушения санитарных норм по уровню шума в квартире по <адрес>, принадлежащей истцу, с целью обеспечения безопасных и безвредных условий
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях в части взыскания компенсации морального вреда настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что материалами дела подтвержден факт того, что из-за длительного
Мотивировочная часть
С учетом представленной совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что факт наличия шума от системы отопления в квартире истца на протяжении длительного времени подтверждается обращениями <ФИО> по этому поводу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮКОМ» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 7500 рублей
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 20 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке регресса в размере 51 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что водитель, управлявший автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, скрылся с места ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП № от 11.07.2023 года, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» (далее – ООО УККХ «Рассвет-Энерго»)о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что квартира, расположенная на третьем этаже, по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порыва трубы горячего водоснабжения
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> И.Л. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 часов 55 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 55 минут по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Приволжский бульвар, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA Ceed, г.р.з. К132№, принадлежащем
Мотивировочная часть
С учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ОЙЛА ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 215 394 рубля, включая 1 162 865,26 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 36 528, 25
Описательная часть
Ответчики, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ОЙЛА ИНВЕСТ" –– удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения о взыскании рыночной стоимости работ в размере 56820 рублей, стоимости услуг оценщика 25000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом. В судебное заседание ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Академ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Кузьминой Е.В. о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что Кузьминой Е.В. была назначена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по № Марий Эл ущерб, причиненный в результате незаконно полученных денежных средств, в сумме 66 509 руб. 25 коп.Взыскать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное казённое учреждение «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 49 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло, когда ответчик ехал на пожар, произошедший в колледже
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве оперативного управления принадлежит автомобиль Хенде Туссон, госномер ***. 10.01.2023 автомобиль под управлением <ФИО> выехал по служебному заданию, попал в дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требований Федерального государственного казённого учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 49 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 422400 руб. и расходы по оплате услуг: представителя 50000 руб., эксперта - 15000 руб., уплате государственной пошлины - 6022 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Тот факт, что виновным в ДТП является именно водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «» государственный регистрационный знак № принадлежащем <ФИО>, подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное заключение в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ является допустимым доказательством при решении вопроса о размере ущерба. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 115 586 руб. 88 коп
Описательная часть
Доказательств того, что ответчик двигался безопасно для рядом проезжавших автомобилей, ответчиком <ФИО>, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Техстройпроект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного повреждением автомобиля BMW Х5 в результате ДТП, в размере 538 000 руб., расходов на проведение независимой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2023 года в 13 часов 00 минут в <обезличено> управляя электросамокат Юрент 141-701 двигаясь по тротуару при пресечении проезжей части не спешился, в результате чего допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 758 388,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 168 руб., указав, что <ФИО> дд.мм.гггг в 17.30 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на иск, указав, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг, ответчик <ФИО> управлял автомобилем, принадлежащим ООО «ТИКАНЕ», при этом находясь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству истца, является ООО «ДЕНТРО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕНТРО» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 295 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 853,00 руб.. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала следующим: 24 июня 2025 года в 11 часов 30 минут ст.Полтавская на пересечении улиц Просвещения
Описательная часть
По смыслу ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела на момент ДТП собственником автомобиля BMW В539ЕУ193, водитель которого установлен как виновник, являлся <ФИО>, таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указывала, что минут по адресу произошло ДТП, в результате которого <ФИО> управляющий транспортным средством гос.номер . совершил наезд на пешеходном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> адвокат иск поддержал, просил его удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. На основании исследованных доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившего ответчика. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 20 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающий по доверенности, адвокат Дрягин В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснил, что <дата> в 20 часов 10
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2025 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в ДТП не оспаривал. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе пояснения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что он является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в 18 час. 45 мин. по указанному адресу
Описательная часть
Ранее при рассмотрении дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в ДТП от <дата> является установленной, и между действиями ответчика и наступившими
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что они являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив их квартиры в результате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, действующая по доверенности и в интересах соистцом <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель МУП АГД «Служба единого
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 17 апреля 2024 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2025 года в 14 часов 19 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, принадлежащим Е.М.В. и под его управлением, и МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
