Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Емва» (далее – ООО УК «Емва») о взыскании ущерба вызванного заливом квартиры в размере 351 851 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что обращался к специалисту, для оценки ущерба, просил взыскать ущерб в соответствии с проведенной по инициативе ответчика экспертизой. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 351 851руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 10 марта 2024 года <ФИО>, управляя а/м «КАМАЗ» государственный номерной знак №, при осуществлении маневра развората на 318 км автомобильной дороги «Р-228 Сызрань-Саратов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта. При этом суд полагает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что взыскание убытков с МБУ «Служба благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства Октябрьского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что 23.01.2025 года по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Чайзер», государственный номер
Описательная часть
Как установлено судом, 23.01.2025 года в 07 часов 43 минуты в районе -- произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Тойота Чайзер», государственный номер -- принадлежащего истцу и водителя
Мотивировочная часть
Изучив схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения водителей, очевидцев, имеющиеся в материале, собранном по факту ДТП, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ГБУ адрес Зюзино» ущерб, причиненный в результате падения дерева, в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес Зюзино» осуществляет деятельность по содержанию общего
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы, сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 269 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 088 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Иванов В.А., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГКУ КК «Краснодаравтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2024 г. в 20 часов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.11.2024 г., на автомобильной дороге «п. Кубанский - ст-ца Калниболотская - п. Первомайский» 29.11.2024
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Минералэнерготранс», ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 432 800 рублей, расходов за услуги специалиста в размере
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Минералэнерготранс», что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Минералэнерготранс» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в результате ДТП с участием транспортного средства Nissan X-Trail гос. номер ... под управлением <ФИО>, причинен ущерб принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > с участием транспортного средства Nissan X-Trail гос. номер ... под управлением <ФИО>, причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 172795 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, почтовые расходы
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ДРСУ «Прикамье», ФКУ УПРДОР «КАСПИЙ» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.08.2024 на участке автодороги Р 216 Астрахань
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 15.08.2024 на участке автодороги Р 216 Астрахань-Элиста-Ставрополь 332 км+200м Республики Калмыкия водитель транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На момент ДТП 15.08.2024 на автомобильной дороге Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь производился капитальный ремонт, что не оспаривается сторонами. Административным материалом по факту ДТП подтверждается, что 15.08.2024 ТС NISSAN ALMERA, г/н
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Прикамье», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «КАСПИЙ» Федерального дорожного агентства
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Немов Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие ... «Мосгортранс» (Филиал «Северо-западный ГУП Мосгортранс») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора --- от ***, изданного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора --- от *** (л.д.68-72), приказа ----к от *** (л.д.62), был принят на работу в филиал Центральный ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (Филиал «Северо-западный ГУП Мосгортранс») ОГРН , ИНН к <ФИО>, паспорт --- о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного нападением собак
Вводная часть
1 обратилась в суд с уточненным иском к <обезличено>2 о взыскании ущерба, причиненного нападением собак в сумме 75 000 руб., упущенной выгоды в размере 216 000 рублей, морального ущерба в размере 10 000 рублей, а также судебные
Описательная часть
Как установлено судом, в собственности у 9 меня имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <обезличено>. Так в судебном заседании был допрошен свидетели 10, который пояснил, что
Мотивировочная часть
Требования 1 о взыскании компенсации морального вреда обусловлено нарушением ее имущественных прав, таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования в данной части в размере 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к <обезличено>2 о взыскании ущерба, причиненного нападением собак – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 09.09.2024 в 11:20, по адресу: напротив дома 19 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста № ***, считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, выводы специалиста основаны на полном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.02.2024 в 17час. 30мин. на <адрес>, напротив
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.01.2022, а также на основании доверенности от 28.05.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, оценив
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО АИН «Первая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хендай Солярис, государственный номер
Описательная часть
Представитель истца ООО АИН «Первая Линия» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя с <ФИО> в пользу ООО «АИН «Первая Линия»
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1431552,80 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «ФРАТРИЯ» и ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» заключен договор аренды транспортного средства №... (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №... (КУСП №...), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №... денежные средства в размере 1431 552 рубля 80 коп., судебные расходы в сумме 38 315 рублей 53 коп
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Б.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.Ф.Р., С.В.А. о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что в период с 14 по <дата> А.Ф.Р. укладывал на территории своего домовладения брусчатку, для производства работ привлек
Описательная часть
Судом установлено, что истец Б.С.А. является собственником автомобиля марки HAVAL JOLION, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству истца определением суда назначена судебная трасологическая экспертиза для определения наличия на транспортном средстве истца повреждений, механизма и причины их возникновения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.А. к А.Ф.Р., С.В.А. о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 397531 рубль, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 апреля 2025 года (том 3 л.д. 37-40), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Взаимное расположение транспортных средств после окончания их взаимодействия не противоречит приведенным выше объяснениями водителей о процессе сближения транспортных средств. Вместе с тем необходимо отметить, что изложенная
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ЭлектроСетевая Компания" обратилось в суд с иском с учетом уточненных исковых требований просило взыскать
Описательная часть
Представитель истца ООО "ЭлектроСетевая Компания" <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения водителей – участников ДТП, материалы административного производства и локализацию повреждений суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЭлектроСетевая Компания" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 100 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГПК РФ, на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (производство по делу в отношении данного ответчика прекращено определением от <дата>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в указанном выше размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
21.08.2024 <ФИО> в ГБУЗ «Областная клиническая больница» произведено хирургическое вмешательство, носившее диагностический характер, после которого состояние здоровья истца ухудшилось
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований. Представитель ответчика ГБУЗ «Областная клиническая больница» возражал против удовлетворения требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный вред истцу на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Областная клиническая больница» Калининградской области, Министерству здравоохранения Калининградской области, Агентству по имуществу Калининградской области о взыскании морального вреда
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывали следующие обстоятельства. 21 ноября 2024
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 9-13)
Мотивировочная часть
Названное исследование представляет собой комплексное исследование, его выводы сделаны с учетом обстоятельств ДТП, со стороны ответчиков не опровергнуты, у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению результаты
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, выступающего по доверенности, обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2025 в 21:35 в районе <адрес> по <адрес> <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 230527 руб. 42 коп., расходы по проведению независимой оценки в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред истцу подлежит возложению на владельца и виновника ДТП водителя <ФИО> Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая правовую
