Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.12.2024 года в г. Ростове-на-Дону на автостоянке по ул. Петренко, 1 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Note, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2024 в г.Ростове-на-Дону на автостоянке по ул. Петренко, 1 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив результаты судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством по делу. Выводы судебного эксперта основаны на материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Боровицкое страховое общество», СПАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель А.Р.Р. обратился в суд к О.Н.Н. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам, изложенным в указанном акте экспертного исследования. Ответчиком данные выводы и объем повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя А.Р.Р. удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 340153 руб., судебных расходов в виде стоимости услуг по оценке ущерба в размере 5500 руб., стоимости юридических услуг представителя в размере 40000 руб., уплаченной
Описательная часть
Полагает, что в нарушение положений ст.210 ГК РФ, ответчик должен возместить причиненный ущерб. В судебном заседании истец просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
<дата> режим «Чрезвычайной ситуации» в <адрес>, в месте обрушения забора, не вводился. Вместе с тем, погодные условия, отмечавшиеся <дата> в <адрес> после 18 часов, относятся к метеорологически опасному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в уточненной редакции к ООО «Автодор-Тамбов», ООО ООО ДСПМК «Токаревская» о взыскании суммы материального ущерба в размере 243800 руб., убытков в виде недополученного дохода в размере 76273,61 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточненных. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при таких установленных по делу обстоятельствах оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований по представленным стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодор-Тамбов», ООО ДСПМК «Токаревская» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов оставить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данной денежной суммы в порядке регресса суд не усматривает по следующим основаниям. Оценивая действительную волю и заинтересованность страховой компании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 598,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик возражал в судебном заседании против удовлетворения требований истца, при этом
Мотивировочная часть
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обосновании требований указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 143 253 рубля, из которых стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере 98 233 рубля и стоимость имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТОДЭП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 1 700 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым требованиями не согласился, пояснил, что сумма слишком завышена. Находится с истцом в трудовых отношения, обстоятельства, установленные приговором, и решением суда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Разрешая настоящий спор суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТОДЭП» – удовлетворить частично
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, процентов по договору займа
Вводная часть
Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (далее – ООО МКК «Денежная Астрея») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, имущественного ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 17.09.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по договору потребительского займа в размере 249040 руб. подлежат также удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просил взыскать с нее в его пользу материальный ущерб в сумме 57119 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что на момент ДТП автогражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО «СОГАЗ». Также
Мотивировочная часть
Изучив данный отчет, суд приходит к выводу о возможности принятия его как допустимого доказательства размера ущерба, так как данное экспертное заключение составлено с учетом реальных среднерыночных цен на поврежденные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 145 000 рублей, госпошлину 5350 рублей. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место <дата>, является водитель <ФИО> оглы в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ответчик не включен, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> оглы в пользу САО "РЕСО-Гарантия" возмещение ущерба в порядке регресса Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 80 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2022 г. около 01.05 час. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя транспортным средством марки совершил наезд на дикое животное (лось), перебегающее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела об административном правонарушении от 01.06.2022, суд приходит к следующим выводам: Установив факт причинения вреда животному миру (гибели лося) в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области () к <ФИО> () – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит ущерб в размере 121 200 руб., расходы по составлению досудебного исследования 15000 руб., юридические расходы 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ситроен государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Ниссан Альмера, государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что 09.06.2025г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 31105», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 09.06.2025г. в 09 час. 21 мин. по адресу: <адрес> ИЗЪЯТА, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 163 700 руб., расходы по оплате
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, причиненный ущерб в размере 562 952,25 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 162 952,25 рубля подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 201 200 руб
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что лицом, ответственным за возмещение истцу ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, и обстоятельства, при которых причинен вред, на основании которых суд считает установленным, что автомобилю истца причинен
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 14 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен)А, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В судебном заседании от 02.12.2025 года возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Таганского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ CLS 500 4MATIC, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что экспертное заключение № Ущ-07-07-24, выполненное 22.07.2024ООО
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что повреждения транспортному средству причинены в период его аренды ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причинённых органом местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причинённых органом местного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 20.06.2024 года Администрацией Голубинского сельского поселения Бахчисарайского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Так, для возмещения вреда, в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Бахчисарайского
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Авто-Транзит-Сервис" обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на препятствие), произошедшего по адресу: <адрес>, у <адрес> участием одного транспортного
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто-Транзит-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30 августа 2025 года в 18 часов 05 минут у <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль марки ГАЗ-37170А
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 01.09.2025 в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, выплаченных в качестве доплаты в размере сумма и единоразовой стимулирующей выплаты в размере сумма, а всего сумма, а также
Описательная часть
03.03.2025 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возвратить сумму единоразовой стимулирующей выплаты в размере сумма. 07.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> Нурланбеку Раимжановичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
