Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Страховое акционерное общество «ВСК», -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный номер №, в размере рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <дата> минут на перекрестке <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный номер № при выезде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, Изучив материалы дела, обозрев материалы об административном правонарушении
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.В.А., И.О.И., О.О.А., С.Н.Л. обратились в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков и расположенных на них домов №
Описательная часть
Представитель истцов К.В.А., О.О.А., И.О.И. - В.И.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица Б.В.В. - С.Г.А., действующий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2022 г. в результате словесного конфликта ответчик нанес истцу телесные
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска. Прокурор Центрального внутригородского округа г. Краснодара в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что .... в 15 час. 00 мин. по адресу .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки NISSAN, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 15 часов 00 минут по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобилей марки NISSAN, государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО> – он же собственник, и RENAULT
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 194 529,78 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6
Описательная часть
Судом установлено, следует из представленного административного материала, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, п.2 ст.965, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Х-Лайн» и просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля MAN TGS 26.350 6х2-2 BL-WW, г.р.з. Е340АТ550, под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО «Х-Лайн»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Х-Лайн» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Астра-1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «Астра-1»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Астра-1» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 77), в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал отзыв (л.д. 176). Считает исковые требования
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 90854 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2925 руб. 62 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения. Представитель третьего лица ЗАО УК «СПАС-Дом» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы АНО «Экспертный центр, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФКУ УПРДОР «Кавказ» о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <дата> примерно в 10:35 часов, <ФИО> управляя автомобилем BMW 340
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ООО «ДОРТЕХ» привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица пояснил, что ООО «ДОРТЕХ» заключен договор субподряда с ООО «ДОРСНАБ» на обслуживание и содержание автодороги в том
Мотивировочная часть
Согласно схеме ДТП от <дата> на участке автодороги со стороны <адрес> в сторону <адрес> - подъезд к <адрес> 19 км + 050 м. имеется яма длиной 2 метра, однако другие параметры ямы инспектором не были определены. Схему
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ» юридический адрес 352919, <адрес>, Тоннельная <адрес> <ФИО> помещение 15 ОГРН ИНН /КПП 230201001 в пользу
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) с наследников <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что 31.12.2024 в районе в г
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств «КИА» г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Хендай», г.р.з. ***, под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением <дата> исковое заявление ГУП <адрес> «Мосгортранс» (Филиал <ФИО>) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП <адрес> «Мосгортранс» (Филиал <ФИО>) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что 07.03.2025 года в АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2025 года между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования имущества граждан - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что ответчиками истцу полностью выплачены денежные средства в размере 71 284, 36 руб. в счет выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб, возникший в результате залива квартиры в размере сумма; расходы по составлению отчета по оценки ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 28.04.2025 произошел
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения экспертов, поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, сумму УТС – сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 01.11.2024 в 22 час. 30 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки марка автомобиля Ренж Ровер Велар
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ИП <ФИО> является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 1 143 500 рублей, затраты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Первая оценочная компания», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
ООО «Отдел оформления ДТП» обратилось в суд с данным иском, указав, что <дата> в 14:33 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , гос. рег. знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Отдел Урегулирования убытков» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО>, двигаясь на своем автомобиле Mazda 6 гос.рег.знак № RUS, по адресу: <адрес>, наехала на находящуюся на проезжей части яму (выбоину)
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства невиновности в нарушении обязательства по содержанию дорог или в причинении вреда имуществу истца ответчиком - МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан , <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, 13.11.2024 в 11:15 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кочетов Р.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на экспертизу и удостоверение доверенности, также указал, что поскольку требований
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и представителя третьего лица. Заслушав представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился с иском в суд, указав, что <дата>, в результате дорожного-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) были причинены повреждения транспортному средству –иностранному автобусу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО сроком с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные материалы в совокупности, суд полагает, что водитель Toyota Prius gibrid требования п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материальных расходов, потраченных на погребение <ФИО> в размере 23 890,00 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., по тем основаниям, что 26.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования в части взыскания расходов на погребение поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что приговором Балахтинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Фаворит» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (Том 1 л.д.19). Как
Мотивировочная часть
Однако данный довод суд считает необоснованным на основании следующего. Вместе с тем с тем, согласно акту от 10.10.2024 причина залития - треснул корпус спускового крана системы отопления на техническом этаже, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу <ФИО> ущерб в размере 512 542,99 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12 750,36 рублей, расходы на представителя в размере 9 884 рубля, расходы по оплате государственной
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» к обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, до 26.02.2024 собственником квартиры <адрес> являлось - Муниципальное образование «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Муниципальному образованию «Городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г.Хабаровска, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит суд взыскать материальный ущерб в размере 263 883 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», ПО «Пермские городские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» (далее- ПАО
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные уточненному исковому заявлению. Указал, что вина ответчиков заключается в том, что, имея возможность для соблюдения правил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал КРСП № от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», ПО «Пермские городские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, судебных расходов, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «РОСГАЗ», <ФИО>
Вводная часть
Истец Совкомбанк страхование (АО) обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «РОСГАЗ», <ФИО>. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 21.05.2024 года по адресу: ул.Тобольская, АЗС «Иртышнефтепродукт» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Совкомбанк страхование (АО) к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
