№ 2-1641/2025

УИД 28RS0017-01-2025-002629-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Свое требование истец мотивирует тем, что 11.03.2024 года в результате дорожно - транспортного происшествия поврежден автомобиль TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак --, принадлежащий ФИО1.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем TOYOTA TOWN, государственный регистрационный знак --, застрахованным в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО --.

Собственник поврежденного автомобиля TOYOTA PREMIO обратился в ООО РСО «Евроинс» за выплатой страхового возмещения.

В свою очередь, ООО РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 90 300 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от 01.04.2024 года.

Согласно условиям договора ОСАГО -- от 02.05.2023 года, действующего на момент ДТП, ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA TOWN, государственный регистрационный знак --.

Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 90 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание ООО РСО «ЕВРОИНС», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило. Согласно письменному заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В судебном заседании от 02.12.2025 года возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.03.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак -- и TOYOTA TOWN, государственный регистрационный знак --

Постановлением -- по делу об административном происшествии ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД и привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Собственник поврежденного автомобиля TOYOTA PREMIO обратился в ООО РСО «Евроинс» за выплатой страхового возмещения.

В свою очередь ООО РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 90 300 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от 01.04.2024 года.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течении трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно условиям договора ОСАГО -- от 02.05.2023 года, действующего на момент ДТП, ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA TOWN, государственный регистрационный знак --

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку причинитель вреда ФИО2 не включен в договор страхования, заключенный между ООО РСО «ЕВРОИНС», в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ООО РСО «ЕВРОИНС» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от 17.07.2025 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, (паспорт -- -- выдан -- УМВД России по --, код подразделения --) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» сумму страхового возмещения в размере 90 300 (девяносто тысяч триста) рублей, судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова