Гражданское дело № 2-1015/2025

УИД 30RS0005-01-2025-001606-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкарупиной Т.П., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1015/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» о взыскании материального вреда, третьи лица: Министерство здравоохранения Астраханской области, ФИО2, Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрация муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области»,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» о взыскании материального вреда, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Действуя по небрежности и не предвидя последствий своих действий ФИО2 допустила дефект оказания медицинской помощи в виде перфорации ректо-сигмоидного отдела толстого кишечника с последующим развитием разлитого калового гнойно-фибринозного перитонита, что расценивается как тяжкий вред здоровью. Истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причины ее установления состоят в непосредственной связи с обстоятельствами, вменяемыми ФИО2 приговором суда. В результате неправомерных действий ФИО2, которая на момент совершения противоправных действий состояла в трудовых отношениях с ответчиком ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница», истцу причинен материальный вред, который состоит в следующем: находясь на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истец понесла утрату в заработке в размере 3492,90 рубля; находясь на больничном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, понесла утрату в заработной плате в размере 29 213,77 рублей; находясь на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, понесла утрату заработка в размере 23497,73 рублей. В связи с нахождением на больничном в ДД.ММ.ГГГГ, потеряла в денежном выражении 7523,80 рубля, поскольку среднедневной заработок в ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию составлял 774,98 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесла утрату заработка в размере 63728,20 рублей. Кроме того, были понесены затраты на платное обследование КТ <данные изъяты> в сумме 5000 рублей. Также, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства понесены расходы на оплату услуг представителей в размере 120000 рублей, из них 20000 рублей расходы на оплату услуг адвоката и 100000 рублей расходы на услуги представителя по доверенности за участие на стадии судов первой и апелляционной инстанции. Просила взыскать с ответчика ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» в свою пользу материальный вред в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63728,20 рублей и расходы на представителей в общей сумме 120000 рублей, 5000 рублей оплату за обследование КТ. Изменив исковые требования в окончательной редакции просила суд взыскать с ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» в свою пользу материальный вред в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96756,12 рублей и расходы на представителей в общей сумме 120000 рублей, 5000 рублей оплата за обследование КТ, а всего 221756,12 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала и просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГБУЗ «Ахтубинская АРБ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель третьего лица ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление об отложении дела слушанием.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Астраханской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, пр. хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ст. 1086 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 22 октября 2014 года N 314-ФЗ), определяющий права и обязанности человека и гражданина в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав, права и обязанности медицинских организаций при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья, в п. 21 ст. 2 устанавливает, что под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Как следует из содержания ст. ст. 10, 18 названного Федерального закона, закрепленное за каждым право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе оказанием доступной и качественной медицинской помощи, при этом доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в частности, применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В силу ст. 37 вышеуказанного Федерального закона медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (ч. 1).

Стандарт медицинской помощи разрабатывается в соответствии с номенклатурой медицинских услуг и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения медицинских услуг, зарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных препаратов, медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, компонентов крови, видов лечебного питания, иного исходя из особенностей заболевания (состояния) (ч. 4).

В силу ст. 79 того же Федерального закона медицинские организации обязаны организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи, предоставлять пациентам достоверную информацию об оказываемой медицинской помощи, эффективности методов лечения, используемых лекарственных препаратах и о медицинских изделиях (п. п. 2, 6 ч. 1).

При этом по правилам ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в ДД.ММ.ГГГГ также находилась на лечении в ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница».

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена <данные изъяты> инвалидности.

Кроме того, в указанный период времени истец находилась в том числе и на амбулаторном лечении в вышепоименованном лечебном учреждении, где истцу оказывалась медицинская помощь.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-890/2024 (30RS0005-01-2024-000963-09) по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» о компенсации морального вреда, третьи лица Министерство здравоохранения Астраханской области, ФИО2, исковые требования удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница», ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» в доход бюджета МО «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 6000 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 сентября 2024 года, решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 июня 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 (ч. 1 - 4) ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании справки администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» Управление сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год находилась на больничном.

Из сведений администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находясь на больничном потеряла в денежном вознаграждении 63728 рублей 20 копеек.

Согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> доход сотрудника составил 294582,51 рубля.

Согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> доход составил 7028.34 рублей. Доход за 2017 год составил 294582,51 – 4000 + 7028,34= 297610,85 рублей.

Среднемесячный доход 297610 рублей/12 месяцев= 24800,90 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном.

Согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> доход составил 30537,89 рублей.

Согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Доход составил 222669,34 рублей. Доход за ДД.ММ.ГГГГ год составил 30587,89- 4000+ 222669,34 рублей= 249257,23 рублей.

Среднемесячный доход составил 249257,23/12 месяцев= 20771,44 рубль.

Согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> доход составил 223531,19 рубль.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, находилась на больничном.

Согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, доход составил 42256,08 рублей.

Доход составил 223531,19- 4000+ 42256,08=261787,27 рублей.

Среднемесячный доход составил 261787.27/12 месяцев= 21815,61 рублей.

Согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> доход сотрудника составил 281055,33 рублей.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находилась на больничном.

Согласно справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, доход составил 7975,80 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ доход составил 281055,33 – 4000 + 7975,80 рублей= 285031,13 рубль.

Среднемесячный доход составил 285031,13/12 месяцев= 23752,59 рубля.

За основу следует брать среднемесячный доход за <данные изъяты>, который составляет 24800,90 рублей.

Утраченный заработок за ДД.ММ.ГГГГ (20771.44/24 80090 х 100) -100= 16,247%, составляет 4029,46 рублей в месяц. 4029.40 х 12 месяцев= 48352,80 рубля.

Утраченный заработок за ДД.ММ.ГГГГ (21815.61/ 24800,90 х 100)- 100= 12.037%, составляет 2985,28 рублей. 2985,28 х 12 месяцев= 35823, 36 рубля.

Утраченный заработок за ДД.ММ.ГГГГ (23752,59/24 800,90 х 100) -100 = 4, 227 %, составляет 1048,33 рубля в месяц. 1048,33 х 12 месяцев = 12579,96 рублей.

Следовательно, сумма заработка, утраченного в результате повреждения здоровья за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96756,12 рублей.

Согласно справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 264925 рублей 42 копейки (общая сумма начислений за период), 230485 рублей 42 копейки (общая сумма перечислений за период).

Согласно справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлась получателем страховой пенсии по инвалидности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине истечения срока признания лица инвалидом.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ прекращена по причине истечения срока признания лица инвалидом.

По данным информационных систем Фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получателем страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (инвалидности) не является.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вред здоровью истца ответчиком Государственным учреждением здравоохранения «Ахтубинская районная больница» допущенными дефектами медицинской помощи причинен в части ненадлежащего исполнения третьим лицом своих профессиональных обязанностей.

Таким образом, с ответчика Государственного учреждения здравоохранения «Ахтубинская районная больница» за данный период подлежит взысканию сумма: за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 96756 рублей 12 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что на основании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенного между истцом ФИО1 и адвокатом Астраханской Новой Коллегии Адвокатов «Вердикт», предметом указанного договора является составление заявления в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности гражданки ФИО2, участие на стадии предварительного следствия, составление необходимых жалоб, заявлений, ходатайств касаемых данного дела. Вознаграждение (гонорар) адвокату за оказание юридической помощи по настоящему соглашение составляет 20 000 рублей. Согласно квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма в размере 20 000 рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения об оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенного между истцом ФИО1 и ФИО5, предметом указанного договора является юридическое сопровождение по оказанию консультативной помощи по всем вопросам по перовому требованию клиента, представление интересов со стороны потерпевшей на стадии следствия и суда первой инстанции, подготовка и представление иска о возмещении причиненного вреда. Вознаграждение (гонорар) за оказание юридической помощи по настоящему соглашение составляет 40 000 рублей. Согласно чеку по операции истцом оплачена сумма в размере 40 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании к ранее заключенному соглашению об оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенного между истцом ФИО1 и ФИО5, предметом указанного договора является юридическое сопровождение по оказанию консультативной помощи по всем вопросам по перовому требованию клиента, представление интересов со стороны потерпевшей на стадии следствия и суда первой инстанции, подготовка и представление иска о возмещении причиненного вреда. Вознаграждение (гонорар) за оказание юридической помощи по дополнительному соглашению составляет 60 000 рублей. Согласно дополнению к ранее заключенному соглашению об оказании юридической помощи ФИО5 получила от ФИО1 в счет вознаграждения денежные средства в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая, конкретные обстоятельства дела, его сложность, категорию спорных правоотношений, объем работы, выполненной представителями в рамках данного дела, объем представленных доказательств, учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по соглашению за № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в разумных пределах, в сумме 120 000 рублей.

Согласно квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено <данные изъяты> за КТ <данные изъяты> сумма в размере 5000 рублей.

Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать расходы, понесенные истцом за медицинское обследование, а именно за оплату КТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» о взыскании материального вреда, третьи лица: Министерство здравоохранения Астраханской области, ФИО2, Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрация муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, материальный вред в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96756 рублей 12 копеек, а также расходы на представителя в размере 120000 рублей, расходы по медицинскому обследованию в размере 5000 рублей, а всего 221756 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лубянкина Ю.С.