Решение в окончательной форме принято 25.12.2025.

Дело № 2-4797/2025

УИД 76RS0013-02-2025-004120-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке регресса в размере 51 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя следующим.

11.07.2023 года в 17 час. 20 мин. в районе <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, причинив автомобилю повреждения, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована в ООО СК «Гелиос» Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована в АО «Тинькофф Страхование»

ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

01.11.2023 года АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 51 400 руб.

20.02.2024 года ООО СК «Гелиос» возместило АО «Тинькофф Страхование»денежную сумму в размере 51 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 причиненный ему материальный ущерб в размере 51 400 руб.

Представитель истца - ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств суду не представила.

Суд

определил:

в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП № от 11.07.2023 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено следующее.

11.07.2023г.в 17 час. 20 мин. в районе <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Факт ДТП и причинение механических повреждений автомобилю марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 11.10.2023 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с экспертным заключением о размере ущерба от 29.10.2023 года, подготовленным экспертом-техником АО «Тинькофф Страхование» ФИО2,АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 51 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2023 года

Согласно платежному поручению № от 20.02.2024 года ООО СК «Гелиос» возместило АО «Тинькофф Страхование»денежную сумму в размере 51 400 руб.

Судом установлено, что водитель, управлявший автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, скрылся с места ДТП.

Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

ФИО3 не доказала, что вред возник не по её вине.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с собственника транспортного средства,при управлении которым причинены механические повреждения другому автомобилю..

На основании указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 51 400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 28.04.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН №) в возмещение материального ущерба в порядке регресса 51 400 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева