№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТФОМС <адрес> к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ТФОМС <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что постановлением о прекращении уголовного дела Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (далее - Постановление) установлено, что в результате действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскими организациями за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 164 187 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) руб., что подтверждается Выпиской из реестра по оплате медицинских услуг, предоставленной страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-МЕД». Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, понесённые в связи с оплатой оказанной медицинской помощи в размере 164 187 рублей.

Представитель истца ТФОМС <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ТФОМС <адрес> признал в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования ТФОМС <адрес>, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ТФОМС <адрес> к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

В соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36. НК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 5925 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТФОМС <адрес> к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, понесённые в связи с оплатой оказанной медицинской помощи в размере 164 187 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5925 рублей (пять тысяч девятьсот двадцать пять рублей) 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирбейского районного суда ФИО6

ФИО6

ФИО6