Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником грузового фургона (Данные деперсонифицированы) (т. 1 л.д. 15)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки данным доводам законодательно обязанность заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшим возложена именно на страховщика
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, с учетом их уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП автомобиль истца <ФИО> марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что сумма ущерба истцом завышена, факт ДТП не оспаривал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 21 января 2025 года в 19
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло за пределами периода (20 мая 2024 года по 19 ноября 2024 года) использования транспортного средства, указанного в договоре страхования ТТТ 7057942969 суд приходит к выводу, что требование СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Большой Камень, МКУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень, указав, что 25.09.2024 <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла и просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что участок дороги, где произошло ДТП, освещения не имел, какие-либо дорожные знаки
Мотивировочная часть
Доводы представителя АО «СПЕЦСУ» о нарушении истцом правил дорожного движения, а именно не соблюдения скоростного режима, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт какими-либо доказательствами не подтвержден. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Большой Камень Приморского края, МБУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень, акционерному обществу «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики»
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Первоначально ООО «Миг-Транс» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 12.06.2025 года в 18 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании 18.11.2025 представителем <ФИО>, действующего в интересах истца ООО «Миг-Транс» - <ФИО>, действующей на основании устного ходатайства, заявлено об изменении оснований иска, полагала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одна из сторон не ходатайствовала перед судом о назначении судебной оценочной автотехнической экспертизы в целях определения действительной стоимости спорного автомобиля и его годных остатков, сторона истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Миг-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата>, около 13 час. 00 мин., на 174 км. + 600м. ФАД «Холмогоры» <адрес> <ФИО> <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Тойота гос.рег.знак №, на регулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <дата>, около 13 час. 00
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела административного производства, и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении I-ГР №), в лице законного представителя <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «АльфаМет» (далее – истец, работодатель) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о взыскании 129 750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаМет» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании 129 750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 22.03.2023 по адресу: г. Тюмень, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного инцидента явились транспортное средство под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также добровольное признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что1 января 2024 г. в 4 часа напротив дома № <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в виде разницы между размером фактически причинённого вреда и суммой страховой выплаты в размере 283 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные в уточненном иске требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 27 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, вину <ФИО> в ДТП не оспаривал. Указал, что по выводам проведенной судебной экспертизы размер выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку в рассматриваемом случае размер ущерба, причиненного в ДТП, меньше суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления – повреждение чужого имущества, повлекшее причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Toyota Voxy
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Toyota Voxy, государственный регистрационный знак № (владелец <ФИО>, водитель <ФИО>) и Mitsubishi
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 25 января 2025 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заключение судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривал. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае гражданская ответственность водителя транспортного средства Lada 211440, государственный регистрационный знак №, <ФИО> застрахована в АО «СОГАЗ», он является лицом, допущенным к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «ДЛК» (далее по тексту - ООО «ДЛК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 660633 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 18213 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 ноября 2024 года в 12 час. 20 мин. на а/д обход г. Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленное истцом заключение ИП <ФИО> в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, иных доказательств размера ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу, что выплаченного страховщиком страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит взыскать с ООО «Сервис-Интегратор» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 311 200 руб. 00 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – 14 000 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «Сервис-Интегратор» автомобиля марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным САО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 311 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис-интегратор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Р.Р. обратился в суд с иском к А.Л. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации, указывая в обоснование, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, с, Иглино
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец Р.Р. является сособственником жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Из акта обследования (осмотра)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика А.Л. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально Н.Д.А. обратилась в Кировский районный суд <адрес> к У.Ю.Д. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма произведенной выплаты страхового возмещения является недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства. Заключением эксперта ООО «СНК Экспертиза» № № от <дата>, стоимость ремонта
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что **** в **** ч. **** мин. на **** <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители участие не принимали, о дате и месте его проведения извещались надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает. На момент проведения настоящего судебного заседания сведения об изменении исковых требований суду не поступали, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 797075,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №214 от 02.07.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В рассматриваемом случае, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.250 ТК РФ, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации городского округа город Воронеж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 04.06.2025 в районе дома №31 по Московскому
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку данные расходы являются обоснованными и связанными с защитой нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства ВАЗ ГРАНТА, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> Р.В. обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Сервис Тейл» и <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2666300 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сервис Тейл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кондратьева И.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным в судебном заседании факт причинения ИП <ФИО> Р.В. имущественного вреда в результате столкновения с принадлежащим ему автобусом «1», государственный регистрационный знак Номер
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> Р.В. к ООО «Сервис Тейл» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченно ответственностью « Инициатива» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 40000,00 руб. В дальнейшем истцом в порядке ст.39 ГПК РФ исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <ФИО> принят на работу в ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба за период с сентября по ноябрь 2025г. в размере 30000 рублей, отказать
