Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по г.о. Клин, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Московской области о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является сотрудником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.03.2025 в г. Екатеринбург по адресу: ул. Репина, д. 42А произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 16.12.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21730 г/н №, которое было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09.20 час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Приора г/н
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным распределить степень вины каждого из водителей в произошедшем ДТП в пропорции 60% на 40%, где 60% - степень вины водителя <ФИО>, 40% - степень вины водителя <ФИО>
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 16 час. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Primera, № на <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес> - Кузбасс, в нарушение требований п. 13.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> в 18:30 час. у <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Lexus RX 300 государственный регистрационный номер и автомобиля марки Hyundai Solaris государственный
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО ЭПЦ «Дело+» по оценке стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СЕРВИСТАКСИМ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2025 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «...», регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТАКСИМ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление строительства г. Липецка», ООО СЗ «Строймастер» о взыскании убытков в размере 280500 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NissanRogue, госномер №. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показал, что им было подготовлено досудебное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика сумма ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Строймастер» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 280500 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9415 рублей, компенсацию
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ЯМАЛЖИЛБЫТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине работника. В обоснование иска указал, что ответчик работал водителем автомобиля, *дата* по заданию истца, как работодателя, был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* истец заключил с ответчиком <ФИО> срочный трудовой договор *№ обезличен*, согласно которому ответчик был принят на работу в ООО «ЯМАЛЖИЛБЫТ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча () в пользу ООО «ЯМАЛЖИЛБЫТ» () в счет возмещения причиненного ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины 1214,4руб
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Гражданин <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд с иском к С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 205 700,00 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов за совершение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее в судебных заседаниях поясняла, что вину в ДТП не отрицает, оспаривает объем повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение, суд считает, что оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. к С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к ТАВ, в котором просит взыскать с последней сумму причиненного ущерба за безучетное потребление электроэнергии в размере 84 168,90 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ССГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ТАВ является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления ТАН электроэнергии установлен в ходе рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 110250,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4308,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2023г. в 00 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2023г. в 00 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сиид, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Гранта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 110250,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4308,00 рублей, а всего 114558 (сто четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь)) рублей 00
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Почта России», в лице филиала УФСП г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование своих требований указано, что между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.10.2020 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 3822/20 (л.д. 11-17)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что утрата денежных средств в размере 378 236 руб. и действия (бездействие) ответчика находятся в прямой причинной связи. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», просит взыскать убытки в размере 54 000 руб., неустойку с 05.03.2025 года из расчета 1192 руб. за один день просрочки выплаты по день фактического исполнения страховой компанией
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал, пояснил, что просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков с момента вступления в законную силу решения суда. Ответчик АО «ГСК «Югория» о месте
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что заключение ИП <ФИО> № от 03.06.2025 года отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) убытки в размере 54 000 руб., неустойку за период с 05.03.2025 по 20.03.2025 в размере 13 906 руб., проценты
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2023 в г. Екатеринбург, на ул
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18.07.2024 между <ФИО> (цедент) и ООО «Новая линия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Самиеву Бобирмирзо Лочинбеку угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, представитель истца Кустов А..И. требования истца с учетом уточнения поддержал по указанным в иске и уточнении иска основаниям, просит требования удовлетворить, определение надлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу, что ответчик САО ВСК выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. надлежащим образом исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая, что ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Машхурбеку, ...паспортные данные, (В/У 0007 03683) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2024 произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г.р.з. В108ВХ799, собственником которого является <ФИО>, и марка автомобиля Поло, г.р.з. А607СМ750, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средство «Kia Rio», государственный регистрационный знак С 313 СВ152, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является собственником транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак С 313 СВ152 (т.1 л.д. 14). В судебном заседании эксперт ООО «Эксперт – Академия»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе административные материалы, судебную экспертизу, показания эксперта, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что в период осуществления ответчиком трудовой деятельности в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу; <адрес>, ею допущена недостача
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с иском к ООО Обществу с ограниченной ответственностью «Интегралжилфондсервис» (далее – ООО «ИФЖС», Ответчик) о защите прав потребителей, В обоснование требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИФЖС» <ФИО> исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего оказания услуг обслуживающей организацией. Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№ к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегралжилфондсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в виде затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода Рапид, г.р.н. №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обосновании
Описательная часть
Истец заместитель прокурора Волгоградской области в лице помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Янкиной Я.М., действующей на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворит
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> около 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы указанного заключения, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на среднестатистических данных в регионе, ценах на запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между арендодателем <ФИО> и арендатором <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
