Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Партизанский городской суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 04.05.2025 в 18 часов 12 минут в районе д. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик не возместил ему ущерб, транспортное средство в настоящее время не восстановлено. В судебном
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец в соответствии с ФЗ №40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Выводы судебной экспертизы являются обоснованными, полными и непротиворечивыми
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере сумма Требования мотивированы тем, что в адрес Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - Управление)
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что в адрес Южного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Южного межрегионального управления Росприроднадзора сумму ущерба в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гараж» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Фольксваген Поло, 2021 года выпуска, регистрационный знак №. Указанный автомобиль по договору аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Гараж» является владельцем автомобиля Фольксваген Поло, 2021 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации от 01.06.2021
Мотивировочная часть
Оценив заключение №25-01-299 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гараж» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Рефэлектрокомплект» (далее – ООО «Рефэлектрокомплект») о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № (л.д. 91). Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтно – судостроительный завод» о взыскании морального вреда, мотивировав требования тем, что являлся работником ООО «Судоремонтно-судостроительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил учесть период расчета с 01.01.2024г. по 26.03.2025г., пояснил, что с ответчиком был заключен срочный трудовой договор. В ходе трудовой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтно – судостроительный завод» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба от дтп 731400 руб., расходов по оценке в сумме 22000 руб., по юридическим услугам в сумме 30000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, паспорт (НОМЕР) в счет возмещения материального ущерба от дтп 731400 руб., расходы по оценке в сумме 22000 руб., расходы по юридическим услугам
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 320102 рубля
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д.84
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, содержащиеся в материале проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> (л.д.86-96). Каких либо виновных действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 320102 (триста двадцать тысяч сто два) рублей 00 копеек,, расходы по оплате экспертного
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 21.12.2024г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО24Урузбаев, действующий по доверенности, иск поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика в размере определенном экспертом по судебной экспертизе 598100 рублей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование"– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 20 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.06.2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Honda Crossroad
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что акт экспертного исследования № ЛТ-440-18.1 от 15.08.2025 года является надлежащим доказательством, отвечающим требованиям допустимости, поскольку стоимость
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 03.06.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением от 03.09.2025 г. исковое заявление <ФИО> было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание. Также в суд не явился ответчик <ФИО>, также
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено оценщиком ООО РЭЦ «Норма-про» в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 290 600 рублей, расходы на оплату оценки в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 718 руб
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 года в 06 часов 50 минут по адресу: напротив дома № 7 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2024 года в 06 часов 50
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 235 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 074 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки CADILLAC CTS, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 195000 руб., а также расходов на проведение экспертизы по оценке стоимости работ и материалов, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по ордеру от <дата> (л.д. 88), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, размер ущерба в установленном законом порядке не оспорил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании морального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральному службы судебных приставов по <ФИО> – Чувашии, казне Российской Федерации о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, приведя их вновь суду, просили иск удовлетворить. Представитель ответчиков Федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о компенсации морального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 157 172 рублей, расходы по оценке – 6400 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, неустойку, начиная взыскание с 20 февраля
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) ущерб в размере 157 172 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 6400 рублей, компенсацию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просил взыскать солидарно в счет возмещения ущерба 261400 рублей, расходы по оценке в размере 16000 рублей, расходы на оказание услуг представителем в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика ООО «УКЖХ <адрес>» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что ООО УКЖХ <адрес> должно осуществлять содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе содержание придомовой территории. Вместе с тем, сам
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию за причиненный ненадлежащей рекламой моральный вред в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниями, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 06 сентября и 08 сентября 2024 года на принадлежащую истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон № 38-ФЗ не определяет порядок и форму получения предварительного согласия абонента на получение рекламы по сетям электросвязи. Вместе с тем, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные, ИНН ) к ООО «Меди Рус» о взыскании морального вреда - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 245287,12 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8358,61 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 245287,12 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358,61 рублей, а всего 253 645 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере № рублей. Свои требования мотивирует тем, что приговором Подольского
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Подольского городского суда <адрес> по уголовному делу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что приговором суда установлен факт причинения ущерба на сумму № рублей, бесспорных доказательств возврата истцу денежных средств полностью или в части суду не представлено, а поэтому, с учетом возражений истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город Болохово Киреевского района о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, находясь у себя дома
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что падение дерева было обусловлено неудовлетворительным состоянием данного дерева. В связи с чем, суд приходит к выводу, что какой-либо уход за деревом до падения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Болохово Киреевского района о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль государственный
Описательная часть
На просмотренной в судебном заседании видеозаписи со звуком, имеющейся в материале проверки (л.д. 98), а также на аналогичной видеозаписи, представленной истцом к исковому заявлению (л.д. 24), имеются события, описанные
