Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 162361 руб. 17 коп., судебные расходы в размере 46071 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя адвоката Горяева С.Б., который уточненные исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба <ФИО> на ответчика <ФИО>, который 08.02.2025 в 19.20
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Указанные выше обстоятельства установлены решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 243 300 рублей. В обоснование требований указано, что <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Из показания эксперта <ФИО>, допрошенного в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным разрешить спор в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без удовлетворения
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль Ниссан р/з Н 587 ВА 32, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Поскольку виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере руб., из расчета: руб. (стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС) –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в результате произошедшего 09.01.2025 ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz GLK 220с, государственный регистрационный номер №, причинен вред
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> произошло ДТП по <адрес> с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLK 220с, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает действия сторон после обращения потерпевшего с заявлением, поскольку, страховщик, со своей стороны, не принимает меры по заключению с ним соглашения, предусмотренного подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последней сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 125 164 рублей, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 18 000 рублей, расходы понесенные
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывала на то, что она не виновна в данном ДТП, сумма ущерба завышена, при этом не ходатайствовала о назначении судебном экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы в обоснование иска и возражения на него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая дорожную ситуацию
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба руб., расходы по уплате госпошлины Данные требования мотивированы тем, что <дата>. у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и а/м , г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля KIA Sportage, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , к <ФИО>, паспорт серии , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, указывая, что 22.06.2022 года в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 158). С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) ущерб, причиненный в результате пожара в размере 1 200 000 рублей 00 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 11 000
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ЗИТ» о взыскании ущерба. В обоснование искового заявления указал, что <ФИО> имеет в собственности транспортное средство (далее - т/с) BMW 3201 государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности транспортное средство (далее - т/с) BMW 3201 государственный регистрационный знак (далее - г/н) С 781 НВ 152. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
17.04.2025г. - при указанных обстоятельствах, <ФИО>, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, обратился в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, приложив необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЗИТ» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Бюджетное автотранспортное учреждение Вологодской области «Автотранспортное хозяйство» (далее – БУ ВО «Автотранспортное хозяйство») обратилось в суд с иском к К о взыскании восстановительного ремонта в размере ., утраты товарной стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика К, адвокат Н в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указывая на их завышенный характер. В судебном заседании установлено, что 14 июня 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя К в совершении дорожно-транспортного происшествия 14 июня 2024 года, поскольку именно из-за её действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление бюджетного автотранспортного учреждения Вологодской области «Автотранспортное хозяйство» к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Станкевич <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив вышеприведенное экспертное заключению №, суд считает, что сведения, изложенные в данном заключении, являются достоверными, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Станкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать разницу между суммой затрат на ремонт в размере: 75 221, 05 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере: 2 465, 51 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.06.2023 года на пересечении улицы Красный Казанец с улицей Юности города Москвы произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota *, под управлением <ФИО>, и Nissan
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным инспектором ОБ ДПС России по г. Кемерово, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО « 2022» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «Сириус» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым во
Описательная часть
Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что автомобиль , принадлежит истцу на основании соглашения от <дата> об уступке прав и переводе долга по договору лизинга, заключенному между АО « 2022» и ООО «
Мотивировочная часть
Истец заявил требования о взыскании 3000,00 рублей, вызванных проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Суд полагает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт несения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества « 2022» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 146 500,00 руб., расходы на экспертизу в размере 5 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 800,00 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию на оплату услуг представителя является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 400000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 30000 рублей, стоимости услуг нотариуса по оформлению доверенности, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере, определенном судом, суд считает исковые
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 113 185 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4 396
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленного административного материала, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Гранта
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, п.2 ст.965, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГБУ адрес "Жилищник адрес" (далее - ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела 08.06.2025 произошел залив квартиры №144, расположенной по адресу: адрес, нанимателем которой является <ФИО>, <ФИО> Согласно представленному в материалы дела акту комиссионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 663 900 рублей; расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ранее данных в судебном заседании объяснениях (<дата>) пояснила, что <ФИО> является её сыном. Ей стало известно, что на заработанные им лично денежные средства он купил себе автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
Также представитель ответчика <ФИО> просил рассмотреть вопрос о взыскании в его пользу с истца <ФИО> расходов <ФИО> по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей и юридических услуг в размере 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «MAZDA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 23.02.2025 в районе дома 76А по ул. Копылова
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК Авеню Групп обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 455680,64 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец ООО ТК «Авеню Групп» будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В лице своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к слудующему выводу. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотехнической оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования обосновывает тем, что 07.05.2025 года около 07 часов 52 минуты по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что размер
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО> при управлении автомобилем марка автомобиля, принадлежащим на праве собственности ООО «ФОРСАЖ ТКС», застрахована в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» к ООО «ФОРСАЖ ТКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
