Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2025 в 09 ч. 40 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 187 875 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» является собственником транспортного средства Toyota Crown (Crown S210), гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 37)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России», в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 29.01.2025г., в размере 166 386 руб. 00коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что ****. уд. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки **, под управлением <ФИО> и автомобиля **
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу: требования <ФИО> обоснованы, подлежат
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании заявленных требований, что 10 июля 2025 г. в 14 час. 30 мин. ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством мотоциклом Ямаха V Max, г/н №, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бареев С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. С учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также основываясь на том, что
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в указанной части, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством 1, г.н. ..., совершила наезд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал возможным определить степень вины
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, проанализировав действия истца в дорожной ситуации, ответчиков, суд приходит к выводу, что ДТП произошло как по вине ответчика <ФИО>, так и по вине ответчика администрации городского
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2023 года примерно в 19 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей Porshe, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, а также марка
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выводам проведенной независимой по заказу истца экспертизы
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что она является владельцем автомобиля Haval E7X государственный регистрационный № В результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное учреждение «Азнакаевский политехнический техникум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал. Ответчик в судебном заседании исковое заявление не признал. При оценке доводов сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях компенсации ущерба в размере 320 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 47 000 руб., расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, размера подлежащих удовлетворению имущественных исковых требований, количества составленных представителем истца документов, способствующих достижению для истца
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование требований указано следующее: 27.01.2025г. в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2025г. произошло ДТП, ответчик <ФИО>, управлявший автомобилем , при выезде с прилегающей территории на дорогу, в нарушение п. 8.3 ПДД не уступил дорогу автомобилю , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные письменные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчика, как лица, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ДавлатовуБилолуСаиумроновичуудовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с настоящим иском к администрации городского округа город Воронеж, Министерству ЖКХ и энергетики Воронежской области, Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что сети наружного освещения по улице Захарченко действительно принадлежит ответчику на праве оперативного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данной заключение специалиста, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Воронежгорсвет» в пользу <ФИО> ущерб в размере 935 195 рублей, расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 17 700 рублей, расходы по оплате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать страховое возмещение в сумме 46 200 руб., убытки в сумме 60 302 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснила, что обязательства страховщиком были исполнены в полном объеме, оснований для взыскания денежных средств не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Возражая против удовлетворения
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков от повреждения транспортного средства. В обоснование требований указала, что 10.01.2025 года около 22 часов у д.1 по ул.Новой
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в отношении соответчиков <ФИО> и <ФИО> в полном объеме, заявляя о распределении степени ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, при наличии вины владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Евгению Алексеевичу, <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи недействительным, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи недействительным. Исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме с учетом уточнений, против встречных исковых требований возражала в полном
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в материалы дела представлено заключение ИП <ФИО> №, согласно которого у водителя <ФИО> отсутствовала техническая возможность предотвратить ДТП, водитель <ФИО> в рассматриваемой дорожной обстановке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Осинниковского городского округа, ООО «Дорога-ОСНК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в Братский районный суд Иркутской области, в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромтрейд» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку в результате осуществления хозяйственной деятельности ответчиком нарушены требования действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «АВТОРАССРОЧКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat 722 764 рублей, расходов по оплате технической экспертизы – 5 000 рублей, государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2023 ООО «АВТОРАССРОЧКА» заключило с <ФИО> договор аренды автомобиля Volkswagen Passat СС, 2010 года выпуска, VIN №, с правом выкупа. Стоимость арендной платы установлена в период
Мотивировочная часть
Учитывая положения норм действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, причинение <ФИО> повреждений автомобилю Volkswagen Passat СС, 2010 года выпуска, VIN №, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОРАССРОЧКА» () к <ФИО> () о взыскании ущерба – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 624 150 рублей, а также судебных расходов в размере 47 933 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что автомобиль Daihatsu Move на регистрационном учете не состоит, государственных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд ставит под сомнение факт наличия данной доверенности на момент ДТП. Поскольку при оформлении ДТП, оформлении материала дела об административном правонарушении, <ФИО> на наличие данной доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к САО «ВСК» и <ФИО> законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , к <ФИО> (ИНН Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> убытки в размере 475 744 руб., компенсацию морального вреда 20 000 рублей, неустойку 400 000 рублей, штраф 200 000
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в результате ДТП автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 16 февраля 2025 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении настаивал; представитель ответчика против удовлетворений требований возражал по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При оценке доводов ответчика о передаче транспортного средства по договору аренды суд учитывает позицию Истца, изложенную в правовой позиции, согласно которой: договор аренды от 15.01.2025 заключен в отношении грузового тягача
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 839 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 784 руб
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 415 200 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.04.2024 в 12 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 99 км + 250 м автодороги «А-120 Санкт-Петербург южное полукольцо»
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 313913,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 16 часов 17 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), а именно столкновение автомобилей ГАЗ 172412, номерной знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его достоверным и достаточным доказательством. Оснований сомневаться в нем у суда не имеется. Сторонами заключение эксперта не оспорено. Принимая во внимание приведённые нормы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что стоимость восстановительного ремонта в рассматриваемом случае подлежит возмещению потерпевшему без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), учитывая, что ответчик АО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
