Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, в котором просил обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд принимает заключение судебной оценочной
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что залив квартиры истца произошел вследствие оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 915392,42 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 354,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2023г. в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2023г. в 14 часов 20 минут на ул. Индустриальная, 37 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Мазда 6, госномер №, нарушила требования п. 8.3. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № 25-027
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сибитек» материальный ущерб в сумме 710600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 306,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с делом почтовых расходов в сумме 335,44 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
П обратился с иском к А о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 351 300 рублей, судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, почтовых услуг в размере 106 рублей, оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец П на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его автомобиль был припаркован во дворе. Сработала сигнализация, он вышел и увидел, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) произошло по вине водителя А Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования вывода о размере
Резолютивная часть
Исковые требования П к А о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 317 333 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из изложенного следует, что указанное дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> в 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Soul, г/н , под управлением водителя <ФИО>, и Skoda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> (далее - ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>) о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ведет личное подсобное хозяйство по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к исковому
Мотивировочная часть
Из размещенного в газете «Сердобские новости» № от 22.05.2024 года извещения ООО «Фермер-Плодородие» и ИП <ФИО> <ФИО> КФХ не следует, в какие даты будет производиться обработка полей и каким способом, не указаны применяемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х <ФИО> удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что на федеральной адрес адрес произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила учесть, что в момент ДТП была беременна. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.08.2022 на федеральной адрес адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Пилот» в котором просил взыскать с ООО «Пилот» в федеральный бюджет ущерб, причиненный Российской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Барнаульского транспортного прокурора Копылова М.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. Согласно п.3 указанных Правил, взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не заключала договоры купли-продажи автомобилей Исходя из установленных обстоятельств следует, что спорные транспортные
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Указали, что в результате неправомерных действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между повреждениями принадлежащего истцу гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, и демонтажем гаражных боксов № и №, расположенных по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что вследствие действий ответчика 30.11.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца Toyota Auris, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 30.11.2024 автомобиль Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, принадлежал истцу (т. 1 л.д. 8), что кем-либо не оспаривается. Оценивая заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 30.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2024 г. в 14 часов 15 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомашины марки Mitsubishi Mirage, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая действия водителей в данной дорожной ситуации, характер и локализацию повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что предотвращение столкновения автомобилей зависело только
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратилась в Щелковский суд с указанным иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП по вине ответчика. В обоснование иска указано, что 05.07.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям в соответствии с поданными уточнениями суммы иска в сторону уменьшения суммы ущерба. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда также не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Мнацакяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 11 марта 2024 года в 11 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил. Пояснил, что в рамках данного дела САО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату по договору ОСАГО в размере 100 000 рублей. Согласно заказ-наряду № *** от 19.04.2024
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста № *** от 11.03.2024 считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку содержит необходимую справочную информацию, выводы специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имуществу <ФИО> причинен ущерб в результате затопления принадлежащей ему квартиры по вине ответчика, в связи с чем, в силу изложенных положений
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Система» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование доводов истец ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру - адвокат Тюрин О.В. поддержали уточнённые исковые требования, указав, что заключением эксперта установлена вина управляющей организации в залитии
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что данная экспертиза проводилась экспертом в строгом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Система» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что Дата произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании ответчик <ФИО>, воспользовавшись правом ответчика, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО ПРК «Терминал» обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.79) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100 218 руб., а также
Описательная часть
Представитель ООО ПРК «Терминал» по доверенности <ФИО> (л.д.57), в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии в действиях водителей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями <ФИО> и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочный комплекс «Терминал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать убытки в сумме 593 300 руб., расходы на услуги оценщика – 6 240 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб. В обоснование иска указано, что 24
Описательная часть
АО «СОГАЗ» представило отзыв на иск, в котором возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на надлежащее исполнение страховщиком своих обязательств перед истцом. Просило применить ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» убытки – 539 300
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» убытки в сумме 539 300 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 6 240 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 66562 рублей 42 копеек, государственной пошлины в размере 4000 рублей, о взыскании в пользу
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК «Единый Стандарт» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает экспертное заключение от 01.08.2025 № ЗС-ОБС-01817-2025 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
И обратился в суд с иском к Ш о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 532 900 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 659 рублей, ссылаясь на то, что (дата) в 14:04 Ш
Описательная часть
Ранее принимавший участие в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата), произошло по вине водителя Ш Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования
Резолютивная часть
Исковые требования И к Ш, Д, В о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что вина ГБУ адрес Котловка» в причинении ущерб в квартире истцов отсутствует. Выразил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд считает установленным факт произошедшего залива квартиры истцов, по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП в размере 647 800 руб., расходы по экспертизе в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Заявление владельца поврежденного автомобиля VOLKSWAGEN * о страховом событии, адресованное Страховщику САО «ВСК», в рамках традиционного обращения, было урегулировано и определена сумма страховой выплаты за поврежденный автомобиль
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гараж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2023 между ООО «Компромисс» и <ФИО> был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым во временное владение и пользование был передан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Норильский городской суд Красноярского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что 13.09.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.09.2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения представленное истцом экспертное заключение №740 от 28.10.2024, выполненное экспертом ООО «ВОЛАНД» <ФИО>, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
