Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 149 769 руб. 82 коп. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> на а<адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем № г/н №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем № г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на а/д Оренбург-Илек 3 км, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку отчет мотивирован, обоснован, составлен после осмотра повреждений, которые в том числе согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания Висмут» удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО> исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала по доводам, изложенным в нем, представила заявление
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает необходимым с учетом выводов заключения ООО «Эксо-Ижевск» взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 908 000,00руб., исходя из расчета: 2 955
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 96 625 рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> около 20 часов 25 минут у дома <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 96 625 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по составлению оценки
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 250 844,72 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы на оплату услуг печати
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– Волков С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить с учетом заявления об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с вышеназванными требованиями указав, что 12 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HINO RANGER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 12 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HINO
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Нефть» о взыскании ущерба, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, установленного приговором суда. Требования мотивированы тем, что ООО «Приоритет»
Описательная часть
Прокурор Сапинская Е.В. в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что согласно информации, представленной МИФНС № по <адрес> юридические лица: ООО «Малина»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба является
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Свердловского района г.Красноярска, действующей в интересах Российской Федерации в лице МИФНС № 22 по Красноярскому краю к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> З.С.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка Ford Transit, гос номер №, под управлением водителя и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 20.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № в ночь с 31 мая 2025 г. по 01 июня 2025 г. нанесены механические повреждения, истцу действиями ответчика
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 20.000 рублей в счет возмещения материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen Polo
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГЖЭУ-4» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 192 864 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
С учетом того, что земельный участок, на котором произрастало дерево является территорией, предназначенной для эксплуатации и благоустройства многоквартирного жилого дома, обслуживание которого осуществляет АО «ГЖЭУ-4», а поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4», Администрации городского округа Мытищи Московской области, МБУ «ЛЕСПАРКХОЗ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Горки Девелопмнет» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 276322 рубля 66 копеек
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 02.04.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Peugeot 206» г/н № под управлением <ФИО>, и «КIА RIO» за г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Горки Девелопмнет» к <ФИО> – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата> напротив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada 212140 Lada 4х4», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем госномер №, принадлежащим ответчику <ФИО>, при выезде со второстепенной дороги на главную на <адрес> совершил нарушение требований п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бучеловской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Войцеховскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 12 час 00 минут на ..., произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с иском к ИТ. в котором просит взыскать в ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. в размере 767 900 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 в 08.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак /________/
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лип, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, материалы административного производства
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> при осуществлении поездки по <адрес>, около <адрес> им были обнаружены многочисленные дефекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является пользователем автомобильных дорог общего пользования на территории Починковского муниципального округа <адрес>. Судом установлено, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа <адрес> о взыскании морального вреда, отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Вести Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 17.01.2025 на пересечении ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, пояснив, что истец в своих требованиях к страховщику фактически ставит вопрос о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий ответчика размер страховой выплаты, полученной истцом, составил 18400 руб., что на 37% меньше страховой выплаты в форме восстановительного ремонта, суд полагает, что ответчик фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить
