Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ВТБ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что 04 апреля 2018 года между истцом и ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 04 апреля 2018 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ» (Публичное акционерное общество) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 176 138 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля. Свои требования
Описательная часть
Истец – представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в результате нарушения ответчицей правил дорожного движения истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба 176 138 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Яны <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» (№) в счет возмещения ущерба 176 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба 144 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафные санкции, судебные расходы. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что при буксировке автомобиля Skoda Rapid , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что в результате ДТП вред был причинен только автомобилю
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме. Настоящее гражданское дело возбуждено <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи а/м «Toyota Corolla Premio» государственный регистрационный номер № Таким образом, законным владельцем а/м «Toyota Corolla Premio» государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14.04.2025 около 13 часов на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYINDAI, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в действиях ответчика усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного гражданину преступлением в результате оказания некачественной медицинской услуги, повлекшей смерть
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о взыскании имущественного вреда, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении данного уголовного дела №1-1/2025 <ФИО>, работающий врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», в обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и лиц. Заслушав доводы представителя истцов, возражения представителя ответчика и третьего лица, заключение прокурора
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о компенсации морального вреда, причиненного гражданину преступлением в результате оказания некачественной
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 533 800 руб., расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 марта 2025 г. в г. Пензе на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств Chevrolet Lacetti
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением, составленным по инициативе истца, ввиду того, что в материалах дела не имеется иных доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Веселый водовоз» (далее ООО «Веселый водовоз»), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком ООО «Веселый водовоз» представлен договор аренды автомобиля от 25.05.2023, заключенный между ООО «Веселый водовоз» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор), согласно условиям которого
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Веселый водовоз» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 612757 рублей. В обоснование исковых требований указано, что *** в 19:00 по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Полагает, что иск подлежит удовлетворению за счет ответчика <ФИО>, а факт неправомерного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений на л.д. 112-114) к Администрации городского округа город Рыбинск, ООО «Управляющая компания «Центр», <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 227 151 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК «Центр»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной залива принадлежащего истцу помещения послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Лизинговая компания «Европлан» являясь собственником автомобиля BMW X7 государственный регистрационный знак № заключило с ООО "СК "Согласие" договор добровольного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ "Смоленскавтодор", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 343 000 руб. в возмещение материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля, 30 000 руб. - в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 300 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ "Смоленскавтодор" о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что <дата> около 08 часов 30 минут на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал, просил суд определить компенсацию морального вреда с ответчика и соответчика в долевом порядке. Пояснил, что в данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в части материальных требований в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) о взыскании ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что 24.12.2024 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий ответчика размер страховой выплаты, полученной истцом, составил 85700 руб., что на 20% меньше страховой выплаты в форме восстановительного ремонта, суд полагает, что ответчик фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Полянка-Лапшинка» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в 2019 году ответчиком на общем собрании собственников принято решении о реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из протокола собрания членов ДНТ «Полянка-Лапшинка», проведенного 03.12.2021 года, 03.12.2021 года завершена реконструкция магистрального водопровода. Принято
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Полянка-Лапшинка» о взыскании морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 час. 22 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA г.н. <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля Nissan X-Trail г.н. <номер> <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <дата> около 22 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из фото, предоставленного истцом, невозможно идентифицировать наличие насекомого в банке, на фото не виден штрихкод, номер партии товара. Также суду не предоставлены сведения, что согласно требованиям ст.18 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг» о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2025 года в 02 часа 53 минуты по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 787 300 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 15 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей №, государственный регистрационный №, под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Поскольку фактически требование о взыскании морального вреда обусловлено виновными действиями ответчика по причинению имущественного ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском о взыскания с <ФИО> (далее - ответчик) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) – 518 400
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 ч.30 мин. по адресу: <ФИО>, <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 19 ноября 2024 г. в 15 часов 49 минут возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП К. № 732/25 от 17 марта 2025 г., суд приходит к выводу о том, что данное заключение является относимым и допустимым доказательством, поскольку, содержит подробное описание и результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, размер ущерба определенный по судебной экспертизе не оспаривала, возражала против взыскания судебных расходов, указала, что при проведении первоначальной
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика, суд приходит
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и после уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного просишествия, в размере 701 921 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения и выехавшего
Мотивировочная часть
По мнению суда, допущенное <ФИО> нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.Таким образом, суд считает, что
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.01.2015 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал, указал, что в период с 28.11.2013 по 15.06.2015 < ИЗЪЯТО > на содержание несовершеннолетнего ребенка
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. В силу закона истец должен представить доказательства, подтверждающие факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Калининградской области о взыскании ущерба – отказать
