РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 декабря 2025 года г. г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

с участием представителя истца адвоката ФИО27,

с участием помощника прокуратуры по <адрес> ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО8, ФИО10, в лице его законного представителя ФИО8, ФИО11, в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО8, ФИО10, в лице его законного представителя ФИО8, ФИО11, в лице ее законного представителя ФИО7 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес>-Югры прекращено уголовное дело № в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с его смертью.

Согласно фабуле предъявленного обвинения, ФИО5, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении, расположенном в <адрес> ХМАО-Югры, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 ввиду ревности, у него возник преступный умысел, направленный на убийство. ФИО5 вооружился гладкоствольным двуствольным курковым охотничьем ружьем 16 калибра модели TO3-63 № №, а также взял с собой не менее двух патронов 16 калибра с дробовым зарядом, после чего проследовал на участок местности, расположенном вблизи <адрес> ХМАО-Югры, куда по его просьбе пришел мой супруг ФИО6 В указанном месте ФИО5 произвел выстрел из указанного оружия в жизненно-важную часть тела - туловище ФИО6, чем причинил тяжкий вред здоровью, затем произвел выстрел в голову, после чего наступила смерть моего супруга.

Из-за преступных действий ФИО5 наступила смерть ее супруга, ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен существенный моральный вред. Смерть супруга явилась неожиданностью и стала сильнейшим психологическим ударом, причинив им нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, в семье у были теплые, доверительные отношения. Существенно изменился уклад их жизни, в связи с тем, что она стала единственным кормильцем в семье. Родственники ФИО5 не предпринимали никаких попыток компенсировать причиненный моральный вред. Ответчик ФИО8 является супругой умершего ФИО5

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, так как является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации.

Ссылаясь на п. 1 ст. 151, п.2 ст.1101, ст.ст. 1094, 1064, 151 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Просит суд взыскать с ответчика ФИО8, ФИО10, в лице его законного представителя ФИО8, ФИО11, в лице ее законного представителя ФИО7 солидарно в пользу ФИО2 6 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу несовершеннолетнего ФИО3 6 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Истец ФИО2 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов – адвокат ФИО27, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, просила требования истцов удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: ФИО8, ФИО10, в лице его законного представителя ФИО8, ФИО11, в лице ее законного представителя ФИО29 (ФИО12) А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков – адвоката ФИО28 в судебное заседание не явился, представил возражения в корторых просил провести судебное заседание без участия Ответчиков и их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ( л.д.226-228).

Помощник прокурора <адрес>-Югры ФИО18 полагая, что трагической смертью близкого человека истцу причинены значительные нравственные страдания, так как гибель сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, смерть близкого человека является невосполнимой утратой, в результате которой Истец и ее сын продолжают испытывать глубокие нравственные страдания, с учетом стоимости наследственного имущества ФИО5 в пределах которой должен отвечать его наследник, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пункт 2 указанной статьи закона предусматривает, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Одним из таких способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права

и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь И доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (пункты 17, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов уголовного дела № следует, что в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> ХМАО-Югры обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с огнестрельным ранением в области головы, что свидетельствует о насильственной причине смерти последнего, является наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления и основанием для возбуждения уголовного дела.

Согласно предъявленному обвинению ФИО5, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении, расположенном в <адрес>-Югра, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 ввиду ревности, у него возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6

ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ вооружился гладкоствольным двуствольным курковым охотничьим ружьем 16 калибра модели Т0З-63 №Т12227, а также взял с собой не менее двух патронов 16 калибра с дробовым зарядом, после чего проследовал на участок местности с географическими координатами 62.7320770 северной широты и 64.3877790 восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>-Югра, куда по его просьбе также пришел ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 минут до 00 часов 55 минут, ФИО5, находясь на участке местности с географическими координатами 62.7320770 северной широты и 64.3877790 восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>-Югра, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, снарядил ружье патроном 16 калибра и целенаправленно, произвел выстрел из указанного ружья в жизненно-важную часть тела – туловище ФИО6, причинив ему телесное повреждение в виде слепого огнестрельного дробового ранения брюшной полости с повреждением внутренних органов: наличие входной раны на левой боковой поверхности туловища в проекции 10-11-го ребер между передней и средней подмышечными линиями, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, ребер слева, кровоизлияний в области купола диафрагмы слева, околопочечной жировой клетчатки левой почки, повреждением стенки желудка, прядей большого сальника, петель тонкой кишки и стенки толстой кишки, без реактивных изменений, которое по степени тяжести причиненного вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

После получения данного телесного повреждения, ФИО6 попытался скрыться от ФИО5 и проследовал на лестничную площадку второго этажа подъезда № <адрес>-Югра. ФИО5 в продолжение своего единого преступного умысла направленного на убийство ФИО6, после произведенного выстрела извлек гильзу из ствола ружья, после чего снарядил его патроном 16 калибра и проследовал за ФИО6

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 09 минут до 00 часов 55 минут, ФИО5, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>-Югра, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желая их наступления, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на убийство ФИО6 умышленно, целенаправленно, произвел выстрел из ружья в жизненно-важную часть тела – голову ФИО6, причинив ему телесное повреждение в виде сквозного проникающего огнестрельное дробового ранения головы с повреждением костей черепа, твердой мозговой оболочки, ушибом вещества головного мозга, внутрижелудочковым кровоизлиянием – наличие входной огнестрельной раны № в затылочной области справа, наличие выходной огнестрельной раны в затылочной области слева, в виде дефектов мягких тканей и костей черепа в центре, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, костей свода и основания черепа, кровоизлияний в мягких тканях затылочной области и в веществе больших полушарий головного мозга и ствола мозга, без реактивных изменений, повреждение твердой мозговой оболочки в проекции задней черепной ямки, которое по степени тяжести причиненного вреда здоровью по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО6, наступила от причиненного ему ФИО5 телесного повреждения, в результате сквозного проникающего огнестрельного дробового ранения головы с повреждением костей черепа, твердой мозговой оболочки, ушибом вещества головного мозга, внутрижелудочковым кровоизлиянием.

Постановлением следователя Березовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре майором юстиции ФИО19 признана потерпевшей по уголовному делу ФИО2.

Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшей по уголовному делу ФИО2 не заявлялся.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате сквозного проникающего огнестрельного дробового ранения головы с повреждением костей черепа, твердой мозговой оболочки, ушибом вещества головного мозга, внурижелудочковым кровоизлиянием, что подтверждается морфологическими данными и данными дополнительных методов исследования: наличие входной огнестрельной раны № в затылочной области справа, наличие выходной огнестрельной раны в затылочной области слева, в виде дефектов мягких тканей и костей черепа в центре, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, костей свода и основания черепа, кровоизлияний в мягких тканях затылочной области и в веществе больших полушарий головного мозга и ствола мозга, без реактивных изменений, повреждение твердой мозговой оболочки в проекции задней черепной ямки, наличие инородных тела округлой формы, металлической плотности темно-серого цвета, диаметром 0,15-0,16 см (дробь) в конце раневого канала (в мягких тканях затылочной области слева); наличие на наружной поверхности лоскута с раной № и наружной и внутренней поверхности лоскута с раной № обнаружены соединения свинца, при рентгенологическом исследовании в толще лоскута с раной № и лоскута с раной № обнаружены включения высокой плотности.

В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено повреждение, имеющее признаки прижизненного происхождения (наличие кровоизлияний):

- сквозное проникающее огнестрельное дробовое ранение головы с повреждением костей черепа, твердой мозговой оболочки, ушибом вещества головного мозга, внутрижелудочковым кровоизлиянием – наличие входной огнестрельной раны № в затылочной области справа, наличие выходной огнестрельной раны в затылочной области слева, в виде дефектов мягких тканей и костей черепа в центре, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, костей свода и основания черепа, кровоизлияний в мягких тканях затылочной области и в веществе больших полушарий головного мозга и ствола мозга, без реактивных изменений, повреждение твердой мозговой оболочки в проекции задней черепной ямки, наличие инородных тела округлой формы, металлической плотности темно-серого цвета, диаметром 0,15-0,16 см (дробь) в конце раневого канала (в мягких тканях затылочной области слева); наличие на наружной поверхности лоскута с раной № и наружной и внутренней поверхности лоскута с раной № обнаружены соединения свинца, при рентгенологическом исследовании в толще лоскута с раной № и лоскута с раной № обнаружены включения высокой плотности. Направление раневого канала идет справа налево.

Данное повреждение могло образоваться в период времени около 2 минут до момента наступления смерти, в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия (орудия), снаряженного многокомпонентным, свинецсодержащим снарядом с дистанции в пределах относительно компактного действия дробового снаряда, что подтверждается наличием в мягких тканях по ходу раневого канала кровоизлияний без реактивных изменений, а также обнаружением в конце раневого канала трех инородных тел округлой формы, металлической плотности темно-серого цвета, диаметром 0,15-0,16 см, по виду напоминающих дробь, обнаружением на наружной поверхности входной огнестрельной раны и на наружной и внутренней поверхности выходной огнестрельной раны (снаружи и изнутри кожного лоскута) соединений свинца, осаднением краев входной огнестрельной раны.

По степени тяжести причиненного вреда здоровью данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.3 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие повреждения, имеющее признаки прижизненного происхождения:

- слепое огнестрельное дробовое ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов: наличие входной раны на левой боковой поверхности туловища в проекции 10-11-го ребер между передней и средней подмышечными линиями, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, ребер слева, кровоизлияний в области купола диафрагмы слева, околопочечной жировой клетчатки левой почки, повреждением стенки желудка, прядей большого сальника, петель тонкой кишки и стенки толстой кишки, без реактивных изменений, наличие плотных металлических инородных тел серого цвета, близкой к сферической формы, диаметром около 0,15-0,16 см см (дробь) по ходу раневого канала и инородного тела из полупрозрачного пластика серо-голубого цвета (контейнер), данное повреждение могло образоваться в срок до 30 минут до момента наступления смерти, в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия (орудия), снаряженного многокомпонентным, свинецсодержащим снарядом с дистанции в пределах компактного действия снаряда и действия дополнительных факторов выстрела, что подтверждается наличием в мягких тканях по ходу раневого канала кровоизлияний без реактивных изменений; по степени тяжести причиненного вреда здоровью данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Все установленные повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени, одно за другим, учитывая отсутствие клеточной реакции в поврежденных тканях, но поскольку после получения сквозного огнестрельного дробового ранения головы с повреждением костей черепа, повреждением твердой мозговой оболочки, ушибом головного мозга, внутрижелудочковым кровоизлиянием, наступила смерть, считаю, что оно могло образоваться позднее всех остальных повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи петлей при повешении, что подтверждается морфологическими данными и данными дополнительных методов исследования: одиночный незамкнутый косовосходящий спереди назад несколько справа налево полосовидный участок вдавления кожи с равномерно выраженным желобообразным дном пергаментной плотности серовато-коричневого цвета, шириной 0,7 см, глубиной до 0,3 см, с хорошо выраженными кожными валиками, причем верхний валик нависает, нижний — подрыт; на задней поверхности концы данного участка слепо затухают на волосистой части головы справа и слева на уровне большого затылочного бугра; ущемление кончика языка, интенсивная окраска и разлитой характер трупных пятен, синюшный оттенок кожи лица, мелкоточечные кровоизлияния в соединительных оболочках век, под легочной плеврой (пятна Тардье), острая эмфизема легких, отек головного мозга, нарушение кровообращения в сердце в виде неравномерного кровенаполнения сосудов, фрагментации кардиомиоцитов; полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови; положительная проба Бокариуса; в области борозды на шее эпидермис резко уплощен, истончен, поверхностные слои его отсутствуют, клеточная структура эпидермиса не различима, в дерме сосочковый слой не определяется, коллагеновые волокна сближены, гомогенизированы, придатки кожи деформированы, сосуды сдавлены, крови не содержат, имеют вид продольно расположенных клеточных тяжей, в мышцах волокна уплощены, сближены, окрашены в розово-желтый цвет, поперечная исчерченность в миоцитах не определяется.

В совокупности с общеасфиксическими признаками странгуляционная борозда на шее, как составляющие единый комплекс механической асфиксии по признаку угрожающего для жизни состояния относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Учитывая направление стангуляционной борозды на шее трупа (одиночная, незамкнутая, косовосходящая спереди назад несколько справа налево), можно предположить, что она возникла при затягивании петли под тяжестью собственного тела при самоповешении. Признаков, указывающих на удавление петлей, в данном случае не обнаружено.

Положение тела при повешении может быть любым при условии возможности наложения и затягивания петли на шее трупа спереди назад, снизу вверх, относительно вертикальной оси тела.

По результатам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании исследования копии материалов уголовного дела, медицинской документации, комиссия пришла к выводу, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее, в период времени совершения инкриминируемого ему деяния признаков наличия какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не выявлялось, то есть был психически здоровым. Это подтверждается отсутствием убедительных объективных сведений о перенесенных им когда-либо ранее психических расстройствах и обращений к врачу психиатру в течение жизни. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаков алкогольной, наркотической зависимости не выявляется.

По имеющимся материалам данных о том, что ФИО5 в период, предшествовавший причинению телесных повреждений (производства выстрела) ФИО6, находился в эмоциональном состоянии, существенно влияющем на способность правильно осознавать явления действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать свое поведение, в ходе экспертизы не выявлено.

В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Ответить на вопрос «Находился ли ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта» не представляется возможным. Непосредственно после совершения инкриминируемого ему деяния, под экспертный совершил завершенный суицид. В связи с чем невозможен опрос под экспертного, нет его показаний и необходимых данных о том, как он вел себя в момент совершения деяния и какого было его физическое и эмоциональное состояние после совершения преступления, а также как оно повлияло на его поведение в дальнейшем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании постановления Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ прекращено по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

По смыслу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО20 и ФИО21", применительно к возмещению вреда, причиненного преступлением, постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого имеет особое правовое значение.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что в случае прекращения уголовного дела в связи с таким нереабилитирующим основанием, как смерть подозреваемого или обвиняемого, прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается. Напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1309-0).

Прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, не прекращает гражданско-правового деликтного обязательства возместить причиненный преступлением моральный вред. Это означает, что сохраняются материально-правовые (гражданско-правовые) предпосылки для предъявления требований потерпевших к наследникам умершего, к которым переходит его имущество в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК Российской Федерации).

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации), они являются и лицами, несущими по закону имущественную ответственность за действия умершего подозреваемого или обвиняемого в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 887-0). До принятия наследства требования потерпевших (кредиторов) могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Из указанного выше следует, что, принимая наследство, наследники берут на себя и обязательства наследодателя, в том числе по возмещению вреда, причиненного преступлением, совершение которого наследодателем установлено в процедурах уголовного судопроизводства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Возложение на наследника обязанности возместить (компенсировать) вред, причиненный потерпевшему преступлением наследодателя, направлено на реализацию конституционных гарантий прав лиц, пострадавших от преступных деяний, и тем самым призвано обеспечить им эффективную защиту достоинства личности. Компенсация же - в установленной судом сумме - причиненного потерпевшему морального вреда в связи со смертью близкого человека за счет наследственной массы причинителя вреда, переходящей к наследникам по безвозмездному основанию, согласуется с принципами справедливости и соразмерности.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела, истребованного у нотариуса Березовского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО22, установлено, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратилась ФИО7, действующая от имени ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), что подтверждается свидетельством о рождении II-ПН №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>. ХМАО-Югры, ФИО8 ( свидетельство о заключении брака II-ПН № выданного администрацией сельского поселения <адрес>-Югры), действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ПН №, выданным Администрация Сельского поселения <адрес> ХМАО-Югры.

Согласно сведений наследственного дела в деле имеется заявление об отказе от наследства ФИО9 (матери) ФИО5.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: квартиры кадастровый №, объект зарегистрирован на имя ФИО8 и ФИО5, ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, автомобиля HYUNDAI SANTA FE, идентификационный номер машины (VIN) <***>, 2023 г.в., рег.знак М771ЕС186, ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5; прицепа к легковому автомобилю МЗСА 817703, идентификационный номер (VIN) Х43817703L0015980,2020 г.в.,рег.знак ВА228886, ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

1/6 доля в праве на квартиру подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО8

1/6 доля в праве на квартиру подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО10

1/6 доля в праве на квартиру подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО11

1/6 доля в праве на автомобиль подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО8

1/6 доля в праве на автомобиль подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО10

1/6 доля в праве на автомобиль подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО11

1/6 доля в праве на прицеп подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО8

1/6 доля в праве на прицеп подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО10

1/6 доля в праве на прицеп подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО11

Из отчета №.37-25-Ф об оценке рыночной стоимости Объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, составляет: стоимость легкового автомобиля HYUNDAI № FE, идентификационный номер машины (VIN) <***> №, 2023 г.в., рег.знак № составляет 3884000 ( три миллиона восемьсот восемеьдеся четыре тысячи) рублей; прицеп к легковому автомобилю МЗСА <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №,2020 г.в.,рег.знак № составляет 76000(семьдесят шесть тысяч рублей (л.д.96-98)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры общей площадью 26,2 кв.м. находящейся по адресу: РФ, <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, <адрес> кадастровый № на дату смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей 00 копеек (л.д.162-221).

Денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО) в сумме 59999,00 рублей (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять тысяч), всего на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, согласно претензии кредитора № С № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключены обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> (два миллиона тридцать три тысяч тринадцать рублей) 00 копеек. (<данные изъяты>,00 общая сумма-<данные изъяты>,05долг по кредиту=<данные изъяты>,35:2 половину доли ФИО8=№,68 (<данные изъяты> – общая сумма наследниками по закону на которую являются ФИО8, ФИО10, ФИО11)

Факт принадлежности ФИО8 и ФИО5 указанного выше недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН, договором участия в долевом строительство многоквартирного дома, сведениями о банковских счетах( л.д.85-87)

Факт принадлежности транспортных средств ФИО5 подтверждается сведениями, представленными РЭО ОГИБДД ( л.д.94-95).

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в том числе недвижимого имущества и транспортных средств, в деле не имеется. Ответчики доказательств, подтверждающих иной состав наследственной массы ФИО5 и его стоимости не представили, как и не представили возражений по оценке и расчету суммы наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, ФИО23, ФИО24 приняли наследство после смерти – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого не превышает сумму заявленных требований., однако ответчиками ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества на дату предъявления исковых требований не заявлено.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью " гражданина", следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд исходит из характера и фактических обстоятельств причинения вреда, степени вины ФИО5, учитывая, что преступление совершенное ФИО5, является умышленным, характера и степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий, характер взаимоотношений между истцом ФИО2 их сыном ФИО3 и погибшим ФИО6, приходящимися друг другу супругом и отцом, устойчивые родственные связи истца и умершего ФИО6; исходя также из требований разумности и справедливости, учитывая значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня граждан, а также из того, что трагической смертью близкого человека истцу, как близкому родственнику причинены значительные нравственные страдания, так как гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие всех членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи; смерть близкого родственника для истца является невосполнимой утратой, в результате которой он продолжает испытывать глубокие нравственные страдания; принимая во внимание также, что доказательств, свидетельствующих, что происшествие явилось результатом прямого или косвенного умысла самого пострадавшего, или произошло по вине другого лица, не представлено, суд считает, что заявленный в иске размер компенсации морального вреда в сумме 12000000 рублей, выходящий за пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, не соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень нравственных страданий истцов в виду потери отца – ФИО25, в том числе наличие вины ФИО5, наследниками принявшими наследство которого являются ФИО8, ФИО10, ФИО11, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000000 (одного миллиона) рублей в пользу каждого, полагая, что данный размер компенсации морального вреда будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3000 рублей, поскольку истей при подаче иска в соответствии с действующим законодательством по требованию о взыскании компенсации морального вреда был освобожден от уплаты госпошлины ( пункт 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ).

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО8, ФИО10, в лице его законного представителя ФИО8, ФИО11, в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в порядке наследования с ФИО8 (паспорт №), несовершеннолетнего ФИО10 (свидетельство о рождении II-ПН №), несовершеннолетней ФИО11 (свидетельство о рождении II-ПН №) в пользу ФИО2 ( паспорт №) моральный вред, причиненный ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере №) рублей.

Взыскать солидарно в порядке наследования с ФИО8 (паспорт №), несовершеннолетнего ФИО10 (свидетельство о рождении II-ПН №), несовершеннолетней ФИО11 (свидетельство о рождении II-ПН №) в пользу ФИО3 (свидетельство о рождении I-ПН №) моральный вред, причиненный ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере №) рублей.

Взыскать солидарно в порядке наследования с ФИО8 (паспорт №), несовершеннолетнего ФИО10 (свидетельство о рождении II-ПН №), несовершеннолетней ФИО11 (свидетельство о рождении II-ПН №) в бюджет муниципального образования <адрес>-Югры государственную пошлину в размере № рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО10 (свидетельство о рождении II-ПН №) или недостаточности доходов или иного имущества, полностью или в недостающей части до достижения им совершеннолетия взыскания производить с законного представителя - ФИО8 (паспорт №) ФИО16 (свидет

В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО11 ельство о рождении II-ПН №) или недостаточности доходов или иного имущества, полностью или в недостающей части до достижения ею совершеннолетия взыскания производить с законного представителя – ФИО4 ( паспорт №)

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы, представления через Березовский районный суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Березовского районного суда Ж.Ю.Матвеева