Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 2 461 969 руб., расходы на оценку в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг специализированной стоянки в размере 8 102 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «РТФ» является собственником транспортного средства INFINITI QX80, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 58). Из материалов дела следует, что при наличии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков сумму расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля в размере 558 390 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля №. Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент ДТП не являлся собственником вышеуказанного автомобиля №
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены, в связи
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между ООО и <ФИО> заключен договор № страхования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор № страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>, лимит страхового возмещения по внутренней
Мотивировочная часть
После допроса свидетелей, эксперт <ФИО> в судебном заседании дополнил свои пояснения, указав, что причину залива, в том числе течь внутриквартирной разводки ХВС, при визуальном осмотре без разрушающего контроля установить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, ООО УК «Комфортный дом» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>3, 4 (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомашины руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 и её представитель по доверенности 9 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик 3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Ответчик 4 в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ст.233 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства, в заочном производстве. Суд считает данное
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю в сумме 310 500 руб., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 262 руб. 50 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, дал пояснения. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учётом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФГБУ СО РАН является надлежащим ответчиком, поскольку несет ответственность за ненадлежащее содержание элементов озеленения, состояние зеленых насаждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, с учетом уменьшения исковых требований просило взыскать ущерб в пределах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам иска, письменных пояснений и выводам экспертного заключения ИП <ФИО> Указал, что по результатам ДТП обращались в страховую компанию АО
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам иска, письменных пояснений и выводам экспертного заключения ИП <ФИО> Указал, что по результатам ДТП обращались в страховую компанию АО
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 04.02.2025 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Jaguar X-Type, г/н №. Согласно документам ГИБДД
Описательная часть
Как установлено судом, 04.02.2025 в 7-15 час. на 14 км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло ДТП с участием автомобиля Jaguar X-Type, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Toyota Camry, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло 04.02.2025, т.е. в период, не предусмотренный договором
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: А.Г.Н., САО "ВСК"
Вводная часть
У.Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Р.А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца В.А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата> (вх. 22855 от <дата>), где истец просил взыскать с ответчика Р.А.А
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик Р.А.А. надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования У.Д.В. к Р.А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Общая
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично по доводам, изложенным в письменных возражениях, вину в причинении ущерба не оспаривали, не согласны с размером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера ущерба суд учитывает следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный затоплением в размере 13190,74 рублей, расходы на представителя в размере 5322 рубля
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАА обратился в суд с иском к СРИ о взыскании в ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов на оказание юридической помощи в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца, адвокат КОВ в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик СРИ в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя СРИ в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАА к СРИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани» (далее по тексту МКУ «Автобаза администрации города Астрахани») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут на <адрес> В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является <ФИО> как законный
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 20 июля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 22 часов 05 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу заключение, произведенное ООО «Юнэкс», так как, по мнению суда, оно достоверно, обосновано, соответствует обстоятельствам дела. Экспертом применяются средние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), обществу с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (далее – ООО «Итеко Россия») о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 15.30 ч. на автодороге ФАД А-146 между <адрес> и <адрес>, в районе придорожного кафе «126 км» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дентро», ООО «Тикане», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, заслушав заключение помощника прокурора Московского района г. Рязани Сергиенко И.О., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», обществу с ограниченной ответственностью «Тикане», <ФИО>, Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании материального ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
04 февраля 2025 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного 08 февраля 2022 года залитием квартиры № в доме <адрес>, нанимателем которой он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенного на 5-м этаже дома. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования № б/н
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам эксперта
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец В.В.А. обратился в суд с иском к ответчику К.О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.08.2025 по адресу: /адрес/
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования В.В.А. к К.О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> в результате умышленных, противоправных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> результате
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), которому в результате ДТП причинен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) (л.д. 27)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> чу об установлении факта трудовых отношений
Вводная часть
Иск заявлен <ФИО> по тем основаниям, что сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику транспортное средство - ГАЗ 3009А3, государственный номер №, в исправном
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> встречные требования <ФИО> не признал, поддержал доводы первоначального иска. Пояснил, что возникшие между сторонами отношения не являются трудовыми
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что версия о фактически трудовых отношениях является только
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, суммы ущерба в размере 198800,00руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6964,00руб. и оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против требований, ссылаясь на письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении отказать.Вину ответчика в ДТП и размер ущерба не оспаривала
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бургер Рус» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что<дата> <ФИО> вместе с ее сыном зашли
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности от ООО «Бургер Рус» <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам возражений, представленных в материалы дела. Возражения мотивированы тем, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требований <ФИО> к ООО «Бургер Рус» о взыскании материального ущерба, в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Анохина С.В. исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что в момент ДТП 01.04.2025 года автомобиль истицы Пежо, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автошкола «Старт-Авто» (далее - ООО «Автошкола «Старт-Авто») обратилось в суд с иском к Б.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ответчик Б.С.Н. в судебном заседании участия не принимала. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не согласна с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автошкола «Старт-Авто» к Б.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> примерно в 11 часов 10 минут
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, является ООО «УК Ворошиловского района», данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
