Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 19 октября 2023 года в результате ДТП на <адрес> повреждено транспортное средство Хёндай Солярис, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в судебном заседании <ФИО> признал исковые требования, предъявленные к нему истцом, о чем имеется его заявление. Судом разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчиков возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, полагал, что вина <ФИО> в данном ДТП не доказана. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку компетенция эксперта, проводившего экспертизу, у суда сомнения не вызывает, подтверждена сертификатом соответствия, дипломом о наличии высшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2025 года в 09 часов 00 минут, по адресу : <ФИО> управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в отношении ответчика <ФИО>, в отношении ответчиков <ФИО> и <ФИО> иск удовлетворению не подлежит, т.к. они не являлись
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № стоимость причиненного ущерба в размере 82153,76 руб., возмещение расходов на составление составления экспертного заключения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятия судом к рассмотрению изменения размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 198941 рубля 88 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные в распоряжение суда административный материал по факту ДТП, фото с места ДТП, заслушав пояснения участников ДТП, приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Эльханафи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» , Эльханафи <ФИО> Лабиб (СНИЛС № о взыскании ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭНЗОТ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мини Купер г/н ..., принадлежащего <ФИО> и а/м Лада Гранта г/н
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кООО «ЭНЗОТ» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, указала, что надлежащим ответчиком является собственник земельного участка <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение факт получения автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования Костюченко А16 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации города Красноярска, ООО «УК «Холмсервис», <ФИО> А17 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного <ФИО> в результате ДТП имущественного вреда, поскольку стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, на основании акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Новотроицка обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнений требований просил взыскать с АО «Почта России» в лице УФПС Оренбургской области в пользу <ФИО> невыплаченную пенсию за декабрь 2024
Описательная часть
Помощник прокурора г. Новотроицк Алтухова А.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, просила взыскать сумму компенсации морального вреда с надлежащего ответчика. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что АО «Почта России» должно нести гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба <ФИО> ввиду доказанности состава преступления, включающего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новотроицка в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №-- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АНОД» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, в связи с причинением вреда автомобилю - от повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего <дата>. Исковые требования обоснованы тем, что страховой
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил письменные возражения против удовлетворения иска, объяснения о том, что страховая организация исполнила обязательства в полном объеме. Основания для взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. С учетом оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, действительности, необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АНОД» к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является индивидуальным предпринимателем с 2009 года, арендует помещение, расположенное по адресу: (Бизнес-центр «Восход»), где оказывает
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из искового
Мотивировочная часть
В настоящее время <ФИО> признан гражданским истцом, вместе с тем, дознание по уголовному делу приостановлено, что следует из материалов уголовного дела. В свою очередь ответчик не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее –АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в свою сумму ущерба в размере 768 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 360 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель на основании устного заявления <ФИО>, в судебном заседании, не оспаривая размер ущерба, исковые требования не признали, полагая, что хоть и вина <ФИО> установлена судом, в ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 13.11 вышеуказанных Правил на перекрестке равнозначных
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование уточненных исковых требований указано, что *дата скрыта* в 05 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: *адрес скрыт* с участием транспортных средств: 1» с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия *номер скрыт*, имевшего
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> доказательств тому, что имеется иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, требующий меньших затрат суду не представлено, то учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС»обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, <ФИО>, управляя транспортным средством «», риск гражданской ответственности которого застрахован в АО «МАКС», находясь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившего представителя истца, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 24.06.2025 г.) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 576098 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 00
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 576 098 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000, 00 рублей, расходы за составление
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба от ДТП в размере 114 700 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником автомобиля марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный номер №, VIN №
Описательная часть
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Комитета городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» до падения дерева на автомобиль истца проводились ежегодные плановые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что за контроль за состоянием указанного дерева должен был осуществлять
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 13.20 на 361 км а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.н.№, принадлежащего истцу <ФИО> и под управлением <ФИО>, и автомобиля Шахман
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству Мазда, СХ5, государственный регистрационный знак № <дата> в размере 181 642 рубля 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в возражениях. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Казрагис <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород, АО «Марийскавтодор» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№)
Мотивировочная часть
Размер ущерба, причиненного Истцу событием рассматриваемого ДТП от (<дата>.), суд определяет на основании экспертного заключения ООО «Центр оценки». Суд определяет надлежащим Ответчиком в настоящем споре ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород о взыскании ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегастрой» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 168 022 руб. 56 коп., госпошлину 6 041 руб., расходы на дефектовку в размере 3
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при управлении грузовым самосвалом FAW-J6, г/н № <ФИО> действовал в интересах законного владельца ООО «Мегастрой», в связи с чем общество является надлежащим ответчиком по делу. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 209663,87руб., судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере 7290 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, действует через представителя по ордеру Максимовой О.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 06.10.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Honda FIT, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Honda FIT, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, собственником автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в 19 часов 20 минут на 259 км + 700 автодороги Ростов-на-Дону (от М4-Дон) - Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дата в 19 часов 20 минут на 259 км + 700 автодороги Ростов-на-Дону (от М4-Дон) - Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства LADA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
6.03.2025 года в 17 час. 30 мин. на территории ООО «Мираторг-Белгород» репродуктор Ивановка», расположенной в Плотавском сельском поселении Корочанского района Белгородской области, водитель <ФИО>, управляя личным транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
