Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 324200 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час. 00 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, факт причинения вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>), <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 05.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Киа, г/н № под управлением ответчика и автомобиля Haval Н6, г/н №. Указанное ДТП произошло вине
Описательная часть
Как установлено судом, 05.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Haval Н6, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Киа, г/н № под управлением ответчика <ФИО>, являющейся виновным в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло 05.02.2025, т.е. в период, не предусмотренный договором
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ..., государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе указание потерпевшим в заявлении о страховом возмещении банковских реквизитов, как и предоставление таких реквизитов на отдельном листе не свидетельствует о достижении соглашения об изменении формы
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просила, взыскать сумму ущерба в размере 638 993 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 605,35 руб., юридические расходы в размере 30
Описательная часть
Поскольку страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, то возмещению подлежат убытки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при составлении заключения ООО «Аварийное Экспертное Бюро» эксперт-техник располагал всеми необходимыми материалами. Таким образом, экспертом исследованы и проанализированы все представленные
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
9 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «АльфаСтрахование» утрату товарной стоимости в сумме 6 235 рублей 61 копейки, страховое возмещение – 145 985 рублей 83 копейки, штраф – 20 000 рублей, неустойку по состоянию на 22 декабря 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 марта 2024 года в 08 часов 53 минуты на ул. Центральной в районе дома 34 в с. Сопелки Ярославского района Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель П.В.В. управляя транспортным средством Лада Гранта, гос
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: , под управлением <ФИО> <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в нарушение требований закона, помимо того, что не в полном объеме указаны события административного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие, истца, ответчиков. Однако, разрешая по существу заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Таймырского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего К.М.А. в лице его законного представителя <ФИО> к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ТДН района Авдошкин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Законный представитель материального истца К.М.А. – <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из ст. 2 Закона Красноярского края от 13.06.2013 № 4-1402 «О наделении органов местного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Таймырского района удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «За полярным кругом» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК «За полярным кругом» . Поскольку в судебном заседании судом был установлен факт нарушения прав истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть спор в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к обществу с ограниченной ответственностью «УК «За полярным кругом» о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом измененных исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, с требование о компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. По данному факту
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о величине денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее: <ФИО> в результате полученных травм испытал физическую боль, от полученных повреждений истец испытал нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее: <дата> в 13 час. 35 мин. по адресу: Новороссийск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Ниссан Альмера, г/н № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его представителя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 14.12.2021 в 04.50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автомир» <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» <ФИО> в судебном заседание
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений представителя истца ООО «Автомир» собственными силами осуществило восстановление поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автомир» к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ему, под его же управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание, что
Мотивировочная часть
года ответчику от истца посредством почтового отправления поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В заявлении способ получения страхового возмещения
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Таймырского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего С.М.И. в лице его законного представителя <ФИО> к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Таймырского района Авдошкин С.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что в исковом заявлении была
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из ст. 2 Закона Красноярского края от 13.06.2013 № 4-1402 «О наделении органов местного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Таймырского района удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд иском к Государственной компании «Автодор» (далее – ГК «Автодор»), в котором просит взыскать ущерб в размере 81 856 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.04.2025 в 20 часов 55 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной компании «Автодор» о взыскании ущерба, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что в ее собственности находится двухэтажный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***. 14.02.2025 вышеуказанный индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2021, что жилой дом, площадью 126,4 кв.м., состоящий
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вина <ФИО> в причинении материального ущерба <ФИО>, а также размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> Р обратилась в суд с иском к ООО УК «Служба заказчика», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в котором просит взыскать с ответчиков рыночную стоимость работ и материалов, необходимых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит по праву собственности квартира <адрес> Из материалов дела видно, что истец понесла расходы по оплате за составление отчета по определению стоимости работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что залив квартиры истца произошло по вине рабочих, производивших ремонтные работы кровли по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единорог», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО МегаСтрой», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, исходя из того, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Э обратилась в суд с иском к Г о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 488 000 рублей, судебных расходов в размере 25 200 рублей, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) по Аллее Труда произошло
Описательная часть
По материалам дела установлено, что (дата) в 19 часов 07 минут в г. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес) по Аллее Труда, водитель Г, управляя транспортным средством Honda H-RV, регистрационный знак (№), в нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата), произошло по вине водителя Г Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования
Резолютивная часть
Исковые требования Э к Г, Г1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 07.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, под управлением ответчика и ему принадлежащего, автомобиля «......, под управлением <ФИО> и автомобиля «
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 314 209 руб., расходы на оценку в размере 12 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика ООО «Евроком» <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «НАТТЭ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 485 774 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 644 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «....» гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и автомобиля .... гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании данного экспертного заключения суд полагает доказанным факт причинения истцу ущерба от ДТП на сумму 485 774 руб. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-3). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.01.2025 года возле <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак № осуществлял буксировку на гибкой сцепке
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 № 454-О, Определении от 25 февраля 2010 № 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179948 руб. 00 коп., и расходов по оценке причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Торговый Дом «Каравелла» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошедшее <дата> около 14 часов 00 минут, у <адрес>, произошло в связи с несоблюдением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-РОСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Каравелла», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
