Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП я участием автомобиля ВАЗ 2106 г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальном иску, ответчик по встречному иску <ФИО> не прибыл, направил представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таком положении суд
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Мариэнерго»
Описательная часть
Представитель ответчика администрации «Городской округ Город Йошкар-Ола» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола». Причинно-следственную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<Дата обезличена> в 9.00 часов в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla Axio с государственным регистрационным знаком , принадлежащем на праве собственности <ФИО>, допустил столкновение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, осуществляет
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельств, позволяющих
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия обратился в суд с иском к Маршевой ЕВ о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что основанием для обращения Истца в суд с иском явился факт загрязнения почвы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия к Маршевой ЕВ о взыскании ущерба - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 509185,14 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, надлежащим ответчиком полагал <ФИО>, который управлял
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, видеозапись, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 356429,60 рублей, судебные расходы в сумме 41969,20 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», уточнив исковые требования, просил взыскать: страховое возмещение в размере 228547,10 рублей, почтовые расходы в размере 3176 рублей 44 копейки, стоимость экспертных заключений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП № от 12.02.2024 года, суд приходит к выводу, что исковые требования к АО «АльфаСтрахование» законны, обоснованны
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 228547 руб. 10 коп., неустойку 100 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 50 000 рублей, компенсацию морального
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) требует взыскать с <ФИО> материальный ущерб, явившийся следствием неосновательного обогащения в виде
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратился в УПФР в городе Ухта Республики Коми с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), и место фактического
Мотивировочная часть
Суд считает, что несоблюдение ответчиком обязанности, предусмотренной п.10 Правил, об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об изменении места жительства и регистрации в установленный срок свидетельствует
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> удовлетворить — взыскать с <ФИО> () в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ущерб в размере 384 500 рублей, расходы на составление отчета об оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в счет возмещения ущерба 384 500 рублей, расходы по составлению отчета о причинении ущерба 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6605 рублей, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд названным выше иском указав, что 11 июня 2023г. в результате залива было повреждено помещение, расположенное по адресу: <ФИО>, адрес, застрахованное истцом от ущерба по полису №КМ1288593
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представила письменные возражения, в которых указала, что в порядке досудебного урегулирования спора, она выплатила пострадавшему
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате залива, произошедшего 11 июня 2023г. из квартиры № 94, квартире № 86 был причинен ущерб, в связи с чем, на основании заявления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 11 июня 2023 года в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> (с учетом последующего утонения исковых требований со стороны истца) о взыскании убытков в сумме 553 032 руб., расходов по оплате услуг представителя – 35 000 руб., расходы
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Истцу выплачено страховое возмещение в денежной форме в общей сумме 400 000 руб. до обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере сумма, госпошлины в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вступления решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 05.02.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лицах, на которых должна быть возложена ответственность за причинение истцу ущерба, суд считает, что ущерб в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО> на которого, как на владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 240013,28 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой работ по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме в заявленном размере без учета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из административного материала, фотоматериала, а также схеме дислокации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управе Левобережного района городского округа город Воронеж указав, что 08.03.2024 она управляла принадлежащим ей транспортным средством Инфинити FX 37, г.р.з. №, и наехала на дорожную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования к ответчику поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Ава-Кров» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений норм права и их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Ава-Кров» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НО СК «Фонд капительного ремонта», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате ненадлежащего выполнения работ в сумме 119 700 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела установлено, что является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подрядной организацией допущены нарушения
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32
Описательная часть
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что результате невыполнения ответчиком предусмотренной ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области (ОСФР по Магаданской области) к <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 09.10.2024 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Echo
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что 09.10.2024 в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 час 10 мин в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , принадлежащего
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам искового заявления. Представитель истца Ф.И.О16, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение в части требований о взыскании упущенной выгоды в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1 к <ФИО> О4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Экотек», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> <ФИО>, управлял автомобилем марки «», госномер , в сцепке
Описательная часть
Представитель ООО «Экотэк» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», госномер , в сцепке с прицепом марки «
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель САО «ВСК» на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата>, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю AUDI Q8, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 19:05 часов по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, г.р.з№, под управлением <ФИО>, совершившего столкновение
Мотивировочная часть
Заключение АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо-Запад» №-ОктРС/СПБ от <дата> соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к адрес «...» о взыскании ущерба, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 25.02.2022 года по 13.07.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ...у
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд учитывает то, что соглашение между сторонами о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось, доказательств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес «...» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, иску <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании судебных
Вводная часть
Обращаясь с иском, истец <ФИО> просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 900 000 руб
Описательная часть
По иску о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным <ФИО> протокольным определением принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд признает, что имеются формальные признаки для признания договора купли-продажи спорного транспортного средства, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, поскольку заключен данный договор в форме расписки, в отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки «Mercedes-Benz C-Class», . Применении последствий недействительности сделки
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя истца <ФИО> обратился в Ботлихский районный суд РД к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается материалами дела, представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 59 248 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 500
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2024 между индивидуальным предпринимателем <ФИО>. (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ЖКХ Чистый город-сервис» ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 124 231 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 18500руб., расходы на нотариальную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и (или) ее представитель <ФИО> не участвовали, надлежащим образом извещены о рассмотрении гражданского иска по адресам, указанным в исковом заявлении. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЖКХ Чистый город-сервис» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, понесенных судебных расходов, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении вины ответчика в дтп, взыскании с ответчика ущерба в размере 329200 руб., госпошлины в размере 10730 руб., в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца форд транзит, г/н №, и автомобиля киа спортейдж, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мкэнди" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
