Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к П.Е., указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора ОСАГО ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия использовал не обусловленный договором ОСАГО прицеп, в связи с чем, у истца на основании пункта «л» статьи 14 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 80500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте его проведения извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, определить надлежащего ответчика по иску доверил суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. То обстоятельство, что <ФИО> согласилась с решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , мэрии г. Ярославля , Муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля удовлетворить частично: Взыскать с мэрии г. Ярославля
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РД-Групп» о возмещении ущерба от затопления в размере 312 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа, расходов на оценку в размере 6 000 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что затопление квартиры произошло по вине ответчика ООО «РД-Групп», как организации, которая осуществляет управление многоквартирным домом, в связи с чем, обязано было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РД-Групп» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 178 230 руб. В обоснование требований указано, что 24.03.2024 в результате залива произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно комиссионному акут от 26.03.2024, составленному ООО «УК «Верх-Исетская» протечка произошла
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право требования страхового возмещения в порядке суброгации является производным от прав пострадавшего, тогда как ответчик вправе представить свои доказательства реального ущерба. Таковых доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2024 по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования с учетом их уменьшения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о том, что обоюдные несоответствия действий водителей <ФИО> и <ФИО> требованиям Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Средневолжское Линейное управление МВД России на транспорте обратился с исковым заявлением к <ФИО> ПАО «» о взыскании ущерба указав, что <дата> года на улице Светлоярской (ориентировочно напротив дома <адрес>) в г.Нижний
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, Средневолжское Линейное управления МВД России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в отсутствие застрахованной
Резолютивная часть
Исковые требования Средневолжского Линейного управления МВД России на транспорте к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации в лице Министерства социального развития Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, пояснив, что
Описательная часть
Помощник Балашихинского городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Министерства
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Балашихинского городского прокурора Московской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации в лице Министерства социального развития Московской области к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требования которого неоднократно уточнялись, к Обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (далее – ООО «Колаинфотехсервис») и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «Колаинфотехсервис» в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что *** между арендодателем ООО «Колаинфотехсервис» и арендатором <ФИО> был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вина ответчика <ФИО> в произошедшем *** ДТП, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, суд считает, что факт причинения технических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 июля 2025 года в 18 часов 08 минут в районе дома 19а по ул. Б.Октябрьской п.Красные Ткачи в Ярославском районе Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ш.В.И, управляя автомобилем Шевроле, гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2025 года в 18 часов 08 минут в районе дома 19а по ул. Б.Октябрьской п.Красные Ткачи в Ярославском районе Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ш.В.И, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования Ч.Е.Ю подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е.Ю, ИНН №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , Ш.В.И, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 12 февраля 2025 года. Истец просит взыскать страховое возмещение, убытки в сумме 271 551 руб., расходы на оплату
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая отсутствие спора между сторонами относительно объема повреждений, ремонтного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» убытки в сумме 237 851 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара – 6 000 рублей, штраф - 1 000 руб., неустойку – 2 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
4 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Истец обратился к независимому эксперту <ФИО>., которым подготовлено экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Ширинского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания. Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Ширинского района Республики Хакасия Чистанов В.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования, взыскать
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ширинского района Республики Хакасия к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 22.03.2025 в 19 час. 30 мин. в районе дома № по ул. ххх в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия 22.03.2025, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Доказательств отсутствия своей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в городе Волжском на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. вследствие действий ФИО5Оглы, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования к ответчику ООО «Еваарибель» поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, приходит к следующему. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 45 минут
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении к исковому заявлению, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз», и принимает его за основу при вынесении решения. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «БелПроектКонсалтинг» с уточненными исковыми требованиями, в которых просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 821 092,20 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что организация ответчика не уклоняется от ответственности за ДТП, на момент ДТП владела причинившим вред автомобилем, при этом он
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное суду заключение судебной экспертизы, суд считает, что его можно принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БелПроектКонсалтинг» о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 260 500 руб., расходов на оплату экспертного исследования в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1» ссылаясь на то, что 12 апреля 2024 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: , в котором водитель ТС №, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Бондаренко Д.Н. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем ТС №, управлял на законном основании ответчик <ФИО> на основании доверенности от 04.04.2024, выданным директором ООО «АТП-1»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 260 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 815 руб
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» (далее по тексту ООО «ЭкоПродукт») с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представитель истца <ФИО> – адвокат Калимуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63780 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Kalina, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304900 руб., расходы по оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> (уточненное исковое заявление от 20.11.2025) о взыскании материального ущерба в размере 158200 руб., судебных расходов в размере 29234 руб. (госпошлина – 4 234 руб., за проведение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Мещеряков А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив, что заключенное между истцом и страховщиком соглашение о выплате
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, в материалы дела представил возражения на исковые требования, предъявленные к <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше положений закона, представленных в материалы дела доказательств сторонами, суд полагает, что владельцем источника повышенной опасности и лицом, причинившем вред имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Н,П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 588 778,86 руб., расходов на услуги представителя в размере 60 000 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем Форд Куга с государственным регистрационным номером , при перестроении совершил столкновение с автомобилем истца, что провело
Мотивировочная часть
Ответчиком размер страхового возмещения и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорены, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям экспертов, представленных истцом, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
