Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порячдке суброгации в размере (иные данные) рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, не оспаривал виду в данном дорожно-транспортном происшествии, однако не согласен с объемом повреждений, образовавшихся у автомобиля потерпевшего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что истец имеет право требования к причинившему вред лицу, т.е. ответчику, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого ДТП произошедшего <Дата>, денежных средств в размере 157 100 руб., госпошлины в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <Дата> в 07 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №___ государственный регистрационный номер №___ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, суд установил, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Jac J7 государственный регистрационный номер №___
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 115100 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая <ФИО> экспертизы ООО «НараЭкспертЦентр», суд считает, что проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, Удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между АО "АльфаСтрахование" и <ФИО>1 был заключен договор страхования средств наземного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании требования искового заявления не оспаривал. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, МВД Российской Федерации, просила взыскать материальный ущерб в размере 462 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца Филатов И.В. заявленные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> между Филатовым И.В. (адвокатом) и <ФИО> (заказчиком) было заключено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> путем взыскания Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, МВД Российской Федерации о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее – ООО «Новый Город»), Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (далее – ООО «Комплекс-Строй») о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться при рассмотрении гражданского дела наряду с иными доказательствами выводами, содержащимися в заключении ООО «Ивановское бюро экспертизы». Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, действующего от имени и в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город», Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» о взыскании ущерба отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 04.10.2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ LADA Granta, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, после уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере в размере 804675
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные требования о взыскании ущерба денежные средства в размере 428987 руб. в качестве ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку для определения стоимости восстановительных
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 05 апреля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Рав4», принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф» ответчику, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил, что <дата> в дневное время двигался по асфальтированной автодороге «Чита-Хабаровск» со скоростью 80-90 км/ч в сторону
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, установленную вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
*...* обратилась в суд с иском к *...* о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
Описательная часть
Истец *...* в судебном заседании увеличенные исковые требования полностью поддержала, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 158 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Ответчик *...*
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 15, 1064 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба истцу должна
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу г.<адрес> Коста, 275
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 09.12.2024г. принадлежащая на праве собственности <ФИО> квартира подверглась затоплению из вышерасположенной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 16 часов 50
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> примерно в 16 часов 50 минут <ФИО> управляя автомобилем марки «ВМW 320I, государственный регистрационный номер при движении по <адрес>, ул., в нарушение п. 13.4 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ущерб возник по вине
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в то числе объяснения участников ДТП в ходе рассмотрения административного материала, справку от ДТП от 12.09.2022, а также схему ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных заливом квартиры, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что договор найма жилого помещения был заключен
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым указать о праве ответчика <ФИО> в порядке регресса требовать последующего возмещения понесенных ею убытков с <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО>, о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. В указанной квартире истец зарегистрирован и проживает. дата
Описательная часть
Представитель ООО «Коммунресурс» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считая их необоснованными, настаивал на рассмотрении дела по существу. Судом
Мотивировочная часть
Ориентируясь на все дополнения к иску, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> сформулированы следующим образом: Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Коммунресурс», <ФИО> о взыскании ущерба, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФИО1о. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявления указав, что <дата>г. по адресу <адрес>, перекресток <адрес> по вине ответчика, которая управляя автомобилем Hyundai
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично с учетом уточненного искового заявления, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 229-232)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные суду доказательства, материал проверки КУСП № от <дата>г., материал проверка КУСП № от <дата>г., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оглы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 261 318 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 11 480,40 рублей, судебные расходы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что 24.10.2024г. по адресу: г.Уфа, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Тойота Королла, г.н
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая, что в квартире, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> и от <дата> измененные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение эксперта ООО «Профэкспертоценка», суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при движении задним ходом не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 21.03.2022 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №. Виновным в причинении ущерба признан <ФИО>, управляющий автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 21.03.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком исполнены обязательства в полном объеме. Оснований для вывода о нарушении страховщиком своих обязательств у суда не имеется. Вместе с тем, поскольку надлежащее
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 11 часов 23 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо 308», государственный
Описательная часть
В судебном заседании 31 июля 2025 года к производству принят уточненный иск, в котором <ФИО> просит взыскать со <ФИО> сумму ущерба в размере 205 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Изучив заключение эксперта, суд
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 21 октября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном заседании сумму ущерба и вину в дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 81000 руб., расходы
Описательная часть
Представители истца Хомутов М.А. и адвокат Максимова Ю.С., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 17.12.2024 г. в 14
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
