Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав в его обоснование, что 07 января 2024 года в 19 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, доверила представление интересов <ФИО>. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что указанное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>. Свою вину в ДТП последняя не оспаривала. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Калязинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.04.2023 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2023 года в 14 часов 55 минут <адрес> <ФИО>, управляя личным автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак № ___, в данных дорожных условиях не выбрал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак № ___, в состоянии алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Ногинское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 594 900 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 09 час. 45 мин. по адресу <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ногинское» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – адрес, расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира расположена на 3 этаже шестиэтажного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО УК «Мой квартал» обратилось в Тарский городской суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Мой квартал» не участвовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования (л.д.67). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспаривается, обоснованных возражений по существу заявленных требований и соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО управляющая компания «Мой квартал» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля МАЗДА-3 госномер №. 19.08.2025 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля УАЗ-390995, госномер №, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу <ФИО> на праве собственности автомобилю МАЗДА-3, госномер №, были причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение эксперта «ТОПЭКСПЕРТ» от 16.09.2025 года является точным, правильным и может быть принято по делу допустимым доказательством, для определения сумм, взыскиваемых с ответчика
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба в результате ДТП, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, 50 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя и государственная пошлина в размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд приходит к выводу, что представленное
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Н.Т.И. обратилась в суд с настоящим иском к АО «Ростовводоканал», ссылаясь на то, что 26.03.2024 года ее супруг Н.А.В., управляя принадлежащим ей транспортным средством «КИА ПИКАНТО», госномер №, двигаясь по проспекту Стачки и ул
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Н.Т.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА ПИКАНТО, госномер №. В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, за собственником подземных инженерных коммуникаций устанавливается обязанность по контролю за состоянием люков, на обслуживаемых ими сетям, а также фиксируется факт отнесения люков к единому комплексу
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Т.И. – удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 200 347 рублей 00 копеек
Описательная часть
В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. В связи с тем, что судом не установлен факт владения <ФИО> транспортным средством ВАЗ 211440
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата>. в № часов по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что действительно управлял транспортным средством, ключи взял без ведома собственника <ФИО>. Иск признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного истцу ущерба, составляет 1 724 914 рублей, за вычетом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов по Закону РФ «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Почта России», в котором просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, и почтовые расходы в сумме 612,00 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик АО «Почта России» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, обладающим гражданскими правами и несущими гражданские обязанности. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании морального вреда и судебных расходов по Закону РФ «О защите прав потребителей», удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 09 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №, выполненному ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Гольф г.р.з. ... является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации ТС .... Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> М.С.И., управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, не выдержал безопасную дистанцию в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве исследования. Указанное
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак № RUS, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 13 часов 08 минут на автодороге по <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак № RUS
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены
Резолютивная часть
Иск акционерного общества СК «Армеец» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 84 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в период времени с 18 ч.00 мин., 09.01.2024 до 10 ч.00 мин, 26.02.2024
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Как установлено судом, в период времени с 18 ч.00 мин., 09.01.2024 до 10 ч.00 мин, 26.02.2024 в районе дома 8 по проезду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 55 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Управляющая компания Новая Эра» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием <адрес>Б в мкр Южный, <адрес>, в размере 176007 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Новая Эра» <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пп.11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 891836 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Suzuki Vitara», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая. что ущерб возник в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ДТП, являются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что **.**.** в 12 час 00 мин по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендай Туксон, принадлежащим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали виновность в ДТП и соглашаясь с оценкой причиненного ущерба автомобилю, произведенной страховой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали виновность в ДТП и соглашаясь с оценкой причиненного ущерба автомобилю, произведенной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ВРООЗПП «Правосудие», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 658 985 рублей 88 копеек (894
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд приходит к следующему. При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, поскольку СПАО «Ингосстрах» по заявлению
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Ингосстрах» () в пользу <ФИО> () 175 882 рубля 88 копеек – страховое возмещение, 220 109 рублей – убытки, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 126 645,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 009,00 руб. В
Описательная часть
26.04.2024г. по вине <ФИО> в <адрес>, произошел пожар. Собственником данного жилого помещения является <ФИО>. В результате ликвидации пожара <ФИО>, являющийся собственником <адрес>, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по причине ликвидации пожара в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, к Обществу ограниченной ответственности «Делко Альфа» и просил суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата>, в <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – тягачом «», государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Альтера» как причинитель вреда являлся законным владельцем автомобиля тягач «», государственный номер № и полуприцепа , государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО>, обществу ограниченной ответственности «Делко Альфа», обществу ограниченной ответственности «Альтера» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 106575,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «КИА» г/н №, причинены механические
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что 10.03.2024 года
Описательная часть
В связи с тем, что страховая компания в нарушение закона «Об ОСАГО» не выполнила свои обязанности по организации восстановительного ремонта, самостоятельно и без согласия заявителя произвела смену организации восстановительного
Мотивировочная часть
Необходимо отметить, что потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, дополнительно пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью 50-60 км/ч, на улице было темно, асфальт был мокрым, в результате чего
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив эксперта, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск удовлетворить
