Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом увеличений) к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 249 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ООО СК «Сбербанк страхование»
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что <дата>, в 05 часов 50 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что позиция представителя ответчика направлена на избежание ответственности за причиненный ущерб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что ответственность солидарную должен также нести человек по имени Роман, иных анкетных данных Романа он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около 15 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений правил дорожного движения в действиях <ФИО> суд не усматривает. Учитывая установленные в судебном
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО «СК «Сбербанк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2025 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № автомобилю СангЙонг, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченно ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 18 часов 30 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> №, выполненному ИП <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Инком ИР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указала, что <дата>. в № по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Какие-либо документов, подтверждающих владение неустановленным лицом транспортным средством, принадлежащим ответчику, последней в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инком ИР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «С.А.В. транс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что в результате ДТП, имевшего место 16 декабря 2022 года по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании искового заявления в полном объеме с разъяснением последствий признания иска. ООО «С.А.В. транс» обратилась с заявлением №
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд. Г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Следует также отметить, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) в районе (адрес) районе магазина «(адрес)» СНТ «(адрес) произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом принятых судом изменений и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что следует руководствоваться общей нормой о последствиях неисполнения должником обязанности выполнить для кредитора определенную работу – ст. 397 Гражданского кодекса Российской
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.06.2024 года по адресу: трасса <адрес> м произошло ДТП с участием транспортного средства г/№, собственником которого является <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Уточнил пояснения в части розлива топлива на дороге, как причины скользкости. Отказался от данного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель Правительства Приморского края возражал против удовлетворения требований.Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Управление автомобильных дорог Приморского края», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, АО «Примавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать с ООО «Арина-Фрукт» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак , в размере 398
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также в его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу калькуляцию, произведенную ИП <ФИО> Оснований не доверять указанной калькуляции у суда не имеется. Каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к ООО «Арина-Фрукт» № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса в размере 68 361,83 руб
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 10:40 мин на а/д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> утоненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в 10:40 мин на а/д
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон. Заключение прокурора <ФИО>, полагавшей, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что в его собственности имеется автомобиль ..., что подтверждается свидетельством о регистрации. <дата> в 17:40
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 40 минут в <адрес> правды произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежавшего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, исчисленный как разница
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что29 июня 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 июня 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Вяземский» о возложении обязанности по перерасчету за жилищную услугу «содержание и ремонт» с <дата>
Описательная часть
Представитель ООО «Вяземский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом заключение судебной экспертизы, причину залития, не оспаривал; просил отказать во взыскании штрафа или снизить его размер
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ООО «Топ Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику по договору аренды транспортного средства № от <дата> автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Бизнесинвест» является собственником автомобиля ; <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается карточками учета транспортных средств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, управлявший автомобилем , который осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес>, нарушил
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Омега», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку 30.04.2025 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры при тушении пожара и понесённых расходов
Вводная часть
Т.Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Г.Л.А., Г.Е.С., указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в квартире ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошел
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Г.М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Выразил несогласие с заключением эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца – адвокат Г.М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Выразил несогласие с заключением эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е.А. к Г.Л.А., Г.Е.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара и понесенных расходов - удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с в её пользу причиненный ущерб в размере 896423 рубля, а также судебные расходы, понесенные по оценке автомобиля в размере 20 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что факт ДТП в виде наезда на люк колодца в дорожном покрытии и факт причинения ущерба транспортному средству HONDA FREED, 2012 года выпуска, гос.рег.номер № а также причинная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СУ-43», указав, что 10.09.2024 в 22 часа 00 минут управляя транспортным средством автомобилем марки государственный регистрационный знак № по трассе Махачкала-Дербент, на 916+850 км ФАД
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Магомедов А.М. в судебном заседании, проведенном посредством ВКС. заявленные исковые требования уточнил. С учетом судебной экспертизы просил взыскать с ответчика 514 800 руб. Представитель
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что при рассмотрении возникшего спора необходимо руководствоваться судебным экспертным заключением ООО « АвтоСпас» № от 24.11.2025 поскольку оно проведено в соответствии с требованиями
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных в судебном заседании <дата> требований, просит взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать ущерб в размере, указанном в заключении эксперта, данном по определению суда, остальные требования поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, суд принимает во внимание, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению ООО «Экбист», определена в размере 250107 рублей, при этом, истцу страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Катангский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 73949,81 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что залив квартиры истца произошел по вине
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства данных обстоятельств акт обследования жилого помещения, принадлежащего истцу, от 26.11.2024, поскольку данный акт составлен непосредственно после
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 333 400 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес>А с.3 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Премио, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях. Представитель ответчиков <ФИО> и ООО ЧОП «СТРАГА» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
