Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 01.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа транспортного средства автомобиля – марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, 01.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды без экипажа транспортного средства автомобиля – марки Hyundai Solaris, гос.номер №. Данное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком в порядке ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что вред автомобилю истца был причинен не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель АО «ЮНИС» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного падением дерева на его автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражения, в которых исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы иска и доказательства, обосновывающие
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Компания «Экосистема», ООО «ЭкоТранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 8 час. 25 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , при движении в районе <адрес>, в нарушении Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем , принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что автомобиль выбыл из владения ООО «ЭкоТранс» в результате противоправных действий
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 5 274 200 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов на эвакуатор в размере
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить. Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, извещались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб имуществу истца составил больший размер. Действительно, предел лимита ответственности страховщика не исчерпан, вместе с тем, между потерпевшим в ДТП и страховщиком было заключено не оспоренное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, и <ФИО>, <номер>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СпецЭнергоТранс» о взыскании ущерба, расходов. В обоснование иска указано, что 25 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил сковые требования с учетом результатов проведенной по делу повторной судебной экспертизы, а также пояснений эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП от <дата> по вине <ФИО> материального ущерба в размере 77 197, 29 руб
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1802100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33021 руб., оплате услуг независимого эксперта в размере 25000 руб., оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени его проведения извещена, его представитель уточненные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в сумме 33 021 руб., также понесены расходы по оплате досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 148161 руб., 8446 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 60000 руб. – расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, а/д М-10 в/ч Сенеж 2,2 км+800 м произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Рено Сандеро г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в ДТП в результате нарушения им ПДД. При таких обстоятельствах, с ответчика, как с собственника и лица, управлявшего транспортным средством
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю») обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу <адрес> с участием автомобиля г.н. №, принадлежащего истцу и автомобиля г.н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ССА в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел российской Федерации по Пермскому краю» (№) в счет возмещения убытков 295600 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда, указывая в обоснование своих требований, что 19 декабря 2023 года между ООО «Автоприма» и ООО «Севертранс» был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2023 года между ООО «АВТОПРИМА» как арендодателем и ООО «СЕВЕРТРАНС» как арендатором был заключен договор аренды транспортных средств №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в счет возмещения имущественного вреда сумма подлежат удовлетворению в части, поскольку
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая посредством представителя по доверенности <ФИО>, обратилась с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 197691 руб. (без учета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. Извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив представленные сторонами доказательства
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 393800 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом, путем размещения сведений в сети Интернет, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 393800 руб
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} у дома № {Номер} по {Адрес} произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, в силу п
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков расходов на эвакуатор в размере 3000 рублей, о взыскании со СПАО «Ингосстрах» - убытков в размере 404000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Поскольку страховщик не организовал восстановление транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим иском до истечения срока исковой давности. При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д-ТРАНС-Л» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Незнаенко В.Л. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Указал, что поскольку гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д-ТРАНС-Л» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Судоремонта «Звездочка» (далее по тексту – АО «ЦС «Звездочка») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что вина Ч. подтверждается представленными в материалы дела документами. Согласно пояснений
Мотивировочная часть
Суд учитывает стаж работы ответчика 11 лет АО «ЦС «Звездочка», его материальное положение, то что его источником дохода является заработная плата, размер среднемесячного заработка ответчика составляет 112383 руб. 32 коп
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Судоремонта «Звездочка» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 260 000 рублей за перепаханную клубнику и 20 000 рублей за забитую металлическую трубу для полива, а всего 280 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив всё вышеизложенное, добавив, что <ФИО> давала ему время для уборки клубники. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 166800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004 руб. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, 2 км.+400 м. а/д подъезд к <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств «ИЖ 27175-036»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащим <ФИО>, нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 287900 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9637 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данной суммы не достаточно для восстановления нарушенного права.В ходе рассмотрения настоящего дела по существу не нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения обязательства страховой компанией перед истцом
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», в котором, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) просит
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, гор. рег. знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № и карточкой учета ТС (т.1л.д.12
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» на должность
Описательная часть
Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №РО ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» () к <ФИО> ) о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2023 г. произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №SYS2274469563
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию принадлежащей ему на праве собственности квартиры, в связи с чем
