Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 129192,61 руб. Требования истцом мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2022 ответчик обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения и в соответствии с вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>2 «РЕСО-Гарантия» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 63 896,40 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и Софийская дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В данном случае, поскольку в данном случае нормами действующего законодательства прямо предусмотрена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>3 – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. <дата> примерно в 23 часа 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика как с лица, причинившего вред имуществу истца, подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 214900 руб. Обязанность суда взыскивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Орбита» (далее – ООО «УК «Орбита», Общество), мотивируя свои требования тем, что 13.06.2025 произошло затопление квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено, что причиной затопления являлась течь «тройника», лопнул фитинг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 712 783 руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краснояружская центральная районная больница» (далее по тексту- ОГБУЗ «Краснояружская центральная районная больница») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краснояружская центральная районная больница» к Подопригора <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, встречному исковому заявлению <ФИО> к ОО «Агро-Линия» о признании трудовых отношений, признании недействительными гражданско-правовых
Вводная часть
ООО «Агро-Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с последнего в порядке регресса денежную сумму в размере 303715,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10093 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика в полном объеме поддержал заявленные в первоначальном исковом заявлении требования, возражал против удовлетворения встречного искового заявления, ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агро-Линия» () к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося истца и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 07.05.2025 примерно в 18 час. 27 мин. на {Адрес}
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «ГК «Автоспас» от 14.11.2025 {Номер}, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку оно является достоверным и обоснованным, сделано на основе полного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 29 сентября 2021 г. в 22:00 час. по адресу: , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2021 г. в 22.00 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 13 января 2025 г. в 17 часов 29 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 января 2025 г. в 17 час. 29 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки HYUNDAI il30 государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в силу положений ст. 1079 ГК РФ, является ответчик <ФИО>, с которого в пользу истца и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09 июня
Описательная часть
Представители истца общества с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 202 300 рублей, а также то обстоятельство, что судом установлена вина водителя автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 654
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 22 сентября 2025 года обратилось СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП автомобиль находился в пользовании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП автомобиль находился в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 151 661,00 руб., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 915,72 руб., расходы
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по заявленным основаниям в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца помощник прокурора <адрес> – <ФИО>, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что6 июля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 июля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020211:101, расположенного по адресу: <адрес>. Смежным по отношению к участку истца является
Описательная часть
Представитель истец и его предстатель адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание полное уничтожение части жилого дома истца, поскольку ввиду обширных повреждений, выполнение работ, связанных с восстановлением части жилого дома (<адрес>) технически
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль МАРКА, г/н <номер>, принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку сделанные в нем
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец доказал факт несения заявленных судебных расходов, связь между понесенными им расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Ответчик не представил доказательств злоупотреблению правом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при этом суд считает, что были нарушены имущественные права истца, имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением Т
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.01.2025 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Prius, государственный номер №, по адресу: <адрес>, в нарушении ПДД РФ, нарушила правила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 99 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 30.01.2023 ответчик управляя автомашиной ВАЗ 21074
Описательная часть
Как установлено судом, 25 декабря 2022 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «РИМС» заключен договор страхования имущества, что подтверждается копией полиса (л.д.10- 17)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 99 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена в <обезличено> часов минут в <адрес обезличен> на перекрестке улиц <адрес обезличен> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Федорченко А.Д. исковые требования поддержали в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, полагали требования обоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение независимой автотехнической экспертизы, расходов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 12 часов 12 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> подержал исковые
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1323762 рубля, расходов за услуги представителя в сумме 35000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 28238 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Атлант»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> по <дата> А.Г. по трудовому договору работал в ООО «Атлант» водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требованийпо следующим основаниям. Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата>. в № часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, уточненные требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного истцу ущерба, составляет 1 724 914 рублей, за вычетом суммы
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 190 006 рублей 56 копеек, расходов по оплате экспертного заключения – 6 500 рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном определении указано, что <ФИО>, управляя снегоходом г/н №б/н, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на ТС «TOYOTA PLATZ», г/н №/55, под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
