Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата> в 06 часов 03 мин. на 215 км. федеральной автомобильной дороги А -331 «Вилюй» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в суд не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Ввиду вынужденного обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании расходов за составление экспертного заключения в размере 30 000 рублей, оплата подтверждена
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> в <адрес> «в» в результате дорожного происшествия повреждено транспортное средство ChevroletEquinoxLS 2018 года выпуска идентификационный № №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ChevroletEquinoxLS, регистрационный знак №, 2018 года выпуска идентификационный № №, является <ФИО>, что следует из договора купли-продажи от <дата> заключенного между
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходя из следующего. Обсуждая доводы ответчика не согласного с размером ущерба, суд приходит к выводу
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Представитель ПУ ФСБ России по восточному арктическому району обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что в 2024 году работал на Камчатке, рыбачил и осуществил вылов рыбы сверх установленной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление ПУ ФСБ России по восточному арктическому району к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Мэйзон», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал поданное заявление об отказе от иска к ООО «УК «Мэйзон» и уменьшение исковых требований к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах требования истца к Фонду капитального ремонта о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что собственником автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласилась с суммой страхового возмещения и обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Выслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, третьи лица: <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав на следующие обстоятельства. 07.04.2023 в 07 часов 30 минут в районе дома
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 735, г/н №. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что гражданское дело по иску <ФИО> находится в производстве суда с 02.06.2025, судом предпринимались меры по запросу информации по ходатайству ответчика, на момент рассмотрения гражданского дела
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 266 428 руб., расходы на оценку в размере 21 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя <ФИО>, был поврежден автомобиль Volkswagen Tiguan <данные>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan <данные>. Из объяснений истца в ходе производства по делу, скриншотов из мессенджера WhatsApp, а также прослушанных в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРАКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТК Оскол-Авто» и <ФИО> материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТК Оскол-Авто» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований к ним, указав на то, что в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. В тоже время суд приходит к выводу о доказанности того, что законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК Оскол-Авто», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 55255,06 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходов по оплате
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Внешавтотранс - Брянск Плюс» (далее - ООО «Внешавтотранс - Брянск Плюс») обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Внешавтотранс - Брянск Плюс» удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, по встречному иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании сделки незаключенной
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 114500
Описательная часть
<ФИО> заявлены встречные требования к СПАО «Ингосстрах», в которых просит признать договор обязательного страхования, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, в виде полиса ОСАГО, выданного и оформленного СПАО
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что причиной случившегося вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля BAIC U5 PLUS 2023 г.в., г/н № VIN №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак являлся ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «AudiQ5» c государственным регистрационным знаком № получившего при этом механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец, выступая в качестве страховщика, заключил с <ФИО> договор имущественного страхования вышеуказанного транспортного средства «AudiQ5» c государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что не оспорены ни обстоятельства ДТП и причинения вреда, ни объем повреждений автомашины, ни материалы ДТП, ни факт того, что обязательная
Резолютивная часть
Взыскать с Лабжания и., <дата> г.р., паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 477 893 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 84 копейки
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 20 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в сумме 4 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором и чеком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду преступлением
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Анахина Е.А. исковые требования поддержала. Судом установлено, что приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду преступлением, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор города Балтийска Калининградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 285 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора города Балтийска Калининградской области по поручению помощник прокурора Сергеева Е.О. исковые требования поддержала по доводам иска. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что денежные средства получены ответчиком <ФИО> от истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Балтийска Калининградской области в интересах <ФИО> (№) удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Стройгид» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать с последнего в пользу ООО «Стройгид» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 521 860,84 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.10.2024г. (л.д. 14), что 14.09.2024г. в 23 часа 05 минут на <обезличено>, водитель <ФИО> управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройгид» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании с ООО СК «Согласие» материального ущерба (убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере ... руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представители истца <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2023 в 05 ч. 50
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований у ООО СК «Согласие» для смены формы страхового возмещения суд исходит из следующего. Исходя из буквального толкования требований закона и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Ходатайство финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов об оставлении искового заявления
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского районного суда РК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 186 949 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере 186 949 руб. 11 коп. (386 449 руб. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 205 300 руб., стоимость экспертизы в сумме 7500 руб
Описательная часть
Представители истца на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 20.09.2024 г. в 10ч. 14
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
