Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМУ Урал», <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 126 700 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с 19.09.2025 по день фактической оплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указанные обстоятельства зафиксированы
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) сумму ущерба в размере 126 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 495 594, 40 рублей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата в размере 895 594,40 рублей, которая превышает размер страховой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 993 990 руб. В обоснование исковых требований указано, что приговором Череповецкого городского суда от 20 сентября
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 177500,00 руб., расходы на оплату заключения специалиста в сумме 10000,00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 16.07.2025 в 20 час. 53 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> договора страхования. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов на оплату заключения специалиста в сумме 10000,00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2025 в 14:20 на 60 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Солярис, государственный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме, причиненного ему в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному по его заказу и за его счет заключению независимой технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Кроме того, решением Ольхонского районного суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу установлено и доказано, что органами местного самоуправления в нарушение требований действующего законодательства, в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела – , суд приходит к следующему выводу. Оценивая доводы искового заявления и представленные обоснование доводов доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием <ФИО> <ФИО>., управлявшего автомобилем , незастрахованным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине <ФИО> <ФИО>, управляющего на момент ДТП автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Шермухаммада <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение № выданное <дата>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» ущерб в размере 66 766 рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, измененным в последующем в порядке ст. 39 Гражданского кодекса РФ, к АО «Т-Страхование», ООО «Уют», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Эверест»
Описательная часть
Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, с учетом пояснений сторон спора в судебном заседании, суд учитывает следующее. Оценивая в порядке приведенных положений закона экспертное заключение ООО СЦСЭО
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 213100 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., стоимости услуг по оценке ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по требованию о взыскании ущерба по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом опыта работы эксперта, соответствия указанных в заключении механических повреждений обстоятельствам происшествия, суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 299
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что <ФИО> двигался на автомобиле по <адрес> совершил наезд на яму
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании материального ущерба, судебных
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебном заседании ранее, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из перечисленных норм права и разъяснений к ним, а также
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> в 16 часов 05 минут на трассе <адрес>, 17 км+100 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень, причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с указанными требованиями, в обоснование указав, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для выплаты убытков
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АМО «Город Саратов», МУП «Саратовводоканал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в пути следования его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 декабря 2024 года в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ <ФИО> РФ по Ленво", Войсковая часть 52055 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2024 между ООО «Компания Дин» и <ФИО> был заключен договор № аренды транспортного средства без права выкупа. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Дин» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, не убедилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 196000 руб. Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов (расходы по направлению телеграммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Газэнергоавтоматика» обратился в суд вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 17.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA LARGUS, г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика <ФИО>, допустившего нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоавтоматика» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд Калужской области с настоящим иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего мопедом марки «Honda Gyro» без государственных регистрационных знаков, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Kia Rio, г.р.з. С769ОУ60, ГАЗ 33022 Е, г.р.з. С021НУ60. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что в соответствии с постановлением ДПС ГИБДД от <дата> по делу об административном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата> мин. в <адрес>, водитель <ФИО> управляя авто рег. знак № двигаясь по второстепенной дороге <адрес> не уступил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Не доверять экспертному заключению, подготовленному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
18 августа 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым через представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление <ФИО>, в котором он просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 77 895 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/8 доле двух жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, надлежащих доказательств того, что оплата материалов и работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в селе <адрес> с участием автомобиля HAVAL JOLION, государственный номер №, под управлением <ФИО>, который, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив все представленные доказательства, их достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
