Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, в иске, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 570197 рублей 54 копейки. Требования мотивированы тем, что (дата) в
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель ответчика в ходе
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба -удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** примерно в 17 часов 20 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что **** примерно в 17 часов 20 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля , который находился под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку согласно содержащейся в экспертном заключении калькуляции стоимость ремонта без учета округления до сотен рублей составляет 743
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
К.А.Г. обратилась в суд с иском к О.Г.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт залива, исковые требования в заявленном размере не признал, в возражение указав, что ущерб должен быть компенсирован исходя из его фактической стоимости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Иск К.А.Г. к О.Г.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 52 857,31 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2023 г. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2023 г. <ФИО> Г-Ж. признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> Баиру Гомбо-Жаповичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 57 640 руб., о возмещении расходов по оценке ущерба 4 000 руб., расходов по оплате госпошлины 4 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.62) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЛипТранс» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля МАЗ-103476, государственный регистрационный знак АН 406 48
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на пр.60 лет СССР <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ-103476, государственный регистрационный знак АН 406 48, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛипТранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец - Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «ИлимФорестПром»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Братского межрайонного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ответчиком, является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Кырлану <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 152 000 рублей, расходов по оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2024 года в 22 час. 00 мин., по адресу: Московская область, г. Мытищи, возле д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ...., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика (собственника автомашины) в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 152 000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику Министерству внутренних дел Российской Федерации, Центру хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел
Описательная часть
Представитель У.Р. по г. Екатеринбурга и МВД Российской Федерации поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. Как установлено из материалов дела, в 18.30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерств внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 543 000 руб., расходы на оценку в размере 7000 руб., неустойку за простой автомобиля в размере 17 500 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, сто ООО «РТФ» является собственником транспортного средства Toyоta Crown, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 54)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 755 400 рублей, государственной пошлины в размере 7 816 рублей 00 копеек, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 755 400 рублей, государственной пошлины в размере 7 816 рублей 00 копеек. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривалось, 13 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут на 19 км+42 м автодороги Усть-Сема-Чемал-<адрес> Республики Алтай произошло ДТП с участием следующих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> ущерба, приняв в качестве допустимого доказательства выводы экспертного заключения № 15-09-2023-1 от 18 сентября 2023 года, составленного ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 755 400 рублей, государственной пошлины в размере 7 816,00 рублей, оставить без удовлетворения Встречные исковые требования <ФИО>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 68002 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителя 50000 руб., расходов по оплате госпошлины 4000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации, карточкой учета ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлась титульным собственником , г.р.з. № суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 22-00 час. на автодороге М-5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22-00 час. на автодороге М-5 Урал 1 150 км+127 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. рег. знак №, принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению ИП <ФИО>, поскольку оно составлено надлежащим лицом, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, отказать
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем .._.._
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал измененные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просил удовлетворить измененные исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств того, что размер выплаченной истцу суммы страхового возмещения определен неверно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием «Белгосстрах» с ОАО «Витебскдрев» в соответствии Правилами Nº 23 добровольного страхования наземных транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Водоканал» (далее по тексту – АО «Водоканал») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, являющееся юридически значимым, по делу установлено. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Водоканал» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. Просят взыскать суму ущерба в пользу <ФИО> 57161,38 рублей, в пользу <ФИО> 57161,38 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после отмены заочного решения ответчик с истцами не связывался
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцам принадлежит по 1/2 доле в праве на квартиру, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, третьи лица АО «Согаз» ООО «Бравас-1»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, третьи лица АО «Согаз», указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, работал в ООО «Бравас» водителем, в настоящее время работает в другой организации. Собственником транспортного средства, на котором он работал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бравас» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 128 916,40 рублей, расходы по уплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 15 000
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований в заявлении истица указала, 16 мая 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, указав, что ее собаку ответчик убил на ее глазах и для нее (истицы) и ее маленькой внучки это большая утрата. Она (истица)
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание обстоятельства дела, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 393 548 руб., расходы по оценки 15 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сумма должна распределиться с процентным соотношении вины. <ФИО> является собственником, передал автомобиль
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.05.2024 около
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, до момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Завезен Т.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
13.12.2024 из , принадлежащей на праве собственности ответчику Завезен Т.В., расположенной этажом выше, произошло затопление квартиры истца по причине порыва фильтра, установленного на внутриквартирной разводке холодного водоснабжения. Факт
Мотивировочная часть
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Завезен Т.В., ... г. года рождения, в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, материальный ущерб в сумме 91876,36 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 20000,00 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 16.02.2025 года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчица <ФИО> и ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснили, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по доводам и основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражения. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «34 ФЭС» Министерства обороны РФ, Войсковой части 24314, ФКУ "ОСК адрес РФ, ФКУ "ОСК адрес РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
