Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия», обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 134012,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3880 руб. В обоснование требований, указав, что 14.08.2023г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2023г. в 17-10 час водитель <ФИО> управлял автомобилем КАМАЗ 6520 г/н №, допустил столкновение с автомобилем РЕНО г/н №, чем причинил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 134012,02 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Топливная компания «Форсаж», в котором с учетом уточнений исковых требований, просит солидарно взыскать с ответчиков материальный ущерб
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, письменных возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств наличия соглашения ответчиков <ФИО> и <ФИО> с ответчиком ООО «ТК «Форсаж» о разграничении и пределах ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> ее представить <ФИО> не участвовали, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Как усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Торговый дом» Перекресток» о взыскании морального вреда, судебных расходов, указав, что им было куплено масло подсолнечное «Здоровое меню», срок годности которого истёк. В адрес ответчика им было
Описательная часть
Судом установлено, что истцом 23.08.2024 в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> были приобретены продукты питания на общую сумму 169 рублей 99 копеек, что подтверждается копиями кассовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, а также фактических обстоятельств дела, принимая во внимание противоправные действия ответчика, связанные с реализацией продуктов питания с истекшим сроком годности, а также
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Торговый Дом Перекресток» в пользу <ФИО> (№ .....) моральный вред в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 310 рублей 20 копеек, а всего 1060
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЧАГ обратился в суд с исковым заявлением к ПРН, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 463 600 рублей 00 копеек, стоимость независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 19 час. 22 мин. по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: регистрационный знак <Номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований ЧАГ, отсутствие каких-либо установленных фактов злоупотреблений с его стороны, сложность данного гражданского дела, объем выполненной представителем работы, а также исходя из принципов
Резолютивная часть
Исковые требования ЧАГ к ПРН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца пояснила, что <ФИО> присутствовала при осмотре т/с экспертом, заключение эксперта направлялось в ее адрес и ею получено. При ДТП истцу, а также его жене
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 54 560 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2023 года около 20 часов 43 минут на <адрес> напротив строения <номер> <адрес> <ФИО>, будучи пешеходом, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.5 ПДД РФ, переходил
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 144 891,04 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 347 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. <дата> в 04 часа на <адрес>, в <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июля 2024 года в 04 часа на <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную скорость для движения
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца <ФИО> о взыскании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 34500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1235 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца и заявитель в части взыскания судебным расходов <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, судом извещен. Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика. представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом выводов экспертизы, которые не были оспорены сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Полет Сервис» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 163 700 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2023 г. в 12 ч. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным номером № под управлением <ФИО> и «Рено Логан»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые находит подлежащими удовлетворению. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полет Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел Республики Дагестан и Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат по ордеру <ФИО> М.А. в судебном заседании доводы иска поддержали, и просили суд удовлетворить требования иска в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Дагестан, Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании морального вреда и убытков, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 56 003,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2024, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . ДТП произошло с участием транспортных средств: Ответчик в суд не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало на то, что 12.01.2023 по адресу: лет Октября ул., д. 57/37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО> транспортное средство KIA Sportage, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований, указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> в 18 часов 00 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля , под управлением К который при выезде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда -на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО> к МКУ «УЖКХ -на-Дону» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2025г. по адресу -на-Дону, на транспортное средство Хонда Ф.А., государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу, упало дерево, в связи с чем автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертизы суд считает обоснованным, т.к. экспертиза была проведена независимым специалистом, имеющим достаточную квалификацию для ее проведения, выводы эксперта мотивированы и убедительны, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ -на-Дону» о взыскании ущерба - удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков» (далее по тексту - ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и настаивала ан их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что после произошедшего она длительное испытывала переживания, по поводу повреждения
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков», обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» о взыскании материального ущерба, компенсации
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 111 880,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 357 руб., почтовых расходов в размере 96 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что в момент ДТП управлял транспортным находясь в официальных трудовых отношениях с работодателем ООО "АТС"..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре водитель <ФИО> действовал в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, ООО «Альянстрансстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Торговый дом» Перекресток» о взыскании морального вреда, судебных расходов, указав, что им было куплено печенье «Юбилейное», срок годности которого истёк. В адрес ответчика им было направлено
Описательная часть
Судом установлено, что истцом 04.05.2024 торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> были приобретены продукты питания на общую сумму 250 рублей 97 копеек, из которых продукты с истекшим сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, а также фактических обстоятельств дела, принимая во внимание противоправные действия ответчика, связанные с реализацией продуктов питания с истекшим сроком годности, а также
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Торговый Дом Перекресток» в пользу <ФИО> (№ .....) моральный вред в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 384 рубля 00 копеек и судебные
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетнего истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что 17 февраля 2025 г. в 10 час. 00 мин. в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Полагали, что договор купли-продажи автомобиля между ответчиками заключен
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» (далее – ООО «Черногоравтотранс») <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 153707 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора осуществлял трудовую деятельность в ООО «Черногоравтотранс» в должности водителя автомобиля 5 разряда в период с 9 августа 2022 г. по 29 августа 2023 г
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> на основании соглашения о добровольном возмещении ущерба истцу частично возмещен причиненный ущерб в размере 62 000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 4 июля 2024 года напротив дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, воспользовалась правом участия в судебном заседании при помощи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию убытки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Долгопятой <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ко возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 104 295 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4129
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя адвоката Деревесникова А.В., который в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вручено, суд считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия. На основании анализа представленных истцом документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфортные условия» о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10 марта 2025 года в районе дома 27
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 197 800 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Контис" стоимость восстановительного ремонта в размере 181 800 рублей, расходы на экспертизу в размере 4000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца: ООО "Контис", <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 14 февраля 2025
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Контис" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
