Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал на то, что 26
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, вину в ДТП не оспаривал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12:50 часов на 15км а/д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Воскресенский район» (далее – ООО «УК Воскресенский район») о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки , цвет темно-серый, VIN , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком ООО «УК Воскресенский район» обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Воскресенский район» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Манушкин Н.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств принадлежащего истцу государственный регистрационный номер № под управлением истца и принадлежащем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Манушкина Н.А. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ЗАО «ССК «Чебоксарский» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дата. на адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. возле адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- в составе полуприцепа ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах ЗАО «ССК «Чебоксарский», являвшееся
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «ССК «Чебоксарский» в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 180 497,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата в размере 180 497,74 рублей, то истец, выплативший в данном случае
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.Ю.В. обратилась в суд с иском к Б.Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Теана, государственный номер №, под управлением Б.Р.Р. и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика размера ущерба в сумме 720 736 руб., что позволяет утверждать о возможности для истца восстановить автомобиль в состояние, в котором он находился
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.В. к Б.Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 441 100 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации <адрес>, ООО «Космос отель Омск», ТСЖ «Комфорт» с иском о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в период времени с 16 час. 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель Администрации <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом определено, что действия ТСЖ «Комфорт» способствовали причинению ущерба находящим на паркинге транспортным средствам. Оценивая данное заключение, составленное по результатам проведения досудебной экспертизы
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал,что <дата> ответчиком было совершено преступление, предусмотренное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> было прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО> за совершение преступления
Мотивировочная часть
Учитывая, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО> прекращено по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком истцу ущерба путем уничтожения бетонного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( ) к <ФИО> () о взыскании вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области и третьего лица УФСИН России по Архангельской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя их анализа указанных норм применительно к возникшим правоотношениям
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (идентификационный номер налогоплательщика №) к <ФИО> (идентификационный номер
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска ссылалось на то обстоятельство, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом установлено, что <ФИО> являлся собственником <адрес> на основании договора дарения с <дата>. То есть на момент залива <адрес> именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом установлено, что <ФИО> являлся собственником <адрес> на основании договора дарения с <дата>. То есть на момент залива
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 249 134,83 руб., а также судебные расходы на независимую оценку в размере 12 000 руб., на уплату
Описательная часть
Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств в суд не поступало. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГО « Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в период времени с 13 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил с учетом заключения эксперта, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере , расходы по составлению акта экспертного заключения в размере
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, которая в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ могла бы явиться основанием для уменьшения размера возмещения, поскольку истец припарковала автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной православной религиозной организации - приход Свято-Никольского храма г. Архангельска Архангельской и Холмогорской епархии Русской Православной церкви о взыскании материального ущерба, судебных
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах <ФИО>., ее представитель по доверенности <ФИО> сослался на то, что 21 января 2025 г. в 12 час. 50 мин. в районе д. 2 «Б» пр. Строителей г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с выводами экспертного заключения Забайкальской
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 16.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Freed Spike Hybrid, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела установлено, что 16.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения противоправными действиями <ФИО> ущерба истцу, суд приходит к выводу
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики (далее Прокурор района) в интересах <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, указывая, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 30
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора района Игнатьев М.С. в судебном заседании поддержал исковое требование по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> в 09 часов 51 минут по адресу: Курск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истцов права на получение от ответчика возмещения фактического ущерба. При этом, суд учитывает, что других доказательств, подтверждающих иную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного потравой овса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного потравой овса, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивают на удовлетворении уточненного иска по доводам, в нем изложенным. Суду пояснили, что ответчик является собственником соседних земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер ущерба по указанному принципу, специалистом не учтено, что приобретенные семена овса сорта «Корифей» использованы для посева на двух полях, как и транспортные расходы; использованные специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного потравой овса удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Qashqai, государственный
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 29 октября 2024г. в 11 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Булатов А.Х. иск поддержал в полном объеме, настаивал на солидарной ответственности ответчиков, просил не принимать во внимание договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совершение либо несовершение действий по снятию и постановке на учет транспортного средства в причинной связи с наступившим вредом не состоит, поскольку договор купли-продажи от 24
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-А, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им.<ФИО> обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, указав, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в магазине № АО фирма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им.<ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО « «» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> около <дата> часов <дата> минут, по адресу: <адрес> А, произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> часов <дата> минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, двигался по ул <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО « «» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики (далее – ГУП ДНР) «Донснабкомплект» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не отрицала вину ответчика в ДТП, однако исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила возражения на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
Акт экспертного исследования № от <дата>, принимается судом в качестве доказательства для обоснования вывода о размере причиненного ущерба, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, выполнено с учетом Методических рекомендаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донснабкомплект» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>» водитель <ФИО> <ФИО>., управлявший автомобилем марки государственный регистрационный номерной знак №, нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
