Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Абзелиловского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддерживали заявленные исковые требования, поясняли о том, что не усматривают своего вины в случившемся, поскольку <ФИО> не отгородил свой строительный
Мотивировочная часть
Оценив ситуацию, сложившуюся, и связанную со смертью крупного рогатого скота в совокупности представленных доказательств, суд полагает достоверно установленным, что в действиях собственника земельного участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Приус» г/н №, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Приус» г/н №, водитель <ФИО>, собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 22 июня 2025 года в 08-50, в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2025 года в 08-50, в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Дэу GENTRA р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и Лада XRAY р/з № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать недоплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 16 530 рублей (66 830 руб. 00 коп. – 50 300 руб. 00 коп.). Также с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 143360 руб., страховое возмещение в размере 16530 руб., неустойку в размере 90000 руб. за период с 16.07.2025 по 12.01.2026, компенсацию морального вреда в размере 2000
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что <ФИО>, как владелец автомобиля , и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела установлено, что 20.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие на набережной реки Мойки г. Санкт
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жовтневый районный суд г. Мариуполя с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 24 200 рублей, расходов на проведение экспертизы 5 000 рублей, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с целью определения размера причиненного ущерба истец <ФИО> при обращении в суд вынуждена сделать независимую экспертизу для оценки размера причиненного ущерба. Стоимость независимой
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилось с исковым заявлением в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор найма специализированного жилого помещения общей площадью 36,8 кв.м., находящегося
Мотивировочная часть
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что действиями ответчика <ФИО> был причинен ущерб ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», таким образом суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с иском, просил суд взыскать с ответчика убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта (возмещение ущерба по ДТП) в размере 342 314 руб. 96 коп. (по
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> не участвуют, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вопреки доводам ответчика ООО СК «Сбербан страхование», оснований для оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения суд не усматривает, поскольку размер требований истца (потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства ООО СК «Сбербанк Страхование» об оставлении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» без рассмотрения отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании ущерба, указав, что 11.09.2024г. в 21-05 час. на автодороге
Описательная часть
Представитель ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку постановлением Правительства Липецкой области от 12 января 2023 года № 8 организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального значения возложена на Областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> (ИНН № ущерб в сумме 798000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 10000 руб., расходы по оплате
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 260287 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 час. 43 мин. по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля ГАЗ под управлением <ФИО> и автомобиля Baic под управлением <ФИО>, двигавшихся во встречном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, поскольку доказано, что вред автомобилю Baic причинен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании 160 254,53 руб. убытков, 13 500 руб. страхового возмещения, 400 000 руб. неустойки, штрафа 50% от надлежащего страхового возмещения, 15 000 руб
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, где ссылался на отсутствие СТОА в <адрес>, соответствующих Правилам ОСАГО, выдачу направления СТОА ООО «Автокласс», не соответствующую Правилам ОСАГО, надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договоров со СТОА не является основанием для смены страховщиком формы страхового возмещения в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах суд оснований для взыскания с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, что16.12.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Лексус, г.р.н.№, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования с учетом их изменения не признала. Судом установлено, что 16.12.2024 в 21 час. 50 мин. на ул. Орешкова, д. 8 в г. Сокол Вологодской области произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что, указав 09.01.2025 в заявлении
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании поясняла, что истец не согласен был
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с вышеуказанным решением финансового уполномоченного в силу следующего. Вместе с тем, вопреки доводам представителя ответчика о том, что страховщиком были исполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 360 187,16 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 15.01.2026 года, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик управлял автомобилем на законном основании, доказательств обратного в материалах дела не имеется, он обладал
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14 января 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23 октября 2025г., выданной на срок десять лет, исковые требования не признал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило на счет АО «T-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя тем, что 27 декабря 2024 г. около в 17 час. 50 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 декабря 2024 г. ориентировочно в 17 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является лицо виновное в ДТП - водитель <ФИО>, которая обязана возместить материальный ущерб, причиненный в ДТП, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного бюджету в результате уклонения от уплаты налогов
Вводная часть
И.о. прокурора Кировской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца УФНС России по Кировской области <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок трехлетний исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права подлежит исчислению не с даты возникновения задолженности по оплате налога, а с того момента
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировской области – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба в размере 5 735, 60 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Ведомственная охрана ПМ» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России), Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России, УФССП по ВО действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Ввиду отсутствия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт», публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2023 г. в 17 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства Renault Megane, государственный регистрационный знак №, VIN: №, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что истец имеет в собственности автомобиль BAIC U5 PLUS, г.р.з. №, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на осмотр поврежденного транспортного средства, ответчик не явился. В судебном заседании исследовано заключение от № 07-07-25-1 от 07.07.2025, выполненное ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчиков, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, госномер №, и автомобиля Chevrolet Aveo, госномер №, принадлежащего <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение ООО "ЮРЦЭО"АС-Консалтинг", суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора района имени <адрес> с учетом заявления об уточнении исковых требований обратился в суд к ООО «Римбунан Хиджау МДФ» о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мезенцева Т.Ю. поддержала исковые требования с учетом их уточнения. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Римбунан Хиджау МДФ» просит
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб в виде незаконной рубки деревьев на лесном участке, предоставленном ответчику ООО «Римбунан Хиджау МДФ» по договору аренды, причинен в результате действий неустановленных лиц, доказательств того, что незаконная рубка
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора района имени <адрес> в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» о взыскании суммы ущерба - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является владельцем транспортного средства Kia Rio, государственный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба в размере 145 934 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о досудебном урегулировании убытков от ДТП и добровольном возмещении ущерба. Установлено, что <дата> ответчиком возмещен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать солидарно ущерб в размере 323 568 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 590 руб. В обоснование требований указано, что 21.08.2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее заявленное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на определение стоимости восстановительного ремонта ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) ущерб в размере 323 568 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 590 руб
