Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 26.08.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 38 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответственность <ФИО> виновного в ДТП, на момент аварии не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению ущерба возлагается на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Компас» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81300 руб., оплаты дефектовки в размере 3000 руб., оплаты юридических услуг в размере 25000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что САО «РЕСО-Гарантия» не в полном объеме произвело выплату страхового возмещения. При обращении в страховую компанию истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что в данном случае судом не установлено обстоятельств, позволяющих ответчику САО «РЕСО-Гарантия» произвести возмещение вреда в форме страховой выплаты, поэтому страховое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компас», страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции, в связи с чем, нарушены права истца как потребителя, что оказывает на него негативное
Описательная часть
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что Письмо отдела по работе с обращениями граждан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 05.08.2025 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA 212140 государственный регистрационный знак № находящегося
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.08.2025 в 07:45 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA 212140 государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO, г.р.з. №, сроком на один год. Доказательств обратного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере 651 400 рублей, расходов по оплате услуг по проведению независимого экспертного исследования в размере 10000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 09.04.2025 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хавал, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
21 октября 2025 г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в обоснование которого указано на то, что ответчик, в период с 18.00 час. 28.08.2023 до 01.30 час. 29.08.2023 совершил неправомерное завладение транспортным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, предоставил суду заявление о признании исковых требований, которое было приобщено к материалам дела.Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») о взыскании убытков. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, возражений со стороны истца против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором от <дата> <ФИО> был признан виновным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, указал о своем нежелании участвовать в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не заявлял. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело с учетом имеющихся в деле доказательств без участия истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 1412468,47 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 10.00 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Рено <ФИО> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 1025493,82 рублей, судебные расходы в сумме 40341,51
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, 24.01.2025 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № и транспортного средства 47508А, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу была произведена страховая выплата в надлежащем размере, в связи с чем у ответчика возникла обязанность в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Закрытому акционерному обществу «БРИДЖТАУН ФУДС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что 08.02.2024 по адресу: Московская область, а/д Хлебниково-Рогачево, на 12 км+950 м произошло
Описательная часть
Судом установлено, что с 10.08.2023 по 09.07.2027 в отношении транспортного средства «, действует полис добровольного страхования № 23999V8002430, выданный САО «ВСК» (л.д. 36-37)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает положения пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, согласно которым юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование заявленных требований указано, что дата между
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО> чу, дата года рождения о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в № часов № минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области (далее также ФКУ ЛИУ-3 или Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба с работников в порядке регресса, указав, что в апреле 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, он же представитель третьих лиц УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России (по доверенностям) <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что для привлечения должностного лица, проходящего службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, к материальной ответственности одного лишь факта неисполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ЛИУ-3 УФИО1 по <адрес> к <ФИО> <ФИО> и Смаль <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных издержек. В обоснование иска указано, что 06.03.2025 в 14 ч
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что истцом частично произведен ремонт автомобиля, для того, чтобы можно было пользоваться
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Подшипник» (далее - ОАО «Подшипник») о взыскании ущерба. Требования мотивировала тем, что 31.07.2024 и 28.09.2024 во время дождей произошло подтопление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 329 352 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение АНО «Центр судебных экспертиз и исследований», поскольку экспертом проведено подробное исследование, в нем содержатся ответы на вопросы, имеющие значение для разрешения дела по существу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, будучи в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, будучи в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №-АТЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 144600 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в предварительном судебном заседании иск поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 144488,72 рублей, судебные расходы в сумме 13372 рубля
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 273 650 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 210 руб., а также
Описательная часть
Вина водителя <ФИО> в совершении данного ДТП, подтверждается материалами дела, не оспаривается, следовательно, между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба № - Lada
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 13 ноября 2024 года, в 09 ч. 45 мин. в районе аул. Новая Адыгея, снт. Водхозовец. ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2024 года, в 09 ч. 45 мин. в районе аул. Новая Адыгея, снт. Водхозовец. ул. Черешневая, д. 27, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> на ФАД Дон 1506 км. + 650 метров произошло ДТП с участием автомобиля OPEL Meriva
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> на ФАД Дон 1506 км. + 650 метров произошло ДТП с участием автомобиля OPEL Meriva г/н №, принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 211340 г/н № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2023 в 15:15, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против применения положений ст. 1083 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 415 700 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг независимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> на 48 км автомобильной дороги Кропачево-Месягутово
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине ответчика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
