Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02 июля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, третьему лицу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки LADA Vesta GFL 110 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 № 454-О, Определении от 25 февраля 2010 № 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 №
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с просит взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Транслайн» (далее - ООО «Транслайн») в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 473 555 рублей, убытки
Описательная часть
Представитель истца М.В.В. по доверенности Б.В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на наличие вины в рассматриваемом ДТП со стороны водителя, управлявшего автобусом ПАЗ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к Обществу с ограниченной ответственность «Транслайн» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взысканнии ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что 31.08.2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2024 г. произошло ДТП, в результате которого ответчик управляя т/с ВАЗ 21310 г/н № при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается постановлением об административном правонарушении от 31.08.2024 г. с приложением, то суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля "Mercedes-Benz GLE 350", государственный регистрационный знак №.... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате ошибочных действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что считают целесообразным взыскать ущерб, причиненный истцу в результате пожара
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№ №), ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (№), АО «Курские электрические сети» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 28.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, ВАЗ 217040 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в представленном экспертном заключении не имеется, стороны о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РентАвто», просила
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки Renault Logan SR, государственный регистрационный знак № Судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства Volkswagen Polo, государственный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ()
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что в собственности имеет автомобиль . 16.04.2024 между истцом и САО «ВСК» заключен
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика по делу привлечено АО « Киров ПассажирАвтотранс». В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КировПассажирАвтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании ущерба. В обоснование иска указал на то, что является собственником автомобиля «» государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, а также указала на то, что оплата стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по заявленным <ФИО> исковым требованиям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, упущенную выгоду в силу ст. 15 ГК РФ в размере сумма, проценты в силу ст. 395 ГК РФ сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Из материалов дела следует, что 11.06.2024 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Мотивировочная часть
Доказательств обратного, материалы дела не содержат. Доводы ответчика о подложности стоимости лобового стекла суд считает необоснованными, так как размер ущерба ответчиком не опровергнут в установленном законом порядке
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Дорожное управление» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля 2024 года в 07 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается содержанием административного материала по факту ДТП, что 22 апреля 2024 года в 07 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *****. гос. рег
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинный административный материал по факту ДТП ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Костроме, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дорожное управление» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РИЭЛТИ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 24.02.2025, в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием трех транспортных средств: автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РИЭЛТИ» по доверенности Дмитриев Д.П. иск поддержал по первоначальным требованиям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 741 800 руб. из следующего расчета: 741 800 руб. (стоимость устранения дефектов (без учета износа заменяемых
Резолютивная часть
Иск ООО «РИЭЛТИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Салус» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 271363,63 руб. Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Салус», ИНН , 271363 (двести семьдесят однa тысяча триста шестьдесят три) руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения № от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( т.1 л.д. 14). Как установлено судом и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» о взыскании ущерба
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, вцыданного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 17 часов 30 минут, на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, нарушил П.П. 8.2 ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление <ФИО>..;
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец 12 августа 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 94 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП в размере 407 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.12.2024 года в 17:25 по адресу: Московская обл., 48-й км а/ произошло ДТП с участием *, принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника и т/*, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования транспортного средства «***» государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис серия
Мотивировочная часть
Оценив письменные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, пояснения водителей суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 17 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшему место <дата> в 17 часов 10 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, с участием а/м «Фольксваген Джетта» г.р.з. М 498 АУ977, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу в результате ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим указанным выше автомобилем
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец в ответ на просьбу соседа <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования истца <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Липецкой области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 182 439 рублей, расходов на досудебную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Н.А.К. по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 182 439 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 20 000
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Нарышкинская центральная районная больница» (далее - Нарышкинская ЦРБ) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, каждый
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Принятие истцом мер по определению стоимости восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Нарышкинская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог" о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог" просил отказать в удовлетворении иска к КГКУ "Хабаровскуправтодор" в полном объеме, ссылаясь на ранее
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог", закрытому акционерному обществу «Форпост», обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» о взыскании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 135 700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 071 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 50 минут на <адрес> неустановленное лицо незаконно завладев и управляя автомобилем Киа Рио, г/н №, принадлежащим <ФИО>, нарушил ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными. Согласно ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РесоГарантия» материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в сумме 135 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5071,00 рублей, а всего 140771 (сто сорок тысяч семьсот
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что {Дата изъята} в 15 часов 50 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину ответчика в ДТП не оспаривают, исковые требования признают частично в размере 190 171 рубля, просят судебные расходы между сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 190 171 рубль, расходы по оплате экспертного заключения 7 224 рубля, почтовые расходы 596 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины 6 705 рублей 13 копеек
