Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 04.04.2025 в 15 ч.52 мин., на 91 км. а/д Самара-Бугуруслан водитель <ФИО>, управляя транспортным средством (автомобилем) Тойота Авенсис гос.№, принадлежащим <ФИО>, в нарушение Правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Рябухин Е.М. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по основания изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 04.04.2025 на 91 км
Мотивировочная часть
Истцом также были оплачены юридические услуги адвокату Рябухину Е.М, о чем представлены документы (л.д. 50, 53), истец просит возместить расходы на услуги представителя в сумме 35 000 рублей, заявленную сумму суд считает
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК "Эйрлоанс"о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал в достоверную информацию в АО «БКИ СБ»
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК "Эйрлоанс" о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец просил взыскать с ответчика суммы ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 411 830 рублей, а также судебные расходы 12 796 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕСК» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 19.46 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований относительно взыскания стоимости ущерба, услуг эвакуатора и стоянки поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что истцом, согласно договору купли-продажи транспортного средства, проданы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2022 г. по 28.04.2025 г. в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Транзитсервис», и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о взыскании ущерба
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал в достоверную информацию в АО «БКИ СБ»
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов на автодороге по <адрес>А <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены
Резолютивная часть
Иск акционерного общества СК «Армеец» к <ФИО> () удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Пежо 408» VIN: № г/н № под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.03.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем в суде <ФИО> пояснила, что стоимость ремонта транспортного средства «Пежо 408» г/н № не превысила размер страховой выплаты. В судебном заседании был осмотрен автомобиль «Пежо 408» г/н №, который
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Мега Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая на то, что согласно административным документам ГИБДД о ДТП, водитель <ФИО> нарушил Правила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ за государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО СК «Сбербанк страхование» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды и просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды, в размере 9 398 840,72 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Южным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) (далее - Управление) в рамках возложенных на Управление
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, удовлетворить исковые требования в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
М.Е. обратился в суд с иском к П.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в умышленном причинении ответчиком повреждений автомобилю марки
Описательная часть
Истец М.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик П.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы КУСП № от <дата>, материалы дела об административной правонарушении №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е. к П.И. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Н.Н. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что в июле 2021 г. <ФИО> Н.Н. получил от <ФИО> денежные средства в сумме 217 725 рублей для заказа и изготовления мебели
Описательная часть
Приговором Отрадненского районного суда от <дата> по уголовному делу № <ФИО> Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении <ФИО>), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку факт неправомерного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> Н.чу о взыскании ущерба, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, МБУ «Служба чистоты и порядка» <адрес> РБ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам представителя истца, оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, не содержит противоречий, аргументировано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> РБ, МБУ «Служба чистоты и порядка» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании соответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал, свою вину в ДТП не оспаривает, также выражал согласие с размером ущерба. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Е
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему делу действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:45 часов по адресу: <адрес>, несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения, управляя мотоциклом ИЖ Планета без государственных регистрационных знаков, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, которые не были опровергнуты сторонами и третьими лицами, принимая во внимание, что несовершеннолетний <ФИО> управлял транспортным средством без законных на то оснований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то что, 28.11.2024г. между ООО «Экипаж» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, дата года рождения был заключен договор аренды транспортного средства №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2024г. между ООО «Экипаж» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, дата года рождения был заключен договор аренды транспортного средства № 927
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае при разрешении исковых требований нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика, в связи
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 982 рубля, расходов на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в соответствии с Положением №-П в размере 44 100 рублей на основании экспертного заключения от <дата> № ПР15016963. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии с п.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на <ФИО> как законного владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Крюковой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 7 февраля 2025 года в .... на <адрес обезличен> водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суду пояснил, что он и <ФИО> ехали в одном направлении, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 780700 руб., расходы на оценку – 6616,64 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 4506,31 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 78 294 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю истца, понесенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение причиненного его транспортному средству ущерба за счет <ФИО>, как владельца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 78 294 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 15
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы, управлению по благоустройству администрации города Тулы, ООО УК «Стройуслугасервис», ООО «Управляющая компания Темп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку оно отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, так как содержат необходимые сведения для определения размера ущерба, описание предмета оценки, описание повреждений, возникших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к администрации города Тулы, управлению по благоустройству администрации города Тулы, ООО УК «Стройуслугасервис», ООО «Управляющая компания Темп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)–296681 руб., расходов на оплату услуг представителя – 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном ДТП имеется вина ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Транспрокат» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo
Описательная часть
Право на участие в судебном заседании лично и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее по тексту – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю») обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» А.С., В.С., О.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» к А.И. о взыскании ущерба в размере 68 536 рублей 18
