Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, оценивая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 211 315 руб., почтовых расходов в размере 127 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 211 315 руб., почтовых расходов в размере 127 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что транспортному средству, принадлежащего <ФИО>, Мерседес Бенс GLB, государственный регистрационный номер №, был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, указав на подтверждение совместной вины в причинении ущерба <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, полагая, что надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
При этом, установлено из материалов дела, что <ФИО> покинул квартиру <ФИО> до заявленных обстоятельств, что следует из материалов проверки и объяснений <ФИО>, <ФИО> и не оспорено сторонами, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около 23 часов 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Установив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и механизм столкновения транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Обслуживания МКД», указав, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> с 06 июля 2023 года. Дом жилой двухэтажный
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Компания Обслуживания МКД» генеральный директор ООО «Водоканалжилсервис» <ФИО>, действующий на основании договора о передачи полномочий исполнительного органа от 28 января 2022 года и действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Обслуживания МКД» о взыскании ущерба в размере 150 041,28 рубль, расходов на оплату эксперта в размере 28 000 рублей, компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Обслуживания МКД» о взыскании ущерба в размере 150 041 рубль 28 коп., расходов на оплату эксперта в размере 28 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Стройтех» о взыскании ущерба в размере 129 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также 4 870 руб. госпошлины, 8 000 руб. расходов на оценку, 20 000 руб. расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика ООО «Стройтех» <ФИО> против удовлетворения требований к ООО «Стройтех» возражал
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы и приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что требования действующего законодательства по установке предупреждающих знаков перед местом открытого люка на проезжей части выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», МУП «ПОВВ» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в виде восстановительного ремонта стоимости автомобиля в сумме 217 900 рублей, расходы на оценку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Из указанного постановления, следует, что Н.Д.В., в нарушение требований дорожного знака 4.2.1 «Объезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требованияФИО1 удовлетворены, для отстаивания своих интересов истцом были понесены расходы на услуги юриста 15000 рублей (л.д.40), услуги эвакуатора 2500 рублей (л.д.39), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес>, <ФИО> РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании за счет казны Российской Федерации ущерба в размере суммы взыскания по судебному решению 564853 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика- УФССП России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подтверждает наступление убытков у взыскателя, поскольку необходимо установление прямой причинно - следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО> <адрес>ному отделению судебных приставов
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что 25 мая 2025 года около 9 часов 45 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании отказался от иска в части взыскания <ФИО> компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, что касается взыскания материального ущерба пояснил, что он не имел сведений о том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании денежных средства на приобретение лекарственных средств в размере 1743,22 рублей и стоимости электровелосипеда «MAIKAOLIN» 54999 рублей оставить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России "Большекаменский" Миграционный пункт отделения полиции №, о снятии с регистрационного учёта, указал, что с <дата> состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. Как установлено в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МО МВД России "Большекаменский" Миграционный пункт отделения полиции №, о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 090 746 руб., а также судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 363700 рулей, судебных расходов в том числе: оплату заключения эксперта в размере 8000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, в данной дорожной ситуации, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> автомобиля «Honda CH-R», государственный регистрационный знак №, п.12.7 ПДД РФ, так как в данном случае водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 12.09.2022 г. по 11.09.2023 г. автомобиль № был застрахован собственником <ФИО> в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 12.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, г/н №, под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 12.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, г/н №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение ИП <ФИО> № от 06.06.2025
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием, судебных расходов к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что принадлежащее истцу жилое помещение – квартира № <адрес> по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в вышерасположенной квартире № <адрес> по ул. <адрес> в г. Архангельске
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 4 333 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик, ранее, принимая участие в судебном заседании, не оспаривая дорожно
Мотивировочная часть
Ответчику, возражавшему против размера ущерба, предложено представить в материалы дела доказательства, указывающие на иной объем повреждений, а также иную стоимость стоимости восстановительного ремонта. Однако, такие относимые и допустимые
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 10.12.2024 в 16 час. 00 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.12.2024 в 16 час. 00 мин. <ФИО> управляя транспортным средством Лада 213100, государственный регистрационный знак Е085ВХ57РУС, при движении в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП <ФИО> Согласно заключению эксперта № 23/12/24-1 от 30.01.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 18 июля 2024 года в 18 часов 40 минут на 644 км автодороги М-7
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в размере 11 285 руб., в остальной части иска просили отказать. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около 14 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
При новом рассмотрении представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца материального ущерба в размере 262 621 руб
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 151753,98 руб., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для сомнений в обоснованности оценки ущерба, представленной истцом, так как ответчик не опроверг установленный специалистом размер ущерба, не представил доказательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo S40 с государственным регистрационным номером №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба не согласилась, ходатайство о назначении
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил распределить степень вины участников ДТП как 10% - вина водителя <ФИО>, 90%-вина
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы от 24.11.2025 № 3054/2-2-25, 3058/2-2-25 в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> , действующего по доверенности, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 22 мая 2024 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля «Лада Гранта», г/н , по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2024 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля «Лада Гранта», г/н
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что имуществу истца причинен ущерб, размер которого ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что 19.06.2025 в 19.15 час. на автодороге Новокузнецк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.11.2025 (л.д. 67), просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 22.04.2025 в результате ДТП его автомобилю Ауди, г.р.н. №, причинены повреждения. Виновником
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2025 в 17 час. 45 мин. на ул. Северная, д. 36 в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств Ауди, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и <ФИО> Сиид, г.р.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом
