Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству №» государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске, против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> исполнял свои трудовые (служебные) обязанности и управлял транспортным средством, принадлежащим на праве
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем , государственный регистрационный знак , наехал на открытый участок ливневой канализации на проезжей части автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Суд, выслушав доводы стороны ответчиков, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно МБУ «УБГБ» является причинителем материального ущерба имуществу <ФИО>, поскольку учреждение не смогло обеспечить состояние автомобильной дороги <адрес>, которое бы отвечало
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» (), администрации города Белгорода () о взыскании ущерба удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Мосавтодор», в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба в размере 4 594 267 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выводы, отраженные в заключении экспертов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс»
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, указал, что надлежащим ответчиком по делу является НО «РО Алтайского края
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 54 408, 89 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, возражений против приведенных истцом доводов не привела. Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, приговором
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости оказанных М
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что ... года в ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом принятых судом изменений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что следует руководствоваться общей нормой о последствиях неисполнения должником обязанности выполнить для кредитора определенную работу – ст. 397 Гражданского кодекса Российской
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный заливом, в сумме 153 272 руб
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании требования поддержали с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, уведомлена о месте и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, экспертом произведен непосредственный осмотр объектов исследования с участием всех заинтересованных лиц, проанализированы все имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения материального вреда 774 500 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, полагает, что причиненный ему ущерб подлежит возмещению в размере стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает доказанным, что автомобиль Дервейс Ковбой государственный регистрационный номер №, ответчиком <ФИО> был отчужден до случившегося дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, указав, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в момент совершения ДТП <ФИО> находилась при исполнении своих трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, имеющиеся в материалах дела документы, а также факт аффилированных связей по осуществлению деятельности по перевозке пассажиров, суд приходит к выводу о том, что услуги по перевозке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Везет» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Дальнегорский ГОК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> водитель автомобиля в цехе по транспортировке и хранению грузов <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дальнегорский ГОК» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что привлечение к административной ответственности ООО «ГХК БОР»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами письменные доказательства и пояснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дальнегорский ГОК» к <ФИО> о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения - квартиры на 3-м этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, она, <ФИО> понесла не только реальный ущерб (319 492 рубля), но и упущенную выгоду, выразившуюся в неполучении дохода от продажи квартиры. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России), Главному управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще. Представитель истца – адвокат Истомин Г.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, факт получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Кировградскому районному отделению судебных
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, Государственному предприятию Ярославской области «Ярославский областной водоканал» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к АО «СХК «Север-Инвест», ГП «Ярославский областной водоканал» в котором
Описательная часть
Истица <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «СХК «Север-Инвест» <ФИО> в поданных
Мотивировочная часть
Истцам причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит возмещению надлежащим ответчиком. Размер компенсации морального вреда суд определяет
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0508668912)
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, управлял автомобилем «MАЗДА 3», государственный регистрационный номер №, двигаясь задним
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» стоимости причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136510,36 рублей, госпошлину в размере 5095 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Г.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 678 руб
Описательная часть
Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному
Мотивировочная часть
Поскольку САО «ВСК» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомобиля Haval F7 №, г.р.з. У544ВУ44, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к собственнику с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2024 года около 00 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2024 года около 00 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 39 км. + 750 м. автомобильной дороги
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «БТИ Московской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 18 июля 2025 года по адресу: <адрес>, с внешней стороны третьего
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «БТИ Московской области» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ГБУ «БТИ <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
С.Д.А. обратился в суд с исковым заявлением указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 31.12.2024 в г. Таганроге, водитель В.Р.Ю. управляя ТС ГАЗель ГРЗ О763ОС 797, двигаясь по второстепенной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2024 в г. Таганроге, водитель В.Р.Ю. управляя ТС ГРЗ №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованным довод ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Финансового уполномоченного о том, что в случае отсутствия возможности осуществить ремонт транспортного средства на СТОА, с которыми у страховщика заключены
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения требований (л.д.21-22 том 2), взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен только в части взыскания суммы ущерба в размере 90 223 руб.26 коп., не согласен со стоимостью юридических услуг, считает, что эти расходы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий» поскольку экспертиза проведена
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Чунского района Иркутской области, действуя в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – ООО «Евразия»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования по доводам и основаниям уточненного иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Определением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2019 года N 1197-О Конституционным Судом раскрыто содержание обязанности юридических и физических лиц, осуществляющих заготовку древесины, по возмещению вреда, причиненного окружающей среде
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 293 572,44 руб., стоимости оценки в размере 31 500 руб., почтовых расходов по отправке телеграмм
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, площадью 37 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер повреждений квартиры истца, а именно в результате залива повреждены потолок, стены и полы в кухне, зале, спальне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии" о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) сборного груза в количестве 1 места, весом 196 кг., объемом 3,18 м3
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, учитывая, что в удовлетворении основного требования к ООО «Деловые линии»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казанцидиса Димитриоса к ООО "Деловые линии" о взыскании ущерба в сумме 248000 рублей и штрафа - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 800 руб. 86 коп., а также в качестве возмещения судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, полагает, что ответчики обязаны компенсировать причинённый его имуществу материальный ущерб, поскольку не смог обратиться в страховую
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не являлся законным владельцем источника повышенной опасности, управлял т/с при отсутствии на то законных оснований. Собственник т/с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, отказать за необоснованностью исковых требований
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер №, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 13 час.00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем марки «», гос.номер № выезжая со стоянки, двигаясь задним ходом, при повороте
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом и смс-сообщение, то есть истец в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
