Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что Мценским
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал поданные им возражения на исковое заявление, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как при проведении оперативно-розыскных мероприятий у него были изъяты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 20.02.2023 при проведении обыска в рамках расследуемого уголовного дела, сотрудниками правоохранительных органов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований компании «Джек Дэниел,с Пропертис, Инкорпоратед» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 846 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 10.11.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба 746 490,11 руб., расходы на оценку 8 721 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., госпошлину 19 200 руб., штраф
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что 21.01.2023г. в 14:30 часов, возле <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 21.01.2023г. в 14:30 часов, возле <адрес>А, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем ДТП и необходимости возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненный вследствие него вред. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>. » о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что <ФИО>. состоял с ООО «» в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором, в соответствии с которым <ФИО>. был
Описательная часть
Фактическое оказание юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела подтверждается материалами дела, представленными документами
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33). В связи с вышеизложенным суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» в пользу <ФИО> компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000,00 рублей, судебные расходы по оказанным
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала относительно вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от <дата> № , в соответствии с которым стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее по тексту – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю») обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» А.С., В.С., действующие на основании доверенностей, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» к Я.К. о взыскании ущерба в размере 68 536 рублей 18
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 55 683 руб., расходов по оплате услуг по калькуляции стоимости ремонта в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 02
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства №, на момент совершения ДТП являлся <ФИО> поскольку в силу договора субаренды транспортного средства без экипажа он обладал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 55 683 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 800 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика и представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 731158 рублей 06 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем КИА К5 №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного внебюджетного фонда Фонд Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) отделение по Республике Адыгея к <ФИО> и ООО «Автотраст-Юг» о взыскании ущерба
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК "Финмолл» о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал в достоверную информацию в АО «БКИ СБ»
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК "Финмолл» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства **** 140 в размере 274 000 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточнённых исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что **.**.** в 11.16 час. <ФИО> управляла личным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 248 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы по уплате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 413 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7332 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что признает исковые требования, просил взыскать материальный ущерб с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> не представил доказательств управления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 413200,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7332,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000,00 рублей, судебные расходы
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм» » о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал в достоверную информацию в АО «БКИ СБ»
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду документы подтверждающие, что указанная сумма действительно уплачена, не представлены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Турбозайм» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от залива квартиры в размере 840 067,00 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 21 801 руб., расходы по составлению иска 10 000 рублей, расходы по проведению досудебной
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 208 272,02 руб., неустойки в размере 12 496,32 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Лавина», указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности, соответственно), что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лавина» по доверенности <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лавина» в пользу <ФИО> (№) ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 108 569,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы за проведение экспертного исследования
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного несовершеннолетними, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 03.05.2024 в 18-23 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Несовершеннолетние Ж.Д.Б. , управляя мопедом марки «Альфа», и В.М.А. , управляя мопедом марки «Дельта», в нарушение Правил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством экспертное заключение № от <дата>, выполненное на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , паспорт № к <ФИО> , паспорт № <ФИО> , паспорт № о взыскании ущерба, причиненного несовершеннолетними, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дамба В.Х., Дамба А.Д-Б. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам. Просит взыскать материальный ущерб и судебные расходы с Дамба
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> № 179/12 от 22.12.2024, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в его достоверности, принимает заключение за основу, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Дамба В.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, расходов по оценке, судебных расходов. Свои требования с учетом уточнений мотивировал тем, что 18.10.2023 г. произошло затопление, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Обеспечила явку представителя <ФИО>, который представил возражения на иск. Просил требовани удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу Истца, подлежит возмещению
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 10:40 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец изменил исковые требования, с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы, просила взыскать с ответчика страховое возмещение 29900 руб., убытки 209500 руб., расходы за проведение судебной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о не достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования Давлетшина Урала Рифовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <Дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в 08 час 30 мин. в <Адрес> на перекрестке <Адрес> и <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к 4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца 2 – 6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании <дата> ответчик 4 требования иска
Мотивировочная часть
Определяя размер представительских расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает объем проделанной представителями работы (составление искового заявления (л.д.6-8), уточненного искового заявления (л.д.167-168)), участие
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 70 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 июня 2024 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДСК » <ФИО> в судебном заседании оставил позицию на усмотрение суда, сумму ущерба и вину работника не оспаривает. Судом установлено, что 20 июня 2024 года по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
С учётом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату истцом услуг представителя в размере 35 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 23.09.2022 года, пострадало транспортное средство истца «Toyota Land Cruiser 200» с г/н № Виновником ДТП признан водитель транспортного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования истца, пояснив, что согласны с результатом судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 290 081
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 290 081 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 702 руб
