Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шушенский районный суд с иском к ООО «Автотранс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 253000 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП; 8590 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 163 600 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 356 руб., расходов за составление искового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.07.2021 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, а также
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Смоленск» (далее – ООО УК «Мой Смоленск») с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Смоленск» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере , расходы на уплату государственной пошлины в размере , расходы на оплату экспертного заключения , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ответчика принадлежащего ИП <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством допустил
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных норм и разъяснений положений Закона об ОСАГО и ГК РФ, суд находит требования, истца в части взыскания ущерба причиненного транспортному средству обоснованными. При этом суд приходит к выводу, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорснаб», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 750 000 рублей; судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком ООО «ДОРСНАБ» исполнялись ненадлежащим образом, дорожное покрытие на участке дороги по Восточному обходу со стороны ул. Уральской в сторону п.Лорис на пересечении с ул. Светлой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 750 000 рублей; судебных расходов за составление экспертного заключения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
14 октября 2024 года ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 36 158 рублей 91 копейки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечить участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не представилось возможным в связи
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком ущерба и причин его возникновения, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК КОНТУР», указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4. На основании протокола общего собрания в МКД от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, полагал, что ситуация, приведшая к появлению плесени в квартире истца, является аварийной, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в перечень услуг, оказываемых ООО «УК КОНТУР» за плату, не входит содержание и ремонт общего имущества спорного многоквартирного дома, оснований для вывода о причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК КОНТУР», о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 747 000 руб., а также взыскании расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. Из материалов дела следует, что 01.02.2024
Мотивировочная часть
Из материалов дела, в том числе объяснений водителей - участников ДТП, следует, что водитель <ФИО> неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий безопасное движение, не оценил особенности дорожных и погодных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 18.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Богачева Т.А., действующая на основании адвокатского ордера №1000 от 10.10.2024, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом, 18.01.2022 в г.Иркутске
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №13-01-2025 от 20.01.2025 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовые расходы – сумма; в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2020 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Согласие». Залив произошел по вине собственником вышерасположенной квартиры № 54 – <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KiaCeed госномер *
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Ceed госномер * под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, представленных истцом, а именно, актов о согласовании дополнительных ремонтных воздействий, счетов на оплату, заказ-наряду, актов выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», ответчик, страховая компания) о возмещении ущерба
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>, взыскать с СПАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 35650 рублей, убытки
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца о механизме ДТП и вине в совершении ДТП водителя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Изучив материал проверки по данному происшествию, схему с места ДТП, составленную сотрудниками ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 10.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М485ЕН136, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела фактические затраты истца на восстановительный ремонт составили сумма, из которых сумма – расходы на материалы и сумма – расходы на оплату работ, которые подтверждается
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 29 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ниссан Кашкай», принадлежащему истцу, причинены значительные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Форд Фокус» ответчику, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.06.2022 г. произошел залив помещения аптеки «Столички», расположенной по адресу: адрес, застрахованного истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Администрации г. Курска, Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС», Комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> примерно в 21 час 55 минут <ФИО>, управляя автомобилем VOLKWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, произошедшего <дата>. с участием автомобиля истца. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2023 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, застрахованной истцом. Залив произошел по вине собственником вышерасположенной квартиры № 104 по причине течи соединения трубки
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов; по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, уточнив требования, в обоснование указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., .... Собственниками жилого помещения по адресу: ... ... являются ответчики
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что пожар возник по вине сетевой компании, которая ненадлежащим образом содержит
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение не может являться допустимым доказательством в части выводов эксперта о периодически возникающей перегрузке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , действующими в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> (свидетельство о рождении III-СТ №), о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к О о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю OMODA, государственный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к О о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомашине в результате ДТП в размере 1468200 руб., расходы на услуги представителя – 50000 руб., судебные расходы в размере 29682 рубля
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов-отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнюю № обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование указав, что 10.07.2024 произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2024 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, собственниками указанной квартиры согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2024, являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнюю № к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также –
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушив процедуру привлечения <ФИО> к административной ответственности, должностные лица действовали незаконно. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, <дата> в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> г.о.Самара о взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что автомобиль принадлежит истцу, за рулем
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ответственным
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 147005,5 руб. в счет возмещения ущерба, 15000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 5410 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 года в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба в заявленной сумме (237700+2340+500-93534,5) 147005,5 руб., в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 147005 (сто сорок семь тысяч пять) руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, 18254 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 08 коп. в счет возмещения судебных расходов, 5410 (пять
