Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчицы <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата) г. между сторонами был заключен трудовой договор № на неопределённый срок (бессрочно)
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Россия», ООО «МИД» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 24.11.2023, его сын <ФИО>, двигался
Описательная часть
Вместе с тем доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия 24.11.2023 года явилось наличие препятствия в виде ледяной глыбы на дорожном полотне, а равно доказательств
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, вопреки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Россия», ООО «МИД» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 28 октября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетрвении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДВ Партнер» обратилось с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных доводов истец указывает, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Цефиро, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения решения в заочном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДВ Партнер» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» и муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» (далее - МБУ «Служба благоустройства города») о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль . Судом установлено, что ООО «» понесены расходы по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» () о взыскании ущерба
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, указав, что <дата обезличена> произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещалась, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер страданий собственников квартиры, обстоятельства причинения морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт в солидарном порядке причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 215 282,87 рублей, моральный вред
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование иска с учетом уточнений указал, что ответчик обязался в срок до 21.06.2024 за плату отремонтировать его автомобиль Форд Фокус, государственный номер №. Автомобиль вместе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске от 23.01.2025. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в общей сумме 1 791 339,85 рублей, стоимости услуг экспертов в сумме 68 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 40
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 06 ч. 50 мин. на мансардном этаже квартиры № двухквартирного жилого дома <адрес> возник пожар, в результате которого были повреждены обе квартиры
Мотивировочная часть
Данные выводы и показания свидетеля <ФИО>- сотрудника ОНДПР, проводившего проверку, которые являются аналогичными приведенным в постановлении выводам, суд считает необоснованными и доказательственно опровергнутыми в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 9.1 (1) ПДД выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с транспортным средством « под управлением истца. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, руководствуясь требованиями статей 15, 401, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, оценивая представленные доказательства
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «МАЯК» о взыскании материального ущерба в сумме 343970 руб.; компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденного; судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от 06.07.2023г. принадлежит <адрес> Указанные истцом обстоятельства залития квартиры, вина ответчика, а также размер ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. Вышеуказанные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая организация «МАЯК» () в пользу: 1) <ФИО> ( ) возмещение ущерба в сумме 331970 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в сумме 50000 руб., расходы за оценку размере 12000 руб
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
<адрес обезличен>, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Осинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, указав
Описательная часть
В судебном представитель истца - заседании помощник прокурора Осинского района Засухин Д.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, взыскать с <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные при рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Осинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Лебедю Е.М., <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 08.03.2024 во дворе жилого <адрес> в результате драки ответчиков был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, учетом уточнения, поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, свидетель не состоит в родственных либо дружеских отношениях со стороной, также была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального вреда в размере 59 740, 59 руб. и моральный
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить. Поддержала доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что акт осмотра от дата о заливе нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> был составлен в отсутствие ответчика, и представленный акт составлен позже даты залива нежилого помещения, в связи, с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 64 815,66 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества «Домовой» № SYS2403800239 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>269
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 64 815,66 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 68 815 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать)
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указал на то, что <Дата обезличена>. между <ФИО> (Арендодатель)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <Дата обезличена>. между
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу материального ущерба в размере 455 490,84 рублей, расходов по оплате оценки в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта а/м «Митсубиси Лансер» г/н в размере 287 683 рубля
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата обезличена> в результате ДТП произошедшего в <обезличено> был причинён ущерб транспортному средству , государственный регистрационный номер , принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> в результате ДТП произошедшего в <обезличено>, был причинён ущерб транспортному средству , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскивает с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 192 700 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21 февраля 2024 года в 11 часов 05 минут произошло ДТП с участием автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ремонт автомобиля истца не произведен не по вине потерпевшего, и в связи с утратой интереса к получению страхового возмещению в натуре, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки на основании
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия 1917 №, выдан , страховое возмещение в размере 365 800 рублей, убытки в размере 114 700 рублей, неустойку с 04
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного имущественного ущерба и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу сумму в размере 12 669 910 рублей 55 копеек, в счет причиненного им имущественного ущерба и государственную пошлину 96 345 рублей
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 345 (девяносто шесть тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек, которые
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба и взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.09.2024 в результате ДТП, произошедшего на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по заявлению истца, поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Учитывая, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ритм жизни» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, собственником
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к <ФИО>, ООО «Нептун» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 11.01.2023 г. по адресу: адрес, 28 км. МКАД внешняя сторона
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2023 г. по адресу: адрес, 28 км. МКАД внешняя сторона произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У950МУ777, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком ООО “Арспецстрой” представлено заключение ООО “Лаборатория Экспертизы” от 14.06.2023 №149Л-0623, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного
