Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению МВД России по Селивановскому району Владимирской области о возмещении ущерба в размере 874500 руб., причиненного ему в результате хищения мотоцикла со специализированной стоянки. В
Описательная часть
Представитель соответчиков УМВД России по Владимирской области и МВД России <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставив письменный отзыв на иск (т. 1 л.д. 158-161, т. 2 л.д. 169-174)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со слов третьих лиц <ФИО>, <ФИО> мотоцикл был помещен на спецстоянку по адресу: пос. <адрес>, и с целью проверки сохранности изъятого мотоцикла, <ФИО> выезжала на место стоянки. Таким
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Гутерман <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании, просили отказать в удовлетворении иска, указывая, что в указанный период времени, они, являясь сособственниками квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке: в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 04.01.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «Югория» по полису №09/22-04(7-2)А-7333964
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на уточненные исковые требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 379420,62 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, пояснили, что вина в действиях <ФИО> есть, но и водитель Форд нарушил
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 328713 рублей, судебные расходы в сумме 44966,82 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> на мысе <адрес> во время катания на горных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств с учетом пояснений стороны истца, пояснений стороны ответчика, выводов заключения эксперта, подтверждается факт того
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Ива+» о взыскании ущерба в размере 51569,57 руб., судебных расходов за проведение экспертизы в общем размере 8000 руб., госпошлины в размере 4362,10 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал с учетом уточнений. В ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении дополнительной экспертизы не поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что затопление принадлежащего истцу нежилого помещения произошло в результате ненадлежащего содержания установленного в тепловом пункте оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Штенцель А11 к ООО «Ива+» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры -удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба в размере 277 882 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 336,46 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** около 00 часов 30 минут на автодороге .... муниципального образования в районе строения 3/.... произошло столкновение автомобилей Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Н.1 обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании в счет возмещения ущерба 51 057,50 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 215 973,23 руб., штрафа в сумме 146 015,37 руб., компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Н.1 является собственником транспортного средства Киа г.р.з. А989ОР76. Транспортное средство Киа г.р.з. А989ОР76 застраховано в АО «Зетта Страхование» по договору КАСКО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что повреждения на транспортном средстве Киа г.р.з. А989ОР76, в том числе повреждение колесного диска, относятся к страховому случаю, ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Зетта Страхование» /ИНН / в пользу Н.1, паспорт №, в возмещение ущерба 51057,50 руб., неустойку в размере 42 482 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 51 769,75 руб., всего 155 309,25 руб
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.06.2024, на 215 км
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая вину <ФИО> в ДТП, полагал заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, указав, что сумма материального ущерба подлежит возмещению в размере 110 923
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ФИО>, указав о том, что "."..г. в ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в ДТП по вине ответчика <ФИО>, при управлении транспортным средством, был поврежден автомобиль Нундай Палисад, р.з. <ФИО>, которому причинены механические
Мотивировочная часть
Принимая по внимание вышеизложенное, а именно тот факт, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, согласно заключения судебной экспертизы, не превышает размер, покрытый страховым возмещением АО «<ФИО>»
Резолютивная часть
СПАО «<ФИО>» в удовлетворении исковых требования к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 13 часов 35 минут в <адрес> у № произошло ДТП в результате
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «Киа Рио» г/н № принадлежит на праве собственности <ФИО> Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО> Оценив предъявленные ко
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> вышеуказанные расходы в полном объеме, так как их несение подтверждено
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> морального вреда, мотивируя тем, что в отделе дознания ОП-11 УМВД России по <адрес> находятся материалы уголовного дела № возбужденного <дата> по признакам
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что конфликт был изначально с матерью ответчика <ФИО>, которая позвонила сыну, после чего произошла драка, после которой ему
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец», в котором, после уточнения (л.д. ), просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 83 100 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом по результатам рассмотрения дела обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный имуществу <ФИО>, должна быть возложена на ООО «УК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Дзержинец» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «ИНТЕРИ» по полису №СЕ168290 были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2024 года в 17:17 по адресу: Амурская область, г. Тында, а/д ФАД «Лена» 168км - 900м произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 13.12.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису №ТТТ 7030915821
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 28.12.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО СК «Согласие» по полису № 1000-1645631/23ТФ были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 96774 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Ранее в судебном заседании истец иск поддержала, дополнительно пояснила, что работает учителем начальных классов, школы в селе нет
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064, п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 95523,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 22900 рублей
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца Малиева З.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Учитывая объем подготовленных по гражданскому делу документов, характер спора, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье»
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения спора, к <ФИО>, АО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования. Из материалов дела следует, что 14.06.2024 в 16-00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с АО «» в пользу истца в счет возмещения ущерба 865200 руб. как разницу между стоимостью восстановительного ремонта по ценам официального дилера и размером выплаченного
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 865200 руб., расходы по оплате производства досудебного экспертного исследования и расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы, в размере 29
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Гутерман <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании, просили отказать в удовлетворении иска, указывая, что в данный период времени, они, являясь сособственниками квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке: в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 17 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Пермская городская служба спасения» МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает дополнительные пояснения (л.д. 173-180), из которых следует, что по возражениям ответчика, касающимся невозможности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, получив для хранения определенный перечень товарно-материальных ценностей в виде нефинансовых активов, не обеспечил сохранность указанного программного обеспечения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба <адрес>» в возмещение материального ущерба 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 131 руб., в удовлетворении иска
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МВД по Удмуртской Республики о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО "ЭЙТИ КОНСАЛТИНГ" в судебном заседании участия не принимал, представил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к Российской Федерации в лице Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба
