Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Лада
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки », государственный регистрационный знак №, в отношении которого с АО «Зетта Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, привел основания, указанные в иске. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страховой компанией страхового возмещения, определенного без учета износа в размере 64 200 рублей. При таких обстоятельствах
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗВБ обратился в суд с исковым заявлением к ЗВА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156200 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗВБ заявленные требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
В настоящем деле таким лицом, виновном в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем столкновение транспортных средств и причинение в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба является ответчик ЗВА Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗВБ к ЗВА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему <ФИО> автомобилю – , были причинены механические повреждения. Гражданская
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> в исковом заявлении
Описательная часть
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вреда, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 24.12.2023 по вине ответчика поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2023 года на 482 км автодороги М8 Холмогоры в Вологодском районе Вологодской области произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 447 500 рублей (1 023 600 – стоимость годных остатков 176
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, ущерб в размере 447 500 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (на день подачи иска фамилия «Родькина») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Республиканский оптовый центр «Мордовоптцентр» (далее - сокращенное наименование ООО «Мордовоптцентр») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, изложенные в заявлении от 10.02.2025, по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании представитель истца - адвокат Емельянова С.В
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Республиканский оптовый центр «Мордовоптцентр» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав в обоснование требований, что 31.05.2024 около 17 час. 25 мин. на 5 км шоссе Тюнина в г. Кургане
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО> в его пользу подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 953 руб
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, как собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит» о возмещении ущерба, причиненного залитием. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные к разрешению требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в требованиях <ФИО> просил отказать, пояснил, что в квартире истица произошла течь радиатора не оборудованного запорным устройством, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс «Электрощит» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 332 798 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходы на услуги экспертного исследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере в размере 389 600 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2101» с государственными регистрационными знаками произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ООО «Успех»
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНИКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
{Дата} обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба. {Дата} и {Дата} по направлению страховщика проведены осмотры транспортного средства. {Дата} получил направление на ремонт в (Данные деперсонифицированы) {Дата} представил
Мотивировочная часть
Из представленного в материалы дела стороной ответчика скриншота переписки следует, что {Дата} ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию сообщило <ФИО> о принятом решении организовать осмотр транспортного средства с целью фиксации
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промлит» о взыскании ущерба, в обоснование, указав, что <дата> в 16.15 по адресу: <адрес>, произошло обрушение конструкции скатной кровли, подъездов №№, 2. на припаркованные автомобили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Промлит» <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, не оспаривающего причину повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промлит» о взыскании ущерба - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Пермскому краю" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала про доводам, изложенным в нем. Ответчик в судебном заседании с иском согласился. Ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав обстоятельства случившегося дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Пермскому краю" к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> государственным инспектором труда ХМАО-Югры вынесено постановление об административном правонарушении, в котором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> государственным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> из-за неисправности общедомового имущества – разрыва полипропиленовой трубы в квартире <ФИО> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебных заседаниях доводы, изложенные в иске, поддержали, в судебном заседании <Дата обезличена> от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТОГБУЗ «ГКБ №4 г.Тамбова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в сумме 152 900 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 258 руб. В обоснование иска указано, что ТОГБУЗ «ГКБ №4
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что несмотря на то, что согласно выводам судебной экспертизы стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего положенияпунктов 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ТОГБУЗ «ГКБ №4 г.Тамбова» к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «Воркута» (далее МБУ «СДУ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 156 156,75 руб., также просило взыскать судебные
Описательная часть
Таким образом, истцом не представлено допустимых доказательств вины ответчика в причинении ему ущерба, причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом, напротив, при проведении проверки по сообщению МБУ «СДУ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «Воркута» к <ФИО> (... ...) о взыскании материального ущерба отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее САО) «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 24.07.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности С.В.АБ., под управлением
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировала тем, что 31 декабря 2023 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО ГСК «Югория» не присутствовал, извещен. Установлено и следует из материалов дела, что 31 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 199 542 рубля, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы на оплату
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу материального ущерба в размере 264 036 рублей, компенсации морального вреда в размере 84 000 рублей, судебных издержек в размере 56 900 рублей и штрафа. В
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта а/м ШКОДА ОКТАВИА г/н в размере 237 300 рублей
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился к ответчикам ООО «Феникс», <ФИО> с требованиями о взыскании в равнодолевом порядке среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 208400 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> и автомобиля с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Феникс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, третье лицо КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира ООПТ», <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 28.10.2023 инспектором <ФИО> КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении №
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по доводам и основаниям, указанным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды, объектов животного мира и природных ресурсов Приморского края о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 46 725 рублей, расходы за проведение оценки в размере 6 000 рублей, величину утраты товарной
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по своей сути являются судебными расходами в соответствии со статьей 94 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
