Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 370 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промвент» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской в период с 28.04.2021г. по 08.10.2021г. и с 20.04.2022г. по 26.10.2023г., где неоднократно допустил порчу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской в период с <дата> по <дата>, где неоднократно допустил порчу имущества учреждения. Так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца 102 000 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, проценты с момента
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля марки «Рено» г/н №, под управлением ответчика, и автомобилем «Киа Рио» г/н №. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 887487 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Истец заявила требования о взыскании ущерба, причиненного её имуществу с <ФИО> При этом, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что выводы эксперта должны быть положены в основу решения, так как они мотивированы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 887487 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20000 (Двадцать
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, гос. номер № и автомобиля марки TOЙOTA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая своей вины в совершении ДТП, исковые
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость ремонта поврежденного автомобиля превышает действительную стоимость его, суд полагает, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля истца (подпункт «а» пункта 18
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Груша Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Груша Я.В., представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от 15.05.2023, исковые требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором поставил вопросы о возмещении ущерба в сумме 129876 руб., судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> в дорожно-транспортном происшествии
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
О.С.Ю. обратилась в суд с иском к В.А.В. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 00 минут, ответчик В.А.В., управляя автомобилем Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании истец О.С.Ю. и её представитель Иванова К.О. доводы, изложенные, в исковом заявлении поддержали, просили исковые требования удовлетворить. В судебном установлено, что <дата> в 15 час 20 минут, В.А.В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках административного производства понесла убытки, суд приходит к выводу о том, что указанные убытки подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и судебные расходы по уплате
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 08.08.2024 г. в №. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № с прицепом №, принадлежащего ответчику и на момент ДТП под его же
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.08.2024 г. в № час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № и прицепом №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик извещался о дне судебного разбирательства по адресу проживания, который совпадает с адресом регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 09.10.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «SUZUKI Vagon P» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. 09.10.2024 года в 8 ч. 15 мин. возле дома ____ в г. Якутске, <ФИО>, управляя транспортным средством «SUZUKI Vagon P» г/н №, в
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика <ФИО> расходы истца за составление иска в размере 6 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 393 100 рублей, а также судебные расходы на сумму 24 828 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указал на то, что <ФИО> в 13 час. 00 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценивая заключение
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 17.04.2023 года примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: у д. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствия в виде выбоин проезжей части
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2023 года примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем , г.р.з №, VIN №, совершила наезд на выбоины в дорожном покрытии, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заключение судебной экспертизы не оспаривалось, кроме того, уточнены исковые требования, снизив самостоятельно подлежащий взысканию материальный ущерб до 200 000 руб. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 16 часов 02 минуты напротив ... произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 16 часов 02 минуты напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Nissan Teana», государственный регистрационный номер ..., под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к гаджиагаев Т.Ш., ООО «Грибная Поляна», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, представитель ответчика ООО «Грибная поляна» - <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаджиагаев Т.Ш., ООО «Грибная Поляна», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 001 800 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной по иску государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом результатов проведенной судебной автотовароведческой экспертизы уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 662 650 руб. в счет возмещении причиненного
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МСК» (далее ООО «МСК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю Мерседес Бенц, г/н ХХХ
Описательная часть
Таким образом, водитель автомобиля Ауди в нарушение приведенных норм ПДД, совершая объезд трактора, не обеспечив при движении соблюдение бокового интервала со стоящим транспортным средством истца, совершил наезд на него
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательства причинения вреда в меньшем размере ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, как владельца транспортного средства причинителя вреда, в пользу истца подлежит
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 660 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** . ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота , не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, где случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 148300 руб. (в два платежа 112300 руб. и 36000 руб.). Вместе
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по г. Черногорску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 56 740 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>, как и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе проведения служебной проверки работодателем в лице комиссии по инвентаризации не были приняты полные и исчерпывающие меры для установления обстоятельств утраты товарно-материальных ценностей, в частности, комиссия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по г. Черногорску к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12.10.2023 произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Вольво
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2023 произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Вольво, гос.рег. знак №..., в результате которого автомобилю грузовому полуприцепу Sp-451
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПКО Феникс» о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что у истца образовалась задолженность перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований, установленных положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПКО Феникс» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО>, управляя автомобилем, при осуществлении разворота, повредил забор и ворота, ограждающие принадлежащий ей земельный
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что виновным в совершении ДТП является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Росличенко <ФИО>, Росличенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Росличенко <ФИО>, Росличенко <ФИО>, к обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили. Ранее истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поясняли, что в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Росличенко <ФИО>, Росличенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Росличенко <ФИО>, Росличенко <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» о компенсации
Альменевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 31 августа 2024 г. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2114
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, показал, что 31 августа 2024 г. около 16:00 час. припарковал автомобиль на придомовой территории у гаража дома перпендикулярно дороге
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На сновании изложенного, правовых оснований для возложения солидарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Renauit Duster, г.р.з. №, совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Орлов А.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что заочным решением Себежского районного суда от <дата> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Орлова А.Н., суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу на основании статей 387
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить