Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ФИО> обороны Российской Федерации (далее – «<ФИО>» <ФИО> России) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что в соответствии с приказом начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ФИО> обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рентлогистик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2023 в 21 час 50 минут по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ВК672 99, собственником которого является ООО «Рентлогистик», нарушил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является в настоящем случае ненадлежащим ответчиком, поскольку ООО «АЛЬТЕРЕГО» как владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рентлогистик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 01.01.2024 года в городе Москва произошло ДТП с участием <ФИО>,, управлявшего принадлежащим истице автомобилем Ауди 3 г/н. №
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик <ФИО> изменил фамилию, имя, отчество, на <ФИО>
Мотивировочная часть
Как разъяснено определением ВС по делу №86-КГ22-3-К2 от 26.04.2022 года заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям. Исходя из представленного административного материала и фотографии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Мотуз <ФИО> и ООО «Новопак» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2024 в 11 часов 15 минут по адресу: в районе дома № 28с2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП). ДТП произошло с участием транспортного средства марки «ГАЗ 2775-01»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Согласно договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Мотуз <ФИО> и ООО «Новопак» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к <ФИО> РОСП г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Представитель третьих лиц УФК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 03 декабря 2024 года по административному делу 2а-3583/2024 в удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к судебному приставу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области, <ФИО> РОСП г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г/н №
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Доказательств относительно невиновности в спорном дорожно-транспортном происшествии и иного размера убытков в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия по делу объективно установлен и не опровергнут самим ответчиком, с учетом положений, закрепленных в вышеприведенных нормах материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 123626 руб. 00 коп.; расходов на оплату копировальных услуг в сумме 1500 руб. 00 коп; расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 13.08.2024 г. требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 327 620 рублей, моральный вред в 30 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и государственную
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> на автодороге А-290 101 км + 550 м., произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Volkswagen Tiguan» г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, под управлением
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что <дата> на автодороге А-290 101 км + 550 м., произошло ДТП, с участием а/м «Nissan March», под управлением <ФИО> и а/м «Volkswagen Tiguan» г/н №, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Черноскулова В.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске и уточнении к иску, пояснив, что договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку несение расходов за пользование кредитом в размере, плата за программу страховой защиты и оформление страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по г. Донскому о взыскании материального ущерба и компенсации
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВП»(далее по тексту – ООО «СВП») о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 76 000 руб., неустойки в размере 79 800 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> 29 октября 2022 года заключили брак, после чего супруге была присвоена фамилия «Ильина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что сторонами по делу был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) при столкновении с автомашиной , с госрегзнаком №, принадлежащей <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, была повреждена
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал. Постановлением начальника ОГАМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от <дата> водитель <ФИО> признан виновным в нарушении требований Правил дорожного движения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 306375,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10159,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 08 часов 37 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Фольксваген Поло, г/н. , нарушил п. 9.2 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 306375,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10159,00 рублей, а всего 316534 (триста шестнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 00
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2023 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес (6 этаж), застрахованное от ущерба по договору страхования № 850-6443193 СПАО «Ингосстрах», принадлежащее <ФИО>
Мотивировочная часть
Между тем, материалами дела, в том числе скрин-шотом переписки подтверждается факт залития квартиры 120 из квартиры 136 (через этаж). Ссылка ответчика на то, что залив был из квартиры 128, опровергается актом управляющей компании и журналом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием солидарно в размере 549 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиля № регистрация права собственности <ФИО> прекращена в связи с продажей другому лицу с <дата>. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдуллаеву Садигу Эльмидару, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратилась изначально в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Срахование» и <ФИО> И.Ш. о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 24.01.2024 г. в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> В.А. (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, пояснив, что истец 05.02.2024 г. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие обстоятельств, исключавших применение достигнутого между потерпевшим и страховщиком соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, суд приходит к выводу, что до обращения в суд
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО АТП «Цезарь» обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании ущерба в размере 169400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Также от представителя ответчицы поступило
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчицы <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд принимает во
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Цезарь» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Форд, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил вычесть из суммы ущерба ранее выплаченные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, понесенного при проведении работ по замене стеклопакетов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму ущерба, понесенного при проведении работ по замене стеклопакетов в оконных блоках, в размере 18 922,00 руб. В обоснование требований указано, что МО Нытвенский
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Нытвенский муниципальный округ» в лице Администрации Нытвенского муниципального округа к <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 113600,59 руб., расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала надлежащим ответчиком <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, позицию ответчиков, суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на <ФИО> Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 113600,59 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 2400 руб., расходы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что *** между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор (полис) страхования №***, по условиям которого застрахованными являются конструктивные элементы
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела сторонами, суд приходит к выводу о том, что причина залива квартиры №***, расположенной по адресу: адрес***, произошедшего *** при тушении пожара, находится
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 210 040 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2023г. в 15 часов 33 минуты по адресу: ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели ЛЕКСУС NX200, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований не доверять представленному истцом заключению эксперта, полагает, что в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, состоит не соблюдение водителем питбайка ДАНЛОП КЕНДА –
Резолютивная часть
Исковые требования Шаула <ФИО> удовлетворить частично
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги», Учреждение) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что приказом № 522 от 6
Описательная часть
Судом установлено, что 6 марта 2023 г. <ФИО> принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги по трудовому договору № 522 на должность дорожного рабочего в структурное подразделение Участок подготовительных работ № 5 РЕЗЕРВ
Мотивировочная часть
Материалами дела достоверно подтверждается факт выдачи ответчику <ФИО> средств индивидуальной защиты и не представлено доказательств возврата ответчиком при увольнении в полном объеме форменной одежды (СИЗ) истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> указывая, что <дата> <ФИО>, обратился в ОПФР по <адрес> Эл с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл <ФИО>, участвующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования
Мотивировочная часть
Правила ст. 1109 ГК РФ не применяются, поскольку установлена недобросовестность стороны - ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных денежных средств удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 78 374 рубля. В обоснование иска истец сослался на то, что приговором Правдинского районного суда Калининградской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на основании ст. 39 ГПК РФ до вынесения решения по существу уменьшил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> 43 017 рублей, уточненные исковые требования поддержал, доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства