Дело №
25RS0№-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 317629,81 рублей, судебные расходы.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 720 км автодороги А-370 «Уссури» произошло ДТП: на стоящее транспортное средство Toyota Prius, государственный регистрационный знак <***> (далее по тексту решения – автомобиль), принадлежащее на праве собственности истцу, совершило наезд транспортное средство Mazda Tribute, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ответчику и под его управлением.
В соответствии с материалами оформления ДТП, в отношении ответчика 04.01.2025г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, поскольку действия водителя ФИО2 не повлекли причинение вреда здоровью другим лицам.
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», которым по результатам рассмотрения обращения истца выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.
Согласно заключению Дальневосточного центра экспертизы и оценки «Решение» ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость аналога автомобиля в доаварийном состоянии составляет 832041,67 рубль, стоимость годных остатков - 114411,86 рублей.
Указанное заключение с приложенной к нему калькуляцией специалиста судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства размера причиненного ущерба, заключение составлено экспертом-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению и расчету документами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью аналога автомобиля, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением, в размере 317629,81 рублей.
С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100, 101 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Рекомендаций Совета Адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, состав участников, характер заявленных требований, затраченное время и объем работы, выполненной представителем истца при рассмотрении дела, фактические результаты рассмотрения иска, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика издержек по оплате услуг представителя, подтвержденных документально, в размере 40000 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 20441 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) ущерб в размере 317629,81 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 20000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 20441 рубля.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын