УИД 74RS0028-01-2025-004716-27

Дело № 2-2922/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 07.12.2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и К.Н.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии НОМЕР, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, сроком на один год. 08.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования НОМЕР страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора ОСАГО истцом в счет возмещения вреда 25.03.2025 года выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в свою в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 500 рублей (л.д.6).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах» (л.д.3 оборот).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот,88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.84).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.90,91).

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.92).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2024 года в 17 часов 35 минут по адресу: а/д М-12 Москва-Казань 252 км., водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не усмотрено.Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.39-51).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 - в СПАО «Ингосстрах».

ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д.7-11).

Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт (л.д.24,31).

Согласно экспертному заключению НОМЕР от 21.12.2024 года, подготовленному ООО «Автомобильная экспертная независимая компания», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составляет без учета износа 758 846 рублей 12 копеек, с учетом износа 567 200 рублей (л.д.25-28).

На основании акта о страховом случае НОМЕР от 10.01.2025 года СПАО «Ингосстрах» осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д.29-30,32).

На основании платежного требования НОМЕР от 03.03.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д.33).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии НОМЕР от 07.12.2024 года ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР (л.д.70).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.