Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что <дата> в 12 час. 15 мин. на ул. <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Истец суду пояснил, что управляя автомобилем он двигался по аллее
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что ответчики имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота» г.н.з. * причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота» г.н.з* причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ООО «Комбинат пряностей», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 328 261 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Комбинат пряностей» <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что ООО «Комбинат Пряностей» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №ТС-4
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб, гражданско-правовую ответственность, в данном случае, должен нести владелец источника повышенной опасности Hyundai Solaris, г/н –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывая, что ** ** **** в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водителем г/н № <ФИО> нарушены п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку последний создал опасность для иных участников дорожного движения, управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 01 ноября 2023 года, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений законодательства Российской
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 28 минут в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, (паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, СНИЛС № о взыскании материального
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Ч.А.Э. обратился в суд с иском к Н.Т.У., в котором просит взыскать с Н.Т.У. в пользу Ч.А.Э. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; убытки в размере 40 000 руб.; судебные расходы в размере 24 000 руб. из которых: расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области № от <дата> Н.Т.У. признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Согласно пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Строй-Сервис-Э» о взыскании ущерба в сумме 99 052 руб., расходов по оплате экспертного заключения сумме 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу положений пункта 67 постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 99 052 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате экспертизы
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «НЛМК» о возмещения ущерба, ссылаясь на то, что 30.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и никем не оспаривалось в суде, что 30.08.2024 водитель <ФИО>, управляя принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «НЛМК» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 19.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2309-05
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, однако вся почтовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» ущерб в размере 902 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902 400 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 048
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что по произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло
Описательная часть
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 295 400 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков – удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что истцом предоставлены доказательства причинения ущерба виновными противоправными действиями ответчика, и наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 31.01.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Kalina
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65000 руб., расходы за составление искового заявления 5000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что на ответчика <ФИО> следует возложить обязанность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 30 минут в на <адрес>..;
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - АО «Слободской машиностроительный завод». В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель АО «Слободской машиностроительный завод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не все повреждения автомобиля истца относятся к описанному ДТП, поскольку
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования в виду нижеследующего. Учитывая, что страховое возмещение в соглашении о страховом возмещении в форме страховой выплаты соответствует надлежащему страховому
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации <адрес>» (далее МКУ «УЖКХ, Б и ДХ администрации <адрес>»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что лужа находилась на проезжей части, беспрепятственно проехал первую, вторую
Мотивировочная часть
Произведенным экспертным исследованием установлено, что причиной выхода из эксплуатации двигателя автомобиля Мерседер-Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак явился гидроудар, возникший <дата> при
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 342 998 руб., расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, от назначения судебной почерковедческой экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца заключение специалиста ИП <ФИО> № *** от 25.08.2024 обладает
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Анапагоргаз» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 14.08.2024 года в 11 часов 03 минуты на автодороге Анапа 5 км + 850 м, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика АО «Анапагоргаз» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм права и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещение вреда с его причинителя, то в пользу
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец на момент дорожного транспортного происшествия являлся и по настоящее время является собственником автомобиля OMODA S5, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г. <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает: Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал иск своего доверителя по изложенным в нем основаниям. В этой связи в судебном заседании определением суда указанному ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика лицом, в силу закона обязанным возместить материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 названного выше постановления
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.09.2024 в «12» часов «20» минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> Ф.А.О., управляя ТС Мерседес Бенс г/н № допустил столкновение с ТС №
Описательная часть
Судом установлено, что ТС ОМОДА № принадлежит на праве собственности <ФИО>. Из материалов дела следует, что 22.09.2024 в «12» часов «20» минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Ю.В. о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии от <дата> ответчик передал (уступил)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Как установлено судом <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор цессии №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов - отказать
